Дело № 2-482/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Уряднова С.Н., при секретаре судебного заседания Новиковой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску

Кудашкиной <данные изъяты> к ООО Агрофирма «Мордовзерноресурс» о взыскании долга по договору аренды транспортного средства,

установил:

Кудашкина В.Ф. мотивировала исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО Агрофирма «Мордовзерноресурс» был заключен договор аренды автотранспортного средства, по условиям которого, она приняла на себя обязательство предоставить ответчику (арендатору) на срок до ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, с оказанием услуг по его управлению. За пользование указанным имуществом, а также за оказание услуг по управлению транспортным средством, ответчик обязался уплачивать арендную плату, в соответствии с п.<данные изъяты> договора в размере за 1 час работы с ГСМ <данные изъяты> рублей, по управлению транспортным средством в размере <данные изъяты> рублей в месяц. Согласно п.<данные изъяты> договора, расчёт между ней и ответчиком должен был осуществляться <данные изъяты> сортов по цене <данные изъяты> рублей за 1 кг, либо <данные изъяты> сортов по этой же цене за 1 кг.

Свои обязательства по договору она исполнила надлежащим образом. Работа выполнялась в течение <данные изъяты> часов, что подтверждается актом о приемке работ, выполненных по договору аренды. Однако ответчик до настоящего времени уклоняется от исполнения своих обязательств по внесению арендной платы, его долг составляет <данные изъяты> рублей. Она просила погасить задолженность, но её просьбы ответчиком проигнорированы, задолженность не уплачена.

Просила взыскать с ответчика - ООО Агрофима «Мордовзерноресурс» в свою пользу задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рубля.

В судебное заседание истец Кудашкина В.Ф. не явилась, представила заявление о рассмотрении гражданского дела без её участия. В заявлении истец указала, что в случае неявки в суд представителя ответчика согласна на вынесение по делу заочного решения.

Представитель ответчика - ООО Агрофирма «Мордовзерноресурс» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и с согласия истца вынести по делу заочное решение.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии с ч.2 ст. 635, ст.636 ГК РФ, если договором аренды не предусмотрено иное, расходы по оплате услуг членов экипажа, а также расходы на их содержание несет арендодатель.

Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства с экипажем, арендатор несет расходы, возникающие в связи с коммерческой эксплуатацией транспортного средства, в том числе расходы на оплату топлива и других расходуемых в процессе эксплуатации материалов и на оплату сборов.

Из договора аренды автотранспортного средства с экипажем от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Кудашкиной В.Ф. и ООО Агрофирма «Мордовзерноресурс» в лице Алатырского филиала, следует, что арендодатель Кудашкина В.Ф. предоставила арендатору ООО Агрофирма «Мордовзерноресурс» транспортное средство <данные изъяты> с государственным номерным знаком <данные изъяты> за плату во временное владение и пользование с оказанием услуг по его управлению.

За пользование указанным имуществом, а также за оказание услуг по управлению транспортным средством арендатор принял на себя обязательство уплачивать Кудашкиной В.Ф. следующую арендную плату:

стоимость 1 часа работы с ГСМ <данные изъяты> рублей;

стоимость услуг по управлению транспортным средством <данные изъяты> рублей в месяц.

Количество отработанных часов определяется в соответствии с путевыми листами.

Арендная плата уплачивается в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчеты между арендатором и арендодателем осуществляется <данные изъяты> сортов по цене <данные изъяты> рублей за 1 кг, либо <данные изъяты> сортов по цене <данные изъяты> рублей за 1 кг.

Согласно акту о приеме работ, выполненных по договору аренды автотранспортного средства с экипажем от ДД.ММ.ГГГГ, составленному арендодателем Кудашкиной В.Ф. и представителем арендатора ФИО1, услуги истца по договору аренды оцененны сторонами в <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчиком ООО Агрофирма «Мордовзерноресурс» доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств перед Кудашкиной В.Ф. по договору аренды автотранспортного средства с экипажем от ДД.ММ.ГГГГ, не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования Кудашкиной В.Ф. подлежат удовлетворению в полном объеме.

По квитанции от ДД.ММ.ГГГГ Кудашкиной В.Ф. в связи с подачей искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, данные расходы истца подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Кудашкиной <данные изъяты> к ООО Агрофирма «Мордовзерноресурс» о взыскании долга по договору аренды транспортного средства удовлетворить.

Взыскать с ООО Агрофирма «Мордовзерноресурс» в пользу Кудашкиной <данные изъяты> задолженность по договору аренды автотранспортного средства с экипажем от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов на оплату государственной пошлины <данные изъяты> рубля, всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: