Дело № 2-488/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                               г. Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Уряднова С.Н., с участием старшего помощника Алатырского межрайпрокурора Чувашской Республики Филимоновой Е.В., при секретаре судебного заседания Новиковой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску

Коноваловой <данные изъяты>, действующей в интересах несовершеннолетней Коноваловой <данные изъяты>, к Шишуеву <данные изъяты> о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Коновалова Е.В. мотивировала исковые требования тем, что Шишуев Д.Е. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, управляя по доверенности автомашиной марки «<данные изъяты>» с государственным номерным знаком <данные изъяты>, принадлежащей на праве собственности ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения и двигаясь по ул. <данные изъяты> от улицы <данные изъяты> к улице <данные изъяты> г. Алатырь Чувашской Республики, в нарушение Правил дорожного движения, на перекрестке с ул. <данные изъяты>, выехал на полосу встречного движения с целью совершения обгона остановившегося впереди него перед пешеходным переходом транспортного средства марки «<данные изъяты>», с государственным номерным знаком <данные изъяты> под управлением ФИО2, который уступал дорогу пешеходам, переходившим по пешеходному переходу проезжую часть улицы <данные изъяты>, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и, не уступив дорогу пешеходам на пешеходном переходе, совершил наезд на пешеходов ФИО3, ФИО4 и её несовершеннолетнюю дочь Коновалову О.М.

В результате действий Шишуева Д.Е. Коновалова О.М. получила <данные изъяты> травму <данные изъяты>, повлекшие в совокупности по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня средней тяжести вред здоровью.

Приговором Алатырского районного суда Чувашской Республики Шишуев Д.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, <данные изъяты>.

Поскольку здоровье гражданина относится к нематериальным благам, охраняемым Конституцией РФ и ст.151 ГК РФ, считает, что неправомерными действиями Шишушева Д.Е. дочери причинен моральный вред (физические и нравственные страдания).

Моральный вред выразился в том, что Коновалова О.М. после дорожно-транспортного происшествия находилась на стационарном лечении в медицинском учреждении, её самочувствие ухудшилось, испытывает постоянные головные боли, боли в суставах. Также после дорожно-транспортного происшествия боится переходить проезжие части дорог, так как в момент наезда она испытала чувство, что погибнет.

Размер компенсации морального вреда, причиненного дочери оценивает в <данные изъяты> рублей.

Кроме того, она лично была вынуждена обратиться за юридической помощью, поскольку не обладает юридическими познаниями. Стоимость юридической помощи составила <данные изъяты> рублей.

Просила взыскать с ответчика Шишуева Д.Е. в пользу Коноваловой О.М. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей и в свою пользу в возмещение расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Коновалова Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным основаниям, дополнительно указав, что она проживает одна с двумя детьми. Старший сын совершеннолетний, а дочери, пострадавшей в дорожно-транспортном происшествии, 13 лет. Дочь является ученицей школы. Сама она работает медицинской сестрой в поликлинике.

Ответчик Шишуев Д.Е. исковые требования признал, однако просил определить размер компенсации морального вреда в разумных пределах, дополнительно указав, что он является трудоспособным, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Какого-либо недвижимого имущества, транспортных средств, не имеет. В настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы. Его месячная заработная плата по месту отбывания наказания составляет около <данные изъяты> рублей.

Выслушав доводы участников процесса, мнение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), суд может возложить на причинителя морального вреда денежную компенсацию.

Согласно приговору Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Шишуев Д.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В качестве обстоятельств совершения преступления в приговоре указано, что Шишуев Д.Е. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, управляя по доверенности автомашиной марки «<данные изъяты>» с государственным номерным знаком <данные изъяты> в нарушение п.2.7, 10.1, 11.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ в состоянии алкогольного опьянения и двигаясь по ул. <данные изъяты> г. Алатырь Чувашской Республики, на перекрестке с <данные изъяты>, выехал на полосу встречного движения, совершая обгон остановившегося перед пешеходным переходом впереди него транспортного средства марки «<данные изъяты>» с государственным номерным знаком <данные изъяты> под управлением ФИО2, который уступал дорогу пешеходам, переходившим по пешеходному переходу проезжую часть улицы <данные изъяты> г. Алатырь, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и, не уступив дорогу на пешеходном переходе, совершил наезд на пешеходов ФИО3, ФИО4 и Коновалову О.М.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Коновалова О.М., <данные изъяты> года рождения, получила <данные изъяты> травму <данные изъяты>. Эти повреждения в совокупности по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня, квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью. Повреждения могли быть получены при дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ в виде наезда автотранспортного средства на пешехода.

Приговор Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шишуева Д.Е. вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствия действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что в результате неосторожных действий ответчика Шишуева Д.Е. Коноваловой О.М. бесспорно причинены физические и нравственные страдания, и в связи с этим она вправе требовать компенсацию за причинный ей моральный вред.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, индивидуальных особенностей потерпевшего, а также степени вины причинителя вреда, когда вина является основанием возмещения вреда. При этом должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Определяя размер компенсации за причиненный моральный вред, суд исходит из того, что вред Коноваловой О.М. причинен виновными действиями ответчика Шишуева Д.Е., управлявшего источником повышенной опасности в состоянии опьянения и грубо нарушившего Правила дорожного движения РФ, при отсутствии вины самой пострадавшей.

Суд учитывает также малолетний возраст потерпевшей Коноваловой О.М., тяжесть наступивших для неё последствий и степень её физических и нравственных страданий, его индивидуальные особенности, имущественное положение ответчика, его возраст, трудоспособность, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, суд считает соразмерным, разумным и справедливым взыскать с Шишуева Д.Е. компенсацию морального вреда в пользу Коноваловой О.М. в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истица Коновалова Е.В., обращаясь в суд как законный представитель малолетней Коноваловой О.М., предъявила требование к Шишуеву Д.Е. о возмещении ей судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг представителя ФИО5, в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование несения ею таких расходов к исковому заявлению Коноваловой Е.В. приложен договор на оказание юридической помощи и расписка ФИО5 в получении от Коноваловой Е.В. <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ.

Коновалова Е.В. суду пояснила, что ФИО5 представлял интересы Коноваловой О.М. со стадии судебного разбирательства уголовного дела в отношении Шишуева Д.Е., составлял исковое заявление в суд, консультировал её устно.

Из исследованного в судебном заседании уголовного дела в отношении Шишуева Д.Е. следует, что ФИО5 участвовал лишь в одном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя гражданского истца Коноваловой О.М.

Постановлением Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в рассмотрении искового заявления Коноваловой Е.В. в интересах Коноваловой О.М. одновременно с рассмотрением уголовного дела в отношении Шишуева Д.Е. отказано.

При рассмотрении искового заявления Коноваловой Е.В. к Шишуеву Д.Е. в порядке гражданского судопроизводства, представитель истца не участвовал.

Между тем, как следует из договора на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ и пояснений Коноваловой Е.В. следует, что ФИО5 составлял исковое заявление в суд.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с Шишуева Д.Е. в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой услуг ФИО5, в пользу Коноваловой Е.В. с учетом требования разумности <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика Шишуева Д.Е. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина от уплаты которой истец при подаче иска была освобождена.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое требование Коноваловой <данные изъяты>, действующей в интересах несовершеннолетней Коноваловой <данные изъяты>, к Шишуеву <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Шишуева <данные изъяты> в пользу Коноваловой <данные изъяты> компенсацию за причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Шишуева <данные изъяты> в пользу Коноваловой <данные изъяты> в возмещение судебных расходов по делу <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Шишуева <данные изъяты> в бюджет муниципального образования «г. Алатырь Чувашской Республики» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в десятидневный срок, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с подачей жалобы через Алатырский районный суд.

Председательствующий: