Дело № 2-483/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Уряднова С.Н., при секретаре судебного заседания Новиковой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску

ОАО «Ростелеком» в лице Шумерлинского межрайонного узла связи филиала в Чувашской Республике к Яхиновой <данные изъяты> о взыскании задолженности за услуги связи,

установил:

Истец мотивировал исковые требования тем, что между ОАО «ВолгаТелеком», правопреемником которого с ДД.ММ.ГГГГ является ОАО «Ростелеком» в лице Шумерлинского МРУС филиала в Чувашской Республике и ответчиком Яхиновой Л.В. заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг связи. В соответствии с данным договором ответчик потреблял услуги телефонной связи, за которые обязан был осуществлять оплату в соответствии с условиями договора. Однако свои обязанности Яхинова Л.В. не исполнила. Задолженность ответчика за услуги телефонной связи на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Просил взыскать с Яхиновой Л.В. в свою пользу сумму задолженности за услуги связи в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, за подписью ФИО1, действующей в интересах ОАО «Ростелеком» на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В данном заявлении указано, что исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Яхинова Л.В. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении судебной повестки.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, ответчика и вынести по делу заочное решение.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 44 Федерального закона «О связи», на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям на основании договора, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

Из договора об оказании услуг телефонной связи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Шумерлинским ЭТУС (оператор связи) и Яхиновой <данные изъяты> (абонент), следует, что Шумерлинский ЭТУС выделил Яхиновой Л.В. абонентский номер № с установкой абонентского устройства по адресу: <адрес>, а также обязался предоставить возможность пользоваться телефонной связью с использованием выделенного абонентского номера. Абонент Яхинова Л.В. приняла на себя обязательство оплатить услугу по предоставлению доступа к телефонной сети.

Согласно данному договору оплата оказанных услуг местной связи производится не позднее 20 числа текущего месяца, междугородных переговоров и телеграмм - в течение 10 дней с момента выставления счета.

В соответствии с положениями ст.ст. 779, 781 ГК РФ следует признать, что между истцом и ответчиком имеют место обязательства, вытекающие из договора возмездного оказания услуг телефонной связи.

Договор на оказание услуг связи является возмездным договором, на заказчике лежит обязанность оплатить оказанные ему услуги.

Из справки по расшифровке задолженности абонента (Информации об абонентах) Яхиновой Л.В. (лицевой счет <данные изъяты>) по «ОАО «ВолгаТелеком» и ОАО «Ростелеком» следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность перед истцом в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Из лицевого счета Яхиновой Л.В. следует, что задолженность ответчика по абонентской плате и за междугородние переговоры возникла с ДД.ММ.ГГГГ года

Ответчику Яхиновой Л.В. истцом ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия с требованием об оплате задолженности за оказанные услуги телефонной связи в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок задолженность абонентом не погашена.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

С учетом изложенного, суд считает, что требование истца о взыскании с Яхиновой Л.В. задолженности за оказанные услуги телефонной связи в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ в доход местного бюджета следует довзыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Ростелеком» к Яхиновой <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Яхиновой <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице Шумерлинского межрайонного узла связи филиала в Чувашской Республике задолженность за оказанные услуги телефонной связи в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и в возмещение расходов на оплату государственной пошлины <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Яхиновой <данные изъяты> в бюджет муниципального образования «г. Алатырь Чувашской Республики» <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, с подачей жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий:                                       С.Н.Уряднов