Дело № 2-497/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Алатырь Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Легостиной И.Н., при секретаре судебного заседания Фадеевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Чувашской Республике к Брызгину Н.П. о взыскании задолженности по штрафным санкциям, УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 1 по Чувашской Республики предъявила в Алатырский районный суд Чувашской Республики иск к Брызгину Н.П. о взыскании задолженности по штрафным санкциям, мотивируя свои исковые требования тем, что в соответствии со ст.346.28 НК РФ ответчик являлся плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности на основании свидетельства о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ серии №, вид деятельности - <данные изъяты> Брызгиным Н.П. представлены в налоговый орган налоговые декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности: - за 3 квартал <данные изъяты> года - ДД.ММ.ГГГГ, сумма налога к уплате в бюджет составила - <данные изъяты> рублей, с опозданием на <данные изъяты> дня; - за 4 квартал <данные изъяты> года - ДД.ММ.ГГГГ, сумма налога к уплате в бюджет составила - <данные изъяты> рублей, с опозданием на <данные изъяты> дня; - за 1 квартал <данные изъяты> года - ДД.ММ.ГГГГ, сумма налога к уплате в бюджет составила - <данные изъяты> рублей, с опозданием на <данные изъяты> день; - за 2 квартал <данные изъяты> года - ДД.ММ.ГГГГ, сумма налога к уплате в бюджет составила - <данные изъяты> рублей, с опозданием на <данные изъяты> дней; а также сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год (за <данные изъяты> год) - ДД.ММ.ГГГГ. По результатам камеральных проверок были приняты решения о привлечении Брызгина Н.П. к налоговой ответственности по ст.119, п.1 ст.126 НК РФ. В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ ответчику были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, №, №об уплате штрафных санкций. По истечении сроков уплаты, указанных в требованиях, суммы штрафных санкций ответчиком не уплачены. Просила взыскать с Брызгина Н.П. задолженность по штрафным санкциям в сумме <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Чувашской Республике - специалист 1 разряда юридического отдела Леушкина С.И., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, суду представила заявление об уменьшении размера исковых требований № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Чувашской Республике просила уменьшить сумму исковых требований по исковому заявлению к Брызгину Н.П. о взыскании штрафных санкций на <данные изъяты> рублей, в связи с частичной оплатой штрафа и взыскать с ответчика штрафные санкции в сумме <данные изъяты> рублей. Исковые требования поддержала в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении и заявлении об уменьшении размера исковых требований. Просила взыскать с ответчика Брызгина Н.П. задолженность по штрафным санкциям в сумме <данные изъяты> рублей Ответчик Брызгин Н.П., своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии либо об отложении судебного заседания, суду не представил. Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика и вынесения заочного решения, суд посчитал возможным рассмотреть дело в заочном производстве. Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В судебном заседании установлено, что Брызгин Н.П. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст.19 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. Статьей 57 Конституции РФ определено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии со ст.346.28 НК РФ налогоплательщиками единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом. Согласно п.3 ст.346.32 НК РФ налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода. На основании ст.346.30 НК РФ налоговым периодом по единому налогу признается квартал. В судебном заседании установлено, что Брызгиным Н.П. налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 3 квартал <данные изъяты> года представлена в налоговой орган ДД.ММ.ГГГГ, с опозданием на <данные изъяты> дня. Согласно ст.119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом вынесено решение № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения по результатам рассмотрения акта камеральной налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому решено привлечь Брызгина Н.П. к налоговой ответственности, предусмотренной ст.119 НК РФ, в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей. Данное решение ответчиком не оспорено. Согласно ч.ч.1,2,4,8 ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам. В соответствии с ч.ч.2,3 ст.70 НК РФ требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 10 дней с даты вступления в силу соответствующего решения. Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате сбора, а также пеней и штрафа. Брызгину Н.П. направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате штрафа в сумме <данные изъяты> рублей. Требование оставлено без удовлетворения. В судебном заседании установлено, что Брызгиным Н.П. налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 4 квартал <данные изъяты> года представлена в налоговой орган ДД.ММ.ГГГГ, с опозданием на <данные изъяты> дня. ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом вынесено решение № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения по результатам рассмотрения акта камеральной налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому решено привлечь Брызгина Н.П. к налоговой ответственности, предусмотренной ст.119 НК РФ, в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей. Данное решение ответчиком не оспорено. Брызгину Н.П. направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате штрафа в сумме <данные изъяты> рублей. Требование оставлено без удовлетворения. В судебном заседании установлено, что Брызгиным Н.П. налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 1 квартал <данные изъяты> года представлена в налоговой орган ДД.ММ.ГГГГ, с опозданием на <данные изъяты> день. ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом вынесено решение № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения по результатам рассмотрения акта камеральной налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому решено привлечь Брызгина Н.П. к налоговой ответственности, предусмотренной ст.119 НК РФ, в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей. Данное решение ответчиком не оспорено. Брызгину Н.П. направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате штрафа в сумме <данные изъяты> рублей. Требование оставлено без удовлетворения. В судебном заседании установлено, что Брызгиным Н.П. налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2 квартал <данные изъяты> года представлена в налоговой орган ДД.ММ.ГГГГ, с опозданием на <данные изъяты> дней. ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом вынесено решение № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения по результатам рассмотрения акта камеральной налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому решено привлечь Брызгина Н.П. к налоговой ответственности, предусмотренной ст.119 НК РФ, в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей. Данное решение ответчиком не оспорено. Брызгину Н.П. направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате штрафа в сумме <данные изъяты> рублей. Требование оставлено без удовлетворения. В соответствии с п.3 ч.3 ст.80 НК РФ сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год представляются налогоплательщиком в налоговый орган не позднее 20 января текущего года, а в случае создания (реорганизации) организации - не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором организация была создана (реорганизована). Указанные сведения представляются по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, в налоговый орган по месту нахождения организации (по месту жительства индивидуального предпринимателя). В судебном заседании установлено, что Брызгиным Н.П. сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год (за <данные изъяты> год) представлены - ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч.1 ст.126 НК РФ непредставление в установленный срок налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных настоящим Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа в размере 200 рублей за каждый непредставленный документ. ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом вынесено решение № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения по результатам рассмотрения акта камеральной налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому решено привлечь Брызгина Н.П. к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.126 НК РФ, в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей. Данное решение ответчиком не оспорено. Брызгину Н.П. направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате штрафа в сумме <данные изъяты> рублей. Требование оставлено без удовлетворения. Ответчиком Брызгиным Н.П. не представлено доказательств наличия у него смягчающих ответственность обстоятельств. Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что ответчику Брызгину Н.П. правомерно доначислены штрафные санкции по ст.119 и п.1 ст.126 НК РФ за несвоевременное представление деклараций по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 3,4 квартала <данные изъяты> года, 1,2 квартала <данные изъяты> года и сведений о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год (за <данные изъяты> год) в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно п.п.1,2 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Межрайонная ИФНС России № 1 по Чувашской Республике своевременно обратилась в Алатырский районный суд ЧР с исковым заявлением о взыскании задолженности по штрафным санкциям с Брызгина Н.П. Согласно данных налогового обязательства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Брызгиным Н.П. ДД.ММ.ГГГГ оплачены штрафные санкции в сумме <данные изъяты> рублей. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию штрафные санкции в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований в сумме <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 УПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Чувашской Республики удовлетворить. Взыскать с Брызгина Н.П. в доход государства задолженность по штрафным санкциям в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. Взыскать с Брызгина Н.П. в доход местного бюджета г.Алатырь Чувашской Республики государственную пошлину в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - через Алатырский районный суд Чувашской Республики. Председательствующий: И.Н. Легостина