Дело № 2-523/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Алатырь Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Легостиной И.Н., при секретаре судебного заседания Загубиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Волковой Л.М. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации в лице Шумерлинского отделения № 5836 Сбербанка России о признании права собственности на единовременный платеж за обслуживание ссудного счета в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Истец Волкова Л.М. обратилась в Алатырский районный суд Чувашской Республики с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации в лице Шумерлинского отделения № 5836 Сбербанка России о признании права собственности на единовременный платеж за обслуживание ссудного счета в порядке наследования, мотивируя свои исковые требования тем, что между ее супругом ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и АК Сбербанк РФ (ОАО) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил им кредит на сумму <данные изъяты> рублей. Согласно п. 3.1 кредитного договора за обслуживание ссудного счета он, как заёмщик, уплатил Банку единовременный платеж в размере <данные изъяты> рублей. Факт оплаты единовременного платежа за обслуживание ссудного счета в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается приходным кассовым ордером, который имеется в банке. С момента его смерти и до настоящего времени она выплачивает вышеуказанный кредит, так как он был взят ее мужем на их общие нужды. Кроме того, она его единственная наследница, что следует из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Данный вид комиссии нормами Гражданского кодекса РФ, Законом РФ «О защите прав потребителя», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен. Согласно Положению «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26.03.2007 № 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка ) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Следовательно, банк переносит бремя по несению своей Кроме того, согласно п.1 ст. 779 ГК РФ исполнитель, выставляющий заемщику счет за услугу по ведению ссудного счета обязан довести до сведения потребителя; в чем конкретно состоит содержание данных услуг. В то же время оснований для возложения на заемщика оплаты издержек банка и размер этих издержек, не обосновано - почему эти действия необходимы именно потребителю ( а не самому банку, который несет публично-правовую обязанность по ведению бухгалтерского учета всех своих операций), и какую выгоду, помимо полученного кредита. получает от банка потребитель. Следовательно, предоставление кредита определено навязанной потребителю платной услугой - оплатой комиссии за обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей, что является нарушением п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей». Ответчик необоснованно приобрел денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и в силу ст. 1102 ГК РФ обязан возвратить ей указанную сумму. Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежит начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Сумма процентов составляет <данные изъяты> рублей х <данные изъяты> % : <данные изъяты> х <данные изъяты>. = <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп, где <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> - количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Действиями ответчика ей причинен моральный вред, который она оценивает в <данные изъяты> рублей. Просила признать за ней право собственности на сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Шумерлинского отделения № 5836 и ФИО1, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования. Взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Шумерлинского отделения № 5836 в ее пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Шумерлинского отделения № 5836 в ее пользу расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине. В судебном заседании истец Волкова Л.М. исковые требования уточнила, просила взыскать с ОАО «Сбербанк России» в ее пользу сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Шумерлинского отделения № 5836 и ФИО1, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине. Исковые требования поддержала в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему. В судебное заседание представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» не явился, представил заявление о рассмотрении дела без участия их представителя. Исковые требования не признают, просят в иске отказать. Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям: Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице заместителя управляющего Алатырским отделением 7508 (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик), следует, что АК СБ РФ (ОАО) ФИО1 был предоставлен кредит «на неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3.1 указанного договора Кредитор открывает Заемщику ссудный счет №. За обслуживание ссудного счета Заемщик обязан внести <данные изъяты> рублей, не позднее даты выдачи кредита. Согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уплатил единовременный платеж за обслуживание ссудного счета в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчиком данный факт не оспорен. В судебном заседании нашло подтверждение, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом ЗАГС администрации г. Алатырь Чувашской Республики. В судебном заседании установлено, что наследниками после смерти ФИО1 являются: жена - Волкова Л.М., дочь - ФИО2, отец - ФИО3, что подтверждается документами, находящимися в наследственном деле № на имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС администрации г. Алатырь Чувашской Республики. ФИО2, ФИО3 от наследства отказались, что следует из заявлений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Волковой Л.М. выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № на денежные средства, внесенные наследодателем во вклады, хранящиеся без завещательных распоряжений в операционном отделе Алатырского ОСБ № 7508; на автомобиль модели <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №; на автомобиль модели <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №; на мотоцикл модели <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>; на компенсацию на оплату ритуальных услуг, по договору накопительного личного страхования, заключенному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>. В соответствии с ч.ч.2,4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. С учетом вышеизложенного, к Волковой Л.М. после смерти мужа ФИО1 наряду с имущественными правами перешли и имущественные обязанности по погашению кредита, полученного на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.9 Федерального закона «О введении в действие части второй Гражданского Кодекса РФ» № 15-ФЗ от 26.01.1996 года, в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами. В соответствии с преамбулой Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 года № 7 «О практике рассмотрения дел судами дел о защите прав потребителей» отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя - гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе предоставление кредитов, открытие и ведение счетов клиентов - граждан. Пунктом 1 ст.16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» определено, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Таким образом, выдача кредита есть действие, направленное на исполнение обязанности банка предоставить кредит в рамках кредитного договора. В соответствии со ст.851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. В соответствии со ст.5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 года № 395-1, к банковским операциям относятся: привлечение денежных средств физических и юридических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок); размещение указанных в пункте 1 части первой настоящей статьи привлеченных средств от своего имени и за свой счет; открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц; осуществление расчетов по поручению физических и юридических лиц, в том числе банков-корреспондентов, по их банковским счетам; инкассация денежных средств, векселей, платежных и расчетных документов и кассовое обслуживание физических и юридических лиц; купля-продажа иностранной валюты в наличной и безналичной формах; привлечение во вклады и размещение драгоценных металлов; выдача банковских гарантий; осуществление переводов денежных средств по поручению физических лиц без открытия банковских счетов (за исключением почтовых переводов). Согласно ст.29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 года № 395-1, процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Кредитная организация обязана вести бухгалтерский учет своего имущества и обязательств. Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного Банком России 26.03.2007 года № 302-П, следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не является банковскими счетами, и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, т.е. операций по предоставлению заемщиком и возврата ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка Российской Федерации от 31.08.1998 года № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)». Пункт 2.1.2 названного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов физических лиц в банке, либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение Центрального банка Российской Федерации не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита. Вместе с тем из п.2 ст.5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Следовательно, установление дополнительных платежей по кредитному договору, не предусмотренных действующим законодательством, является ущемлением прав потребителей. Таким образом, действия банка по открытию и введению ссудного счета нельзя признать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид платежей нормами Гражданского кодекса РФ, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен. Поскольку открытие и ведение ссудных счетов заемщиков представляет собой неотъемлемую часть операций по ведению бухгалтерского учета кредитной организацией, возложенной на нее в соответствии с требованием федерального законодательства, взимание платежей за данные операции как за услугу, оказанную заемщику, незаконно. Из понятия кредитного договора, предусмотренного в п.1 ст.819 ГК РФ, не следует, что для совершения данной банковской сделки требуется согласие заемщика на открытие ссудного счета. В отличие от текущих банковских счетов, на ссудном счете отсутствует какой-либо остаток денежных средств, которым клиент мог бы в любой момент распорядиться по своему усмотрению, заемщик не вправе дать банку никаких распоряжений в отношении ссудного счета. Поэтому никакой выгоды от операции ведения ссудного счета у заемщика не возникает. Поскольку ведение ссудного счета является обязанностью банка - кредитной организации как способа бухгалтерского учета денежных средств по выданным кредитам, установление платежей за открытие и обслуживание ссудного счета нарушает права заемщиков и влечет для них убытки в виде оплаты услуг банка за открытие и обслуживание ссудного счета, которые не вызываются необходимостью. Следовательно, действия банка по взиманию с ФИО1 единовременного платежа в размере <данные изъяты> рублей за обслуживание ссудного счета применительно к п.1 ст.16 ФЗ «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей и являются нарушением прав потребителя. В силу ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Согласно ч.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). В соответствии со ст.180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (ч.1 ст.167 ГК РФ). Следовательно, условие кредитного договора о том, что за обслуживание ссудного счета заемщик обязан внести <данные изъяты> руб. не позднее даты выдачи кредита, не основано на законе, в связи с чем является ничтожным в силу ст.168 ГК РФ как не соответствующее требованиям закона. Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. На основании ст.1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что истец вправе обратиться в суд с заявлением о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде взыскания неосновательного обогащения банка в сумме уплаченной комиссии. Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей основано на законе и подлежит удовлетворению. ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с принятием новой редакции Устава Банка, ранее действовавшее наименование Банка Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) было изменено на Открытое акционерное общество «Сбербанк России», следовательно, с ОАО «Сбербанк России» в пользу Волковой Л.М. подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей. Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В соответствии с п.п.1,3 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами законны и обоснованны. Суд, проверив расчет, представленный истцом, находит его составленным неверно. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (истцом неверно указано количество дней, количество дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> дней) с учетном ставки банковского процента - <данные изъяты> % (истцом неверно указана ставка банковского процента, на день предъявления иска ставка банковского процента составляла - <данные изъяты> % согласно Указаниям Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №, но учитывая положения ч.3 ст.196 ГПК, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами принимает во внимание ставку банковского процента в размере <данные изъяты>%) в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (<данные изъяты> дней х <данные изъяты>% : <данные изъяты> х <данные изъяты> рублей). Истцом заявлено исковое требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. Как установлено в судебном заседании, права и обязанности истца Волковой Л.М., принявшей наследство после смерти своего супруга ФИО1, возникли в результате наследования, при этом кредитный договор банком с ней не заключался. Права Волковой Л.М., как потребителя, не были нарушены. Следовательно, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда за включение в заключенный с наследодателем кредитный договор условия об уплате комиссии за ведение ссудного счета, не имеется. Из анализа ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Включением в кредитный договор условия об уплате комиссии за ведение ссудного счета были нарушены права ФИО1, как потребителя, однако его право на компенсацию морального вреда, предусмотренное ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», не подлежит включению в состав его наследственного имущества (ст.1112 ГК РФ), в связи с чем не имеется оснований для взыскания компенсации морального вреда также и по данному основанию. Таким образом, в удовлетворении искового требования Волковой Л.М. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, следует отказать. Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, а также расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы. В соответствии с ч.2 ст.96 ГК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В судебном заседании нашло подтверждение, что истцом Волковой Л.М. оплачено адвокату ФИО4 за составление искового заявления <данные изъяты> рублей (квитанция серии № от ДД.ММ.ГГГГ). Принимая во внимание отсутствие у Волковой Л.М. юридического образования, согласно ст.94 ГПК РФ суд признает данные расходы необходимыми для нее и относит их к издержкам, связанным с рассмотрением дела. Исходя из обстоятельств рассмотрения дела, считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истцом Волковой Л.М. оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Волковой Л.М. удовлетворить частично. Взыскать с Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в пользу Волковой Л.М. сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейки. В удовлетворении исковых требований Волковой Л.М. о взыскании с Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в ее пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня его вынесения с подачей жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики. Председательствующий: И.Н. Легостина
обязанности по обслуживанию ссудного счета на заемщика. В данном случае приобретение услуги по кредитованию обусловлено приобретением услуги по открытию и обслуживанию ссудного счета, что противоречит действующему законодательству.