Дело № 2 - 599/2011

ОПЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ         г. Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе судьи Филатовой Л.Н., при секретаре судебного заседания Кравченко А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Согомоняна Г.Б. к Давеяну В.Е. о взыскании долга по договору займа, -

Установил:

Согомонян Г.Б., обратившись в Алатырский районный суд ЧР с исковым заявлением к Давеян В.Е. о взыскании долга по договору займа, мотивировал исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился Давеян В.Е. с просьбой дать ему в долг денежную сумму <данные изъяты> рублей сроком на три месяца. За пользование его денежными средствами Давеян В.Е. обещал вернуть деньги с процентами в сумме <данные изъяты> рублей. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, он передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Давеян В.Е. собственноручно написал расписку в получении денег, где указал, что он обязуется вернуть деньги к ДД.ММ.ГГГГ. В конце ДД.ММ.ГГГГ года он обратился к Давеян В.Е. с просьбой вернуть долг, но он попросил подождать еще один месяц. Однако он, Согомонян Г.Б., не согласился с его предложением и потребовал, чтобы он вернул денежные средства в начале июня. В начале июня он позвонил ему по телефону и попросил до ДД.ММ.ГГГГ вернуть ему деньги. Давеян В.Е. пояснил ему, что собирается ехать в Москву и оттуда - ДД.ММ.ГГГГ он обещал позвонить ему по поводу возврата денег. В указанный день он не позвонил, он, Согомонян Г.Б., перезвонил ответчику сам, но его телефон был отключен. Впоследствии от его сестры он узнал, что Давеян В.Е. выехал в республику <адрес> на несколько дней и должен вернуться до ДД.ММ.ГГГГ. После ДД.ММ.ГГГГ его телефон также был отключен. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил вновь его сестре, и узнал, что Давеян В.Е. вернулся. По телефону они договорились о встрече, в ходе разговора он потребовал возврата денег, но ответчик ему сказал, что денег не брал и отдавать не собирается.

Просит взыскать с Давеян В.Е. в его пользу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей; проценты в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ; судебные расходы.

Данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.

Согласно ст. 28, п. 6 ст. 29 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно сведениям паспорта №, выданного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, местом регистрации Давеян В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ значилось - <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ значится - <адрес>

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

С учетом вышеизложенного, гражданское дело по иску Согомонян Г.Б. к Давеян В.Е. о взыскании долга по договору займа подлежит направлению по подсудности в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 28, п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ,

Определил:

Гражданское дело по иску Согомоняна Г.Б. к Давеяну В.Е. о взыскании долга по договору займа направить по подсудности в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики, расположенный по адресу: <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Алатырский районный суд ЧР.

Председательствующий