Дело № 2-601/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                               г. Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Филатовой Л.Н., при секретаре судебного заседания Кравченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску

Логиновой Е.И. к Яковлеву С.А. о взыскании суммы долга в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истец Логинова Е.И. мотивировала исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Яковлев С.А. взял в долг у её отца, Г.И.В., денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, составив при этом расписку. В установленный срок сумму займа не вернул. ДД.ММ.ГГГГ её отец, Г.И.В., умер. Она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В состав наследственного имущества умершего Г.И.В. входят имущественные права на <данные изъяты> рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди по закону являются она, Логинова Е.И., и несовершеннолетняя Горшенко Е.И., имущественные права наследодателя по договору займа в равных долях переходят наследникам, по <данные изъяты> рублей каждому. При таких обстоятельствах взыскание суммы долга с ответчика в порядке наследования имущественных прав наследодателя возможно только в судебном порядке.

Просила взыскать с Яковлева С.А. в её пользу сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей в порядке наследования имущественных прав умершего Г.И.В.

В судебное заседание истица Логинова Е.И. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, согласно поступившей телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Яковлев С.А. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении судебной повестки.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Яковлева С.А. и с согласия истца вынести по делу заочное решение.

Третье лицо Голюнова Н.И., действующая в интересах несовершеннолетней Горшенко Е.И., исковые требования Логиновой Е.И. поддержала.

Выслушав доводы третьего лица Голюновой Н.И., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из расписки Яковлева С.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он взял в долг у Г.И.В. деньги в сумме <данные изъяты> рублей с ежемесячной выплатой 10% на срок ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие указанной расписки Яковлева С.А. даёт основание суду считать, что договор займа между Г.И.В. и Яковлевым С.А. состоялся.

Ответчиком Яковлевым С.А. доказательств, подтверждающих возврат суммы займа Г.И.В., суду не представлено.

Независимо от характера обязательства по возврату чужих денежных средств соответствующее денежное обязательство, которое ответчиком в установленном законом порядке оспорено не было, в силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, подлежит исполнению и не допускает одностороннего отказа.

Из свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Г.И.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Копией наследственного дела № на имущество Г.И.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что наследниками принявшими наследство в равных долях после смерти указанного наследодателя, являются его дочери Горшенко Е.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Логинова Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

К моменту разрешения спора срок для принятия наследства истек, круг наследников определен.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Возникшее у Логиновой Е.И.. право требования от ответчика исполнения по денежному обязательству - договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в силу положений ст. ст. 1110, 1112, 1152 ГК РФ, входит в состав наследственного имущества и с момента открытия наследства переходит к его наследникам, принявшим наследство, независимо от обстоятельств оформления ими каких-либо нотариальных свидетельств.

Поскольку Яковлевым С.А. не представлено доказательств исполнения своих обязательств по возврату суммы займа до дня смерти Г.И.В., Логинова Е.И., вправе требовать взыскания с ответчика Яковлева С.А. половину денежной суммы по договору займа - <данные изъяты> рублей, а также процентов на сумму займа.

В соответствии с ч.3 ст.199 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку Логиновой Е.И. не заявлено исковых требований о взыскании с Яковлева С.А. процентов на сумму займа, её исковые требования подлежат удовлетворению в размере предъявленной суммы.

По квитанции от ДД.ММ.ГГГГ Логиновой Е.И. при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Яковлева С.А..

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Логиновой Е.И. к Яковлеву С.А. о взыскании суммы долга в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с Яковлева С.А. пользу Логиновой Е.И. <данные изъяты> рублей, - половину основной суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Яковлевым С.А. и Г.И.В., в порядке наследования после смерти Г.И.В..

Взыскать с Яковлева С.А. пользу Логиновой Е.И. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий