Дело № 2-666/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

ДД.ММ.ГГГГ         г.Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Легостиной И.Н.,

при секретаре судебного заседания Аношкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Алатыря Чувашской Республики к Сапожниковой В.М. о взыскании арендной платы и процентов за пользование земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Истец администрация города Алатыря ЧР обратилась в Алатырский районный суд ЧР с иском к Сапожниковой В.М. о взыскании арендной платы и процентов за пользование земельным участком, мотивируя свои исковые требования тем, что администрацией города Алатыря ЧР с Сапожниковой В.М. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды на земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым №, общей площадью № кв. м., для обслуживания магазина-палатки, который до настоящего времени не зарегистрирован.

Постановлением главы администрации города Алатыря от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № внесены изменения в площадь земельного участка, вместо <данные изъяты> кв.м. считать <данные изъяты> кв.м.

В соответствии с п.п.3.1-3.2, п.4.4.3 указанного договора и ст.ст.395, 606, 614, 1102-1107 ГК РФ, Арендатор обязан своевременно возмещать Арендодателю доходы (в виде арендной платы), которые он извлекает от использования земельного участка. Данное обязательство Арендатор не выполняет систематически, что является грубым нарушением действующего законодательства.

Согласно указанного договора и Гражданского кодекса РФ за арендатором числится задолженность по арендной плате на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и проценты (исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения) в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Всего - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Арендатор, неосновательно временно пользовавшийся чужим имуществом без намерения его приобрести, должен возместить Арендодателю вышеуказанную сумму, о чем Отдел имущественных и земельных отношений администрации города Алатыря ЧР неоднократно напоминал ответчику следующими предупреждениями: претензионные письма от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №.

Просила взыскать с ответчика Сапожниковой В.М. неполученные доходы в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и проценты в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в городской бюджет за фактическое пользование земельного участка, всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца администрации города Алатыря - Данько О.О., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представила мировое соглашение, подписанное представителем истца администрации города Алатыря ЧР - Данько О.О. и ответчиком Сапожниковой В.М. Просила мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить. В соответствии с условиями мирового соглашения, ответчик обязуется уплатить истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении №, в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Сумма <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. уплачивается ответчиком по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ежемесячно в течение <данные изъяты> месяцев. Ответчиком ежемесячно, согласно договорных отношений, уплачивается арендная плата в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В мировом соглашении указано, что последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Ответчик Сапожникова В.М. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о дне и месте рассмотрения дела. Согласно телефонограмме пояснила, что ею и представителем администрации города Алатыря ЧР - Данько О.О. ДД.ММ.ГГГГ было подписано мировое соглашение. Просила данное соглашение утвердить, производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

          В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

          Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца администрации города Алатыря ЧР - Данько О.О. и ответчиком Сапожниковой В.М., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и производство по данному делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, п.п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца администрации города Алатыря Чувашской Республики Данько О.О. и ответчиком Сапожниковой В.М., по условиям которого:

Сапожникова В.М. обязуется уплатить администрации города Алатыря Чувашской Республики <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек в течение <данные изъяты> месяцев по <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копеек ежемесячно.

Сапожникова В.М. обязуется уплачивать администрации города Алатыря Чувашской Республики ежемесячно, согласно договорных отношений, арендную плату в
сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Истец администрация города Алатыря Чувашской Республики отказывается от предъявленных к Сапожниковой В.М. исковых требований о взыскании неполученных доходов за фактическое пользование земельного участка в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек и процентов в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в городской бюджет.

Производство по делу по иску администрации города Алатыря Чувашской Республики к Сапожниковой В.М. о взыскании арендной платы и процентов за пользование земельным участком, прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

      Председательствующий:       И.Н. Легостина