Дело № 2-385/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
ДД.ММ.ГГГГ г. Алатырь
Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Легостиной И.Н.,
при секретаре судебного заседания Живаевой С.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Федосеева Н.А. к Романову В.Н. о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Истец индивидуальный предприниматель Федосеев Н.А. обратился в Алатырский районный суд ЧР с иском к Романову В.Н. о взыскании убытков, мотивируя исковые требования тем, что в соответствии с трудовым соглашением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял на себя обязательства по производству замеров и монтажу пластиковых окон по адресам, указанным истцом, а истец принял на себя обязательство по оплате произведенной ответчиком работы.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел замеры для последующего монтажа пластиковых окон по адресу: <адрес>, результаты которых в письменной форме довел до сведения истца.
По размерам, указанным ответчиком, истцом был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ и согласно коммерческого предложения № от ДД.ММ.ГГГГ, был сделан заказ на изготовление пластиковых окон для последующего монтажа по указанному адресу.
ДД.ММ.ГГГГ заказанные пластиковые окна были изготовлены и получены истцом с оплатой стоимости их изготовления в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается прилагаемым кассовым чеком.
ДД.ММ.ГГГГ изготовленные пластиковые окна были доставлены в адрес монтажа - <адрес> но произвести их монтаж не представилось возможным, в связи с несоответствием размеров изготовленных изделий фактическим размерам оконных проемов места монтажа, что подтверждается оставленным актом.
Пунктом 1 указанного трудового соглашения ответчик принял на себя обязательства добросовестно выполнять порученную работу по производству замеров, а в связи с ненадлежащим выполнением принятых обязательств в виде неправильно произведенных замеров ответчиком, причинены истцу убытки в размере стоимости изготовленных пластиковых окон.
Согласно ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору причиненные убытки.
В соответствии с п.3 трудового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ ответчик несет полную ответственность за правильность произведенных замеров и качество выполненного монтажа пластиковых окон и иных изделий. В случае несоответствия произведенных замеров фактическим размерам оконных и иных проемов в адресах монтажа, ответчик обязан возместить истцу стоимость изготовленных по неправильно произведенным замерам изделий.
Размер причиненных убытков истец определяет стоимостью повторно изготовленных пластиковых окон по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и коммерческому предложению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается прилагаемым кассовым чеком.
Просил взыскать с ответчика в его пользу сумму <данные изъяты> рублей, составляющую размер причиненных убытков в связи с неправильно произведенными замерами.
ИП Федосеев Н.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о дне и месте рассмотрения дела.
В судебном заседании представитель истца ИП Федосеева Н.А. - Колов А.Н., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, предложил Романову В.Н. заключить мировое соглашение, по условиям которого ответчик Романов В.Н. обязуется в добровольном порядке, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, выплатить ИП Федосееву Н.А. сумму в размере <данные изъяты> рублей, составляющую размер причиненных убытков в связи с неправильно произведенными замерами, и уплаченную ИП Федосеевым Н.А. государственную пошлину при подаче иска в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а ИП Федосеев Н.А. в день окончательной оплаты Романовым В.Н. суммы в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек передает Романову В.Н. не использованные три элемента пластиковых окон и отказывается от исковых требований по делу о взыскании причиненных убытков в полном объеме.
Ответчик Романов В.Н. в судебном заседании выразил свое согласие на заключение мирового соглашения на вышеуказанных условиях. Пояснил, что приказы о приеме его на работу и об увольнении ИП Федосеевым Н.А. не издавались. Записи в трудовую книжку не вносились. У ИП Федосеева Н.А. он проработал несколько недель, за свою работу получил около <данные изъяты> рублей.
Стороны по делу представили суду заявление об утверждении мирового соглашения, подписанное представителем истца ИП Федосеева Н.А. - Коловым А.Н., ответчиком Романовым В.Н.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
В соответствии с ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ИП Федосеева Н.А. - Коловым А.Н. и ответчиком Романовым В.Н., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и производство по данному делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, п.п.3 п.1 ст.33.40 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИ Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Федосеева Н.А. - Коловым А.Н. и ответчиком Романовым В.Н., по условиям которого:
Ответчик Романов В.Н. обязуется в добровольном порядке, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, выплатить индивидуальному предпринимателю Федосееву Н.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, составляющую размер причиненных убытков в связи с неправильно произведенными замерами и уплаченную индивидуальным предпринимателем Федосеевым Н.А. государственную пошлину при подаче иска в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.
Индивидуальный предприниматель Федосеев Н.А. в день окончательной оплаты Романовым В.Н. суммы в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек передает Романову В.Н. не использованные три элемента пластиковых окон.
Истец Индивидуальный предприниматель Федосеев Н.А. отказывается от предъявленных к Романову В.Н. исковых требований о взыскании убытков в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.
Производство по делу по иску Индивидуального предпринимателя Федосеева Н.А. к Романову В.Н. о взыскании убытков, прекратить.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.
Председательствующий: И.Н.Легостина