Дело № 2-459/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                        г. Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Уряднова С.Н., при секретаре судебного заседания Новиковой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело

по иску Логиновой <данные изъяты> к Логинову <данные изъяты>, Тихоновой <данные изъяты> и Горбунову <данные изъяты> о признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, и по встречному иску Горбунова <данные изъяты> и Тихоновой <данные изъяты> к Логиновой <данные изъяты> о признании квартиры личной собственностью наследодателя с включением её в наследственную массу, с участием третьего лица Логинова <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Логинова В.А. обратилась в с иском к Логинову И.И. о признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, мотивируя свои исковые требования тем, что она состояла в браке с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ отделом Управления ЗАГС исполкома муниципального образования <данные изъяты> брак между ними расторгнут. От брака имеют сына Логинова И.И., <данные изъяты> года рождения. С исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества в суд не обращались. В период брака было нажито совместное имущество - <данные изъяты> квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которая была зарегистрирована на праве собственности ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 на основании Постановления Главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ, о чем произведена запись в регистрационную книгу под номером № и в соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ, является совместной собственностью супругов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После смерти ФИО1 наследником первой очереди является их сын - Логинов И.И.

Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными. Таким образом, ей принадлежит 1/2 доля в праве собственности на часть квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Просила признать за ней - Логиновой В.А. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

По инициативе суда к участию в деле в качестве соответчиков, на основании ч.3 ст.40 ГПК РФ, привлечены наследники ФИО1 1 первой очереди - Тихонова А.И. и Горбунов Т.И.

ДД.ММ.ГГГГ Горбунов Т.И. и Тихонова А.И. обратились в суд со встречным иском к Логиновой В.А. о признании спорной жилой квартиры личным имуществом наследодателя ФИО1 с включением её в наследственную массу, с участием в качестве третьего лица по данному иску Логинова И.И.

Горбунов Т.И. и Тихонова А.И. мотивировали встречные исковые требования тем, что в производстве Алатырского районного суда Чувашской Республики находится гражданское дело по иску Логиновой В.А. о признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру <адрес>, принадлежащую их отцу ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ в г. Алатырь Чувашской Республики.

Исковые требования Логинова В.А. основывает на факте нахождения с отцом в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С исковыми требованиями Логиновой В.А. не согласны.

В соответствии со ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Из смысла вышеназванной нормы закона следует, что для признания имущества общей совместной собственностью супругов требуется наличие обстоятельств, указывающих на то, что имущество было приобретено именно за счет общих доходов супругов.

Их отец ФИО1 с Логиновой В.А. общего хозяйства не вел, какого-либо имущества за счет общих доходов не приобретал.

В силу ч.4 ст.38 СК РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

С <данные изъяты> года по <данные изъяты> год ФИО1 проживал и вел совместное хозяйство с ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 и ФИО1 родилась дочь Тихонова А.И.

С <данные изъяты> года по <данные изъяты> год ФИО1 проживал и вел совместное хозяйство с ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 и ФИО1 родился сын - Горбунов Т.И.

В соответствии с ч.1 ст.129 ЖК РФ член жилищного кооператива приобретает право собственности на жилое помещение в многоквартирном доме в случае выплаты паевого взноса полностью.

Состав членов кооператива «<данные изъяты>» <данные изъяты> утвержден решением исполнительного комитета Алатырского городского Совета народных депутатов Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ.

Первый паевой внос за спорную квартиру внесен ФИО1 в период совместного проживания с ФИО2, а оставшаяся часть паевого взноса внесена в период совместного проживания и ведения совместного хозяйства с ФИО3

На основании решения исполкома № от ДД.ММ.ГГГГ отцу выдан ордер на право вселения в спорную квартиру. В графе «числа въезжающих» указана цифра «1», в разделе «состав семьи» записи отсутствуют.

Таким образом, квартира <адрес> не может быть совместной собственностью Логиновой В.А. и ФИО1, т.е. не является имуществом, приобретенным за счет общих доходов.

Просили признать жилую квартиру <адрес> личной собственностью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в г. Алатырь Чувашской Республики с её включением в наследственную массу.

В судебном заседании истец Логинова В.А. свои исковые требования поддержала, встречный иск Горбунова Т.И. и Тихоновой А.И. не признала по основаниям, изложенным в её исковом заявлении, дополнительно пояснив, что с ФИО1 она познакомилась во время учебы в г. <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали брак. По окончании учебы ФИО1 вернулся в г. <данные изъяты>, чтобы отработать несколько лет на предприятии, выдавшем ему направление на учебу. Она же осталась в г. <данные изъяты>, но периодически приезжала в г. <данные изъяты> к мужу, также как и тот приезжал к ней в г. <данные изъяты>. Постоянно в г. <данные изъяты> она не проживала. В <данные изъяты> году у мужа родилась дочь Тихонова А.И., матерью которой является ФИО2 Несмотря на это они продолжали поддерживать отношения. Общее хозяйство с мужем не вели. В <данные изъяты> году от мужа у нее родился сын Логинов И.И.. Проживали в то время также - она в г. <данные изъяты>, а муж в г. <данные изъяты>. В <данные изъяты> году у мужа родился сын Горбунов Т.И., матерью которой является ФИО3 Спорная квартира <адрес> была получена супругом в период работы на <данные изъяты> в том числе и на нее. Эта квартира была кооперативная, она вносила паевые взносы за квартиру, но доказать это она не может. Поскольку квартира ФИО1 получена в период нахождения с ней в браке, данная квартира является их совместной собственностью, и она, как законная супруга, имеет право на её половину.

Логинов И.И. исковые требования Логиновой В.А. признал, считает, что встречные исковые требования Горбунова Т.И. и Тихоновой А.И. удовлетворению не подлежат, пояснив, что квартира <адрес> была получена его отцом ФИО1 в период нахождения в браке с его матерью Логиновой В.А., в том числе и на него. Его мать имеет право на 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру, как на супружеское имущество.

Тихонова А.И. исковые требования Логиновой В.А. не признала, свои и Горбунова Т.И. исковые требования поддержала, пояснив, что к получению спорной квартиры Логинова В.А. никакого отношения не имела. Она родилась ДД.ММ.ГГГГ. Его родителями являются ФИО2 и ФИО1 - наследодатель. Родители официально в браке не состояли, но прожили вместе более <данные изъяты> лет. Она с матерью выехала на постоянное место жительства в г. <данные изъяты>, когда ей было <данные изъяты> лет. Со слов матери её известно, что квартиру <адрес> дали её отцу в период работы на <данные изъяты> на состав семьи из трех человек, - отца, мать и её. В квартиру сразу не переехали, жили в то время в <данные изъяты> у бабушки - матери отца. Когда она уже жила в г. <данные изъяты>, приезжала в гости к отцу в эту квартиру. После того как её родители расстались, отец регулярно платил алименты на её содержание.

Горбунов Т.И. исковые требования Логиновой В.А. не признал, свои и Тихоновой А.И. исковые требования поддержал, пояснив также, что он родился ДД.ММ.ГГГГ. Его родителями являются ФИО3 и ФИО1 Логинова В.А. к получению квартиры его отцом ФИО1 отношения не имела. С момента вступления в жилищно-строительный кооператив и до получения квартиры, его отец сначала проживал и вел совместное хозяйство с ФИО2 - матерью его сводной сестры Тихоновой А.И., а затем с его матерью.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО2 показала, что с ФИО1 она проживала и вела совместное хозяйство с ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года, хотя брак между ними не был зарегистрирован. В то время у ФИО1 был официально зарегистрирован брак с Логиновой В.А. Она об этом знала. Логинова В.А. постоянно проживала в г. <данные изъяты>, в г. <данные изъяты> не приезжала, никаких отношений с ФИО1 не поддерживала. В г. <данные изъяты>, сами они жили по <адрес> с родителями ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь Тихонова А.И.. В <данные изъяты> году ФИО1 вступил в жилищно-строительный кооператив по месту работы на <данные изъяты> и в том же году сделал первый взнос. За все время пока она жила вместе с ФИО1, последний в г. <данные изъяты> не ездил. ФИО1 получал второе высшее образование в г. <данные изъяты>, и в то время жил у её родителей. О том, что у ФИО1 <данные изъяты> году родился сын Логинов И.И. от законной супруги, она узнала лишь в ходе судебного процесса по данному делу. Факт её совместного проживания с ФИО1 подтверждается амбулаторной картой их дочери Тихоновой А.И., в которой указан адрес места их жительства - дом родителей ФИО1, а также её трудовая книжка, подтверждающая факт её проживания и работы в г. <данные изъяты>.

Свидетель ФИО3 показала, что с ФИО1 она начала проживать совместно с <данные изъяты> года. Жили в общежитии, расположенном в доме <адрес>. В комнате была зарегистрирована лишь она, а ФИО1 был прописан у своей матери. Она знала, что ФИО1 до неё проживал с ФИО2, от которой у него есть дочь Тихонова А.И.. Ей также известно, что ФИО1 и ФИО2 в <данные изъяты>-<данные изъяты> годах вступали в жилищный кооператив. В <данные изъяты> году было принято решение о предоставлении ФИО1 <данные изъяты> квартиры. Она взяла справку о беременности и из-за этого ФИО1 предоставили <данные изъяты> квартиру <адрес>. Она хотела официально зарегистрировать брак с ФИО1 В <данные изъяты> года ходила в отдел ЗАГС, но там ей сообщили, что ФИО1 официально находится в браке с другой женщиной, хотя в его паспорте отметки от регистрации брака не было. После этого ФИО1 ей сообщил, что у него есть жена и ребенок в г. <данные изъяты>. Она ездила в г. <данные изъяты> просить Логинову В.А. дать развод своему супругу Логинову В.А. Та сказала, что согласна развестись с ФИО1, но только после получения ею квартиры в г. <данные изъяты>. Данную квартиру Логинова В.А. собиралась получить, в том числе и на ФИО1 С ФИО1 она прожила совместно до ДД.ММ.ГГГГ. Их общему ребенку было <данные изъяты>, когда ФИО1 заболел из-за <данные изъяты>.

К получению спорной квартиры Логинова В.А. никакого отношения не имеет. Последние паевые взносы за кооперативную квартиру ФИО1 были сделаны в период их совместно проживания и ведения ими общего хозяйства до <данные изъяты> года.

Свидетель ФИО10 показала, что она проживала в соседней с ФИО3 и ФИО1 комнате в общежитии по <адрес>. Она знает, что ФИО3 и ФИО1 проживали совместно с <данные изъяты> года по <данные изъяты> год, вели общее хозяйство. У них родился общий сын Горбунов Т.И..

Свидетель ФИО5 показал, что он является председателем профкома ОАО <данные изъяты>. С ФИО1 работал в одном отделе завода. В <данные изъяты> году на базе их предприятия был создан жилищный кооператив «<данные изъяты>». Судя по имеющимся документам, в состав этого кооператива вступил и ФИО1 один, без состава семьи. Первый взнос ФИО1 был сделан в <данные изъяты> году в сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей были внесены наличными, и <данные изъяты> рублей - материальная помощь <данные изъяты>. Оставшаяся часть паевого взноса в сумме <данные изъяты> рубля ФИО1 была внесена до <данные изъяты> года, но разово или частями, сказать не может. Их кооперативный дом был достроен в <данные изъяты> году и в том же году жильцы начали в него вселяться. Спорная квартира <адрес> ФИО1 была предоставлена также в <данные изъяты> году. По документам жилье ему было предоставлено на одного, зарегистрирован в квартире также был один с ДД.ММ.ГГГГ. О личной жизни ФИО1 ему ничего не было известно.

Выслушав доводы сторон, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований Логиновой В.А. к Логинову И.И., Горбунову Т.И., Тихоновой А.И. и удовлетворения исковых требований Горбунова Т.И. и Тихоновой А.И. к Логиновой В.А. в полном объеме, в силу следующего.

В ходе судебного разбирательства дела установлено и не оспаривается сторонами, что Логинова <данные изъяты> и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о заключении брака серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о расторжении брака серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в г. <данные изъяты>.

Из представленных сторонами письменных документов, а также показаний свидетелей ФИО5, ФИО2 и ФИО3 следует, что ФИО1 в <данные изъяты> году вступил в жилищно-строительный кооператив «<данные изъяты>», образованный работниками <данные изъяты>.

Из списков членов ЖСК «<данные изъяты>» на представление жилой площади в <данные изъяты>-ти квартирном доме по ул. <данные изъяты>, утвержденных решением исполкома Алатырского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ года №, следует, что ФИО1 значился в списках членов ЖСК один, без состава семьи.

Согласно справке председателя ЖСК <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ членами ЖСК вносились паевые взносы в сумме <данные изъяты> рубля. Первый паевой взнос состоял из суммы <данные изъяты> рублей, внесенной в <данные изъяты> году, и оставшаяся часть пая в размере <данные изъяты> рубля внесена в <данные изъяты> году.

На основании решения Алатырского городского исполнительного комитета от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 выдан ордер на право занятия <данные изъяты> квартиры <адрес> на состав семьи из одного человека.

Из домовой книги для прописки граждан, проживающих в доме <адрес>, начатой ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 зарегистрировался в квартире <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, прибыл с <адрес>.

На основании постановления главы администрации г. Алатырь от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО1 зарегистрировано право собственности на квартиру <адрес>, о чем выдано регистрационное удостоверение.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства дела установлено, что ФИО1 квартира <адрес> приобретена путем долевого участия в строительстве многоквартирного дома в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> годы, паевые взносы им вносились до <данные изъяты> года.

В соответствии со ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В ходе судебного разбирательства дела также установлено, что, несмотря на нахождение Логиновой В.А. в зарегистрированном браке с ФИО1, последний с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года проживал и вел совместное хозяйство с ФИО2, которая от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ родила дочь Логинову А.И.

Из записей в амбулаторной карте Логиновой А.И. следует, что с рождения и ДД.ММ.ГГГГ года она проживала по адресу: <адрес> (в доме родителей ФИО1). В г. Алатырь посещала детский сад «<данные изъяты>».

Это обстоятельство в совокупности с показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3 дает суду основание сделать вывод о совместном проживании ФИО1 и ФИО2 и ведении ими общего хозяйства в указанный период.

ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на фактическое совместное проживание и ведение общего хозяйства ФИО1 и ФИО2, у Логинова В.И. и его законной супруги родился сын Логинов И.И.

С <данные изъяты> года по <данные изъяты> года ФИО1 проживал и вел совместно хозяйство с ФИО3, которая от Логинова И.В. ДД.ММ.ГГГГ родила сына Горбунова (<данные изъяты>) Т.И.

Факт совместного проживания ФИО1 и ФИО3 подтверждается исковым заявлением Алатырского межрайпрокурора от ДД.ММ.ГГГГ об отобрании ребенка без лишения родительских прав.

Из справки, данной Управлением домами № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Логиновой <данные изъяты>, следует, что она проживает по адресу: <адрес> и в состав её семьи входит лишь сын Логинов И.И., <данные изъяты> года рождения.

Согласно ч.4 ст. 38 Семейного кодекса РФ, суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Таким образом, юридическое значение для признания имущества, приобретенного в период брака, совместной собственностью супругов, имеет не только сам факт нахождения мужа и жены в зарегистрированном браке, но и совместное проживание, сохранение семейных отношений, приобретение имущества за счет общих доходов супругов.

В период с <данные изъяты> года и до <данные изъяты> года, когда ФИО1 приобретена спорная квартира <адрес>, бесспорно ФИО1 с Логиновой В.А. совместно не проживали, - ФИО1 проживал в г. <данные изъяты>, Логинова В.А. - в г. <данные изъяты>, общего хозяйства не вели.

Доказательств участия в долевом строительстве дома <адрес> совместно со своим супругом ФИО1, в период раздельного с ним проживания, Логинова В.А., несмотря на возложение на неё такой обязанности судом в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представила.

При таких обстоятельствах на квартиру <адрес> не может распространяться режим совместной собственности супругов ФИО1 и Логиновой В.А.

Поскольку спорная квартира приобретена ФИО1 в период раздельного проживания с Логиновой В.А. следует её признать личной собственностью ФИО1

По этим основаниям за Логиновой В.А. не может быть признано право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру <адрес>.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Учитывая, что судом квартира <адрес> признана личной собственностью наследодателя ФИО1, она подлежит включению в наследственную массу после смерти указанного наследодателя в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований Логиновой В.А. отказано, её судебные расходы возмещению не подлежат.

В связи с предъявлением иска Горбуновым Т.И. по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

По квитанции серии <данные изъяты> № за составление искового заявления им же уплачено адвокату <данные изъяты> рублей.

Поскольку исковые требования Горбунова Т.И. удовлетворены в полном объеме, эти его расходы подлежат возмещению Логиновой В.А. полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении искового требования Логиновой <данные изъяты> к Логинову <данные изъяты>, Тихоновой <данные изъяты> и Горбунову <данные изъяты> о признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, как совместно нажитое в период брака с ФИО1 имущество, отказать.

Исковые требования Горбунова <данные изъяты> и Тихоновой <данные изъяты> к Логиновой <данные изъяты> о признании квартиры личной собственностью наследодателя с её включением в наследственную массу, удовлетворить.

Признать квартиру <адрес> личной собственностью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в г. Алатырь Чувашской Республики.

Включить квартиру <адрес> в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в г. <данные изъяты>.

Взыскать с Логиновой <данные изъяты> в пользу Горбунова <данные изъяты> <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки в возмещение расходов на оплату государственной пошлины и <данные изъяты> рублей в возмещение расходов на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления, всего <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в десятидневный срок, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с подачей жалобы через Алатырский районный суд.

Председательствующий: