Дело № 2-669/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ                                     г. Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего - судьи Шмелевой Т.А.,

при секретаре Загубиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Владимирова Р.Ю. к Владимирову Ю.Н., Владимировой З.И., Владимирову Э.Ю. о признании частично недействительными регистрационного удостоверения, соглашения об установлении долей в праве совместной собственности и свидетельства о государственной регистрации права,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Алатырский районный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к ответчикам, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ, их семья вселилась в <данные изъяты> квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, квартира.

Состав семьи на тот момент составляла четыре человека: Владимиров Ю.Н. - отец, Владимирова З.И. - мать, Владимиров Э.Ю. - сын, Владимиров Р.Ю. - сын.

ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право совместной собственности на вышеуказанную квартиру.

Собственниками квартиры стали Владимиров Ю.Н., Владимирова З.И. и Владимиров Э.Ю.

ДД.ММ.ГГГГ Владимирова З.И. по договору дарения безвозмездно передала ему в дар 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Как следует из п.2 договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, между Владимировым Ю.Н., Владимировой З.И. и Владимировым Э.Ю. было заключено соглашение об установлении долей в праве совместной собственности от ДД.ММ.ГГГГ и имеется свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕРГП от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, при заключении договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, он узнал о том, что, будучи членом семьи своих родителей, не участвовал в приватизации вышеуказанной квартиры.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. № 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", несовершеннолетние лица, проживающие совместно с нанимателем и являющиеся членами его семьи либо бывшими членами семьи, согласно ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР имеют равные права, вытекающие из договора найма, они в случае бесплатной приватизации занимаемого помещения наравне с совершеннолетними пользователями вправе стать участниками общей собственности на это помещение.

Просит включить его, Владимирова Р.Ю., в состав собственников квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать частично недействительным регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ в части невключения Владимирова Р.Ю. в состав собственников квартиры расположенной по адресу: <адрес>.

Признать частично недействительными соглашения об установлении долей в праве совместной собственности от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № в части невключения Владимирова Р.Ю. в состав собственников квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец Владимиров Р.Ю. от исковых требований о признании частично недействительными регистрационного удостоверения, соглашения об установлении долей в праве совместной собственности и свидетельства о государственной регистрации права отказался в полном объеме, о чем представил суду соответствующее заявление.

Ответчики Владимиров Ю.Н., Владимирова З.И., Владмиров Э.Ю. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд принимает отказ от исковых требований истца Владимирова Р.Ю., поскольку, в соответствии с требованиями ст. 39 ч. 2 ГПК РФ, это волеизъявление истца не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом выяснено у стороны, отказавшейся от заявленных требований, что она добровольно совершает эти действия, понимает их значение и последствия прекращения производства по делу.

Истцу Владимирову Р.Ю. разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 93, 220, 221 ГПК РФ суд,

о п р е д е л и л:

Отказ Владимирова Р.Ю. от исковых требований о признании частично недействительными регистрационного удостоверения, соглашения об установлении долей в праве совместной собственности и свидетельства о государственной регистрации права - принять.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Владимирова Р.Ю. к Владимирову Ю.Н., Владимировой З.И., Владимирову Э.Ю. о признании частично недействительными регистрационного удостоверения, соглашения об установлении долей в праве совместной собственности и свидетельства о государственной регистрации права прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить Владимирову Р.Ю., что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, в случае прекращения производства по делу, вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня его вынесения, с подачей жалобы через Алатырский районный суд.

Председательствующий: