Дело № 2-663/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ                                     г. Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего - судьи Шмелевой Т.А.,

при секретаре Загубиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гарцева В.В. к Гарцевой С.Г., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Гарцева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гарцеву В.И., администрации г.Алатырь о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, определении порядка пользования квартирой и вселении в квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Алатырский районный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к ответчикам, мотивируя свои требования следующим.

По договору № долевого участия в строительстве социального жилья по программе ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ним, Администрацией г.Алатырь и ОАО «Строительное управление № 7», ему, как «Долевику» в строительстве социального жилья, на состав семьи из четырех человек выделена квартира № в доме № по <адрес>. Стоимость указанной квартиры согласно п. 1.1. договора составляет <данные изъяты> рублей. На строительство квартиры была выделан субсидия за счет средств местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей исходя из состава семьи из 4х человек. Оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> рублей выплачивалась за счет собственных средств «Долевика».

На момент заключения договора в состав семьи входили 4 человека: он, Гарцева С.Г-жена, Гарцев В.И, Гарцев ВВ- сын. В последствие совместная жизнь с Гарцевой С.Г. не сложилась, и брак между ними ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут. После расторжения брака им уплачено за квартиру <данные изъяты> рублей. Гарцева С.Г. никаких денежных средств за квартиру не вносила.

Исходя из стоимости квартиры им внесено более 50 % от стоимости квартиры Размер субсидии <данные изъяты> рублей : 4 = <данные изъяты> рубля. Сумма внесенных им денежных средств <данные изъяты> рублей

С учетом выделенной на него субсидии и внесенных денег за счет собственных средств им выплачено за <адрес> рубля, что составляет более 50% от стоимости квартиры и соответственно размер долю в праве собственности на квартиру должен составлять 1/2 долю. Другая 1/2 доля в равных долях за каждым распределяется между Гарцевой С.Г., Гарцевым В.И., Гарцевым В.В. по 1/6 доле.

Согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, квартира состоит из <данные изъяты>.

В настоящее время Гарцева С.Г. препятствует ему в пользовании квартирой - установила новую дверь, поменяла замок и передать ключи от квартиры отказывается.

Произвести раздел квартиры соответственно приходящимся на каждого участника общей долевой собственности долям не представляется возможным.

Но считает, что возможно определить порядок пользования квартирой. Соответственно приходящейся на него 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, ему в пользование возможно выделить жилую комнату площадью <данные изъяты> кв.м., Гарцевой С.Г., Гарцеву В.И., Гарцеву В.В. выделить в пользование жилую комнату площадью <данные изъяты> кв.м., ванную, туалет, прихожую, кухню оставить в общем пользовании.

Просит признать за Гарцевым В.В. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № в доме № по <адрес>

Признать за Гарцевой С.Г., Гарцевым В.И., Гарцевым В.В. право общей долевой собственности в равных долях по 1/6 доле в праве общей долевой собственности за каждым на квартиру № в доме № по <адрес>

Определить порядок пользования квартирой № в доме № по <адрес>, выделив в пользование Гарцеву В.В. жилую комнату площадью <данные изъяты> кв.м., Гарцевой С.Г., Гарцеву В.И., Гарцеву В.В. комнату жилой площадью <данные изъяты> кв.м., кухню, прихожую, ванную, туалет оставить в общем пользовании.

Обязать Гарцеву С.Г. передать ему ключи от квартиры № в доме № по <адрес> и не чинить препятствия в пользовании и проживании в квартире № в доме № по <адрес>.

В судебном заседании истец Гарцев В.В. от исковых требований о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, определении порядка пользования квартирой и вселении в квартиру отказался в полном объеме, о чем представил суду соответствующее заявление.

Ответчик Гарцева С.Г., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Гарцева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Гарцев В.И. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ответчика - администрации г.Алатырь - в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление и ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя администрации г.Алатырь.

Третьи лица - представители ОАО «СУ 7», органа опеки и попечительства администрации г.Алатырь - извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд принимает отказ от исковых требований истца Гарцева В.В., поскольку, в соответствии с требованиями ст. 39 ч. 2 ГПК РФ, это волеизъявление истца не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом выяснено у стороны, отказавшейся от заявленных требований, что она добровольно совершает эти действия, понимает их значение и последствия прекращения производства по делу.

Истцу Гарцеву В.В. разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 93, 220, 221 ГПК РФ суд,

о п р е д е л и л:

Принять отказ Гарцева В.В. от исковых требований о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, определении порядка пользования квартирой и вселении в квартиру.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Гарцева В.В. к Гарцевой С.Г., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Гарцева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гарцеву В.И., администрации г.Алатырь о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, определении порядка пользования квартирой и вселении в квартиру прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить Гарцеву В.В., что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, в случае прекращения производства по делу, вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня его вынесения, с подачей жалобы через Алатырский районный суд.

Председательствующий