Дело № 2-642/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу ДД.ММ.ГГГГ г. Алатырь Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего - судьи Шмелевой Т.А., при секретаре Загубиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (МИ ФНС) Российской Федерации № по Чувашской Республике к Горюновой Н.Н. взыскании задолженности по земельному налогу, - УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Алатырский районный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к Горюновой Н.Н. о взыскании задолженности по земельному налогу. Мотивировал свои требования тем, Горюнова Н.Н. (ИНН №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Колхоз <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> доли. Земельный налог является местным налогом, уплачивается на основании статей 12, 15, главы 31 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации". Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения в пределах территории <адрес>. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах территории <адрес>. В соответствии с п.2.4. Решения Собрания Депутатов Чуварлейского сельского поселения <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Решение собрания депутатов) установлены налоговые ставки в следующих размерах: 1) 0,3 процента от кадастровой оценки земли в отношении земельных участков: отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в состав зон сельскохозяйственного использования и используемых для сельскохозяйственного производства; занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящийся к жилищно-коммунальному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или предоставленных для жилищного строительства; предоставленных для ведения личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства; 2) 1,5 процента в отношении прочих земельных участков. В соответствии с п.2.9. Решения собрания депутатов налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают земельный налог по итогам налогового периода до 31 марта на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Горюнова Н.Н. имеет недоимку по земельному налогу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с учетом перерасчета. Горюновой Н.Н. направлялись уведомление № и требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога в соответствии с приказом ФНС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ММ 7-6/86@ «Об утверждении порядка выполнения массовой печати и рассылки налоговых документов по назначению в условиях централизованной обработки данных». Документы оставлены без удовлетворения. Не уплачивая земельный налог, Горюнова Н.Н. нарушает ст.ст.23, 397 НК РФ. В случае неуплаты налога в установленный срок начисляется пеня в размере, установленном Федеральным законом, от суммы недоимки за каждый день просрочки. Согласно п.4 ст.75 НК РФ пеня за каждый день просрочки устанавливается в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ. На недоимку по налогу на имущество были начислены пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности по земельному налогу с Горюновой Н.Н. был отменен. Просит Алатырский районный суд взыскать с Горюновой Н.Н. задолженность по земельному налогу сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в т.ч. налог в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за 2008 по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ и пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на недоимку за период с ДД.ММ.ГГГГ. Налог в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. просит перечислить на счет УФК МФ РФ по ЧР №, код <данные изъяты> (земельный налог), ОКАТО <данные изъяты>. Пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. просит перечислить на счет УФК МФ РФ по ЧР №, код <данные изъяты> (пени по земельному налогу), ОКАТО <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца - МИ ФНС России № по Чувашской Республике - Куделькина. Е.Н., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком по ДД.ММ.ГГГГ, от исковых требований о взыскании с Горюновой Н.Н. задолженности по земельному налогу в сумме <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. отказалась в полном объеме в связи с уплатой ответчиком задолженности. Ответчик Горюнова Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Таким образом, суд принимает отказ от исковых требований представителя истца, поскольку, в соответствии с требованиями ст. 39 ч. 2 ГПК РФ, это волеизъявление истца не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Судом выяснено у стороны, отказавшейся от заявленных требований, что она добровольно совершает эти действия, понимает их значение и последствия прекращения производства по делу. Представителю истца - МИ ФНС Российской Федерации № по Чувашской Республике - Куделькиной Е.Н. разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 93, 220, 221 ГПК РФ суд, о п р е д е л и л: Производство по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (МИ ФНС) Российской Федерации № по Чувашской Республике к Горюновой Н.Н. о взыскании задолженности по земельному налогу прекратить в связи с отказом истца от иска. Разъяснить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (МИ ФНС) Российской Федерации № по Чувашской Республике, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, в случае прекращения производства по делу, вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня его вынесения, с подачей жалобы через Алатырский районный суд. Председательствующий: