Дело № 2 - 627/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                       г. Алатырь.

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Филатовой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Кравченко А.В.,

с участием помощника Алатырского межрайонного прокурора ЧР Нешиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда ЧР гражданское дело по иску

Лисина С.В. к Государственному унитарному предприятию Чувашской Республики С.В. Минстроя Чувашии <данные изъяты> о возмещении морального вреда, причиненного здоровью вследствие несчастного случая на производстве, -

У с т а н о в и л:

Лисин С.В. первоначально обратился в суд с иском к Алатырскому автотранспортному предприятию - филиалу ГУП ЧР С.В. о возмещении морального вреда, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал в Алатырском АТП слесарем 3 разряда. С ДД.ММ.ГГГГ он был переведен водителем 2 класса на автобус. ДД.ММ.ГГГГ на закрепленном за ним автобусе появился люфт рулевой колонки, о чем он лично сообщил механику и подал заявку на ремонт. ДД.ММ.ГГГГ он занимался ремонтом рулевой колонки, примерно в <данные изъяты> он пошел на склад за запасными частями для ремонта автобуса. В момент следования мимо своего напарника, работавшего на тисках (П.П.П. зажал в тисках граверную шайбу и ударял по ней молотком), ему в глаз попала шайба, вылетевшая из губок тисков, он, Лисин С.В., от удара сразу упал. Его отвезли на осмотр в больницу. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он снова пришел в больницу, где ему выдали больничный лист, на больничном листе он находился 4 месяца. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на излечении в диспансере <данные изъяты> по поводу травмы глаза. Состояние здоровья его не улучшилось до настоящего времени, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на стационарном лечении в первом отделении <данные изъяты>. В результате несчастного случая он получил травму - <данные изъяты>. Акт о несчастном случае был составлен на основании и в соответствии с заключением государственного инспектора труда в ЧР (по охране труда) Н.А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ. Его условия труда не соответствовали государственным нормативным требованиям охраны труда. По заключению учреждения № от ДД.ММ.ГГГГ ему установлено 10 % утраты профессиональной трудоспособности на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Федеральным законом от 24 июля 1998 года № 125 - ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» и на основании приказа Фонда социального страхования РФ от ДД.ММ.ГГГГ ему назначена ежемесячная страховая выплата в сумме <данные изъяты>. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, основными причинами произошедшего с ним несчастного случая на производстве явились: неприменение приспособлений для ремонтных работ; не поведение обучения по охране труда работников; отсутствие контроля со стороны руководства за применениями работниками безопасных приемов труда и правильностью применения средств индивидуальной защиты. Считает, что действиями ответчика в результате несчастного случая, кроме физических страданий он испытал и морально - нравственные страдания. Для того, чтобы получить гарантируемые законом при получении увечья выплаты, ему приходилось «обивать пороги» для получения необходимых документов. В связи с несчастным случаем, он потерял работу, длительное время находится на лечении, в настоящее время состоит на учете в качестве безработного в Центре занятости населения, на его иждивении находится малолетняя дочь. Он никуда не может устроиться на работу, ему давали направление на работу в ОАО <данные изъяты> но согласно медицинскому заключению в приеме на работу ему было отказано, он не может продолжать работать в должности водителя.

Просит взыскать в его пользу с Алатырского автотранспортного предприятия - филиал Государственного унитарного предприятия ЧР С.В. в счет возмещения морального вреда <данные изъяты>

В судебном заседании Лисин С.В. исковые требования уточнил, вместо иска к Алатырскому автотранспортному предприятию - филиалу Государственного унитарного предприятия ЧР С.В. поддержал заявленные исковые требования к надлежащему ответчику ГУП ЧР С.В.

Представитель ответчика ГУП ЧР С.В. В.С.А. действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что истцом не представлено доказательств причинения ему нравственных страданий в указанной сумме. Заявленная сумма не является разумной и не соответствует сложившейся судебной практике судов общей юрисдикции ЧР по делам о компенсации морального вреда. В ГУП ЧР «С.В. сложилась неблагополучная финансово - экономическая ситуация, поскольку это предприятие является единственным перевозчиком льготных категорий граждан. Ни республиканский, ни местный бюджет не возмещает государственному перевозчику расходы, связанные с предоставлением отдельным категориям граждан льгот и преимущества по провозной плате, в полном объеме. Истец не выражает желания на продолжение работы в ГУП ЧР С.В. не получал от предприятия отказа в трудоустройстве.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, суд приходит к выводу, что исковые требования Лисина С.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 237 ТК РФ предусмотрено возмещение работодателем вреда, причиненного работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя.

В соответствии с п.3 ст. 8 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве или профессиональных заболеваний» возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве и профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

В судебном заседании установлено, что Лисину С.В., работающему в Алатырском автотранспортном предприятии - филиале ГУП ЧР С.В. в должности водителя 2 класса на автобусе, установлен диагноз <данные изъяты>, по обстоятельствам несчастного случая на производстве ДД.ММ.ГГГГ, составлен акт о несчастном случае на производстве, которым установлено, что причиной несчастного случая послужило применение тисков, не соответствующих требованиям ГОСТ 4045, губки которых не параллельны, не имеют насечку и не обеспечивают надежный зажим обрабатываемых изделий. Нарушено: п.6.1 ГОСТ 4045 - 75. Тиски слесарные, тиски слесарные с ручным приводом. Технические условия. 7.12. Правил по охране труда при холодной обработке металлов ПОТ РМ 006 - 97. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ Лисину С.Е. установлено 10 % утраты профессиональной трудоспособности на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вина ГУП ЧР С.В. в причинении вреда здоровью Лисина С.В. подтверждается актом о несчастном случае на производстве, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ, экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ Министерства здравоохранения и социального развития ЧР, выписным эпикризом медицинской карты <данные изъяты> медицинским заключением <данные изъяты>, программой реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания.

Учитывая степень вины работодателя в причинении вреда здоровью Лисина С.В., характер нравственных страданий истца, фактические обстоятельства, при которых причинен вред здоровью Лисина С.В., степень физических и нравственных страданий, вызванных необходимостью продолжать лечение вследствие несчастного случая на производстве по настоящее время, что подтверждается медицинскими документами, существенные ограничения в работе по специальности, вызванные травмой глаза, что отражено в медицинском заключении при оформлении на работу водителем в <данные изъяты> учитывая индивидуальные особенности - возраст <данные изъяты> наличие на иждивении малолетней дочери, суд считает необходимым взыскать с ГУП ЧР С.В. в пользу истца в возмещение морального вреда, причиненного здоровью, <данные изъяты>

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом требований ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ГУП ЧР «С.В. за требование неимущественного характера о компенсации морального вреда подлежит взысканию госпошлина в местный бюджет в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд, -

Р е ш ил:

Исковые требования Лисина С.В. к Государственному унитарному предприятию Чувашской Республики предприятие о возмещении морального вреда, причиненного здоровью вследствие несчастного случая на производстве - удовлетворить.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Чувашской Республики предприятие в пользу Лисина С.В. в возмещение морального вреда <данные изъяты>

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Чувашской Республики предприятие госпошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вынесения в окончательной форме, то есть, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с подачей жалобы через Алатырский районный суд ЧР.

Председательствующий