Дело №2-876/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                                         г. Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Уряднова С.Н., при секретаре судебного заседания Новиковой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску

Аверьковой <данные изъяты> и Аверькова <данные изъяты> к администрации г. Алатыря Чувашской Республики и Муниципальному унитарному предприятию «Алатырские городские электрические сети» об устранении нарушений прав собственника жилья, взыскании компенсации морального вреда и о понуждении администрации г. Алатыря Чувашской Республики предоставить жилое помещение взамен изымаемого, с участием третьего лица - ОАО «Чувашская энергосбытовая компания»,

                                                 у с т а н о в и л:

Истцы Аверькова Л.П. и Аверьков А.Г. мотивировали свои исковые требования тем, что им принадлежит на праве собственности квартира <адрес>, жилой площадью <данные изъяты> кв. метра. Другого жилья они не имеют.

Многоквартирный жилой дом <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположен на земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв. метров, предназначенном для обслуживания указанного дома.

Уведомлением Алатырской городской администрации от ДД.ММ.ГГГГ, за №, они были извещены о том, что дом, в котором расположена их квартира, признан ветхим и аварийным, в связи с чем, подлежит сносу, а земельный участок - изъятию для нужд города.

Согласно данному уведомлению - взамен изымаемой квартиры, площадью <данные изъяты> кв. м., им для постоянного проживания предлагается <данные изъяты> благоустроенная квартира № общей площадью <данные изъяты> кв. м., в отдаленном районе, новостройке, по адресу: <адрес>, при этом все расходы и убытки, связанные с переселением, возложены на переселяющихся, что противоречит не только нормам законодательства РФ и обычаям делового оборота, но и здравому смыслу.

Факт непринятия ими, как собственниками жилого помещения вышеуказанного предложения послужил основанием начала конфликта между ними и администрацией г. Алатыря, которая, используя административный ресурс, а также властные полномочия, нарушает их права, свободы и законные интересы, как собственников квартиры, фактически злоупотребляя этими полномочиями.

ДД.ММ.ГГГГ, в их жилое помещение прекратилась подача электроэнергии, в связи с тем, что МУП «АГЭС» отключило квартиру от городской сети электроснабжения.

Со слов диспетчера МУП «АГЭС», отключение их квартиры произведено электриками предприятия на основании письма заместителя главы администрации г. Алатырь от ДД.ММ.ГГГГ, в адрес директора МУП «АГЭС» с просьбой об отключении от городских уличных электросетей дома <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

С момента отключения подачи электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени, - ДД.ММ.ГГГГ прошло уже более <данные изъяты> месяцев, но электрическая энергия в их жилое помещение не подается. Вследствие противоправных и социально - безответственных действий администрации г. Алатырь и МУП «АГЭС» им причиняются физические и нравственные страдания, что является моральным вредом, размер которого они определяют в <данные изъяты> рублей.

При непосредственном и намеренном попустительстве со стороны администрации г. Алатырь, с ДД.ММ.ГГГГ года, домовладение № разграбляется и разрушается бывшими собственниками жилых помещений данного дома, которые имея неограниченный свободный доступ внутрь жилых помещений, в связи с тем, что ключи от квартир ими не переданы отселяющему лицу, проводят демонтаж и разборку деревянных конструкций жилых помещений, повреждая тем самым несущие и опорные конструкции дома. Машинами вывозят освободившийся строительный материал для собственных нужд, земельный участок при этом захламляется мусором и зарастает травой.

Участь разрушения таким же образом постигла и все хозяйственные постройки, расположенные на участке, как то хозяйственные сараи, общие туалеты, колодец.

Многократные официальные попытки привлечь внимание администрации г. Алатыря Чувашской Республики, Алатырской межрайонной прокуратуры Чувашской Республики, прокуратуры республики, ОВД по г. Алатырь и Алатырскому району и Президента Чувашской Республики к своим жилищным вопросам, а также к незаконным действиям должностных лиц, реализующих Программу «Переселения граждан из ветхого и аварийного жилищного фонда, расположенного на территории Чувашской Республики» на 2008-2011 года, не привели к желаемым результатам.

В настоящее время какого-либо компромиссного решения по существу между ними, как собственниками квартиры, и отселяющим лицом - администрацией г. Алатырь, которая к тому же является еще и участником долевой собственности домовладения №, не достигнуто. Это вынуждает их проживать в непригодном и опасном для проживания домовладении, без света и отопления, когда ночные температуры воздуха опускаются ниже +8 градусов по С.

Они определяют действия отселяющего лица - администрации г. Алатырь и МУП «АГЭС» незаконными, нарушающими их жилищные права, направленными на понуждение их, как собственников жилого помещения в многоквартирном жилом доме, заключить с отселяющим лицом договор мены жилого помещения на условиях, выгодных отселяющему лицу, с нарушением их прав.

Согласно Постановлению Главы администрации г. Алатырь Чувашской Республики за № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изъятии путем выкупа», земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, подлежит изъятию для муниципальных нужд, а жилые помещения изымаются у их собственников путем выкупа, в том числе и их квартира <адрес>, принадлежащая им на праве собственности.

Пунктом 3 статьи 35 Конституции РФ установлено, что принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного предоставления жилого помещения (то есть выделения жилья в натуре, либо иной компенсации), а Жилищный Кодекс РФ предусматривает юридические гарантии жилищных прав собственника жилого помещения, которое также подлежит изъятию, но только путем выкупа с соблюдением норм гражданского и земельного законодательства, а также положений статьи 32 ЖК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ она, Аверькова Л.П., обратилась в администрацию г. Алатырь (отселяющему лицу) с предложением о выкупе принадлежащего ей жилого помещения, но ответа от отселяющего лица не получила.

В связи с чем она, Аверькова Л.П., являющаяся инвалидом, и её супруг продолжают проживать в полуразрушенном доме, непригодном для проживания, без света и тепла и все это происходит вследствие незаконных и противоправных действий ответчиков - администрации г. Алатырь и МУП «АГЭС».

Просили: признать незаконными действия администрации г. Алатыря и МУП «АГЭС» по отключению от городских электрических сетей жилого помещения - квартиры <адрес>, принадлежащей им на праве общей долевой собственности; обязать администрацию г. Алатыря и МУП «АГЭС» возобновить подачу электрической энергии в их жилое помещение; взыскать с администрации г. Алатыря и МУП «АГЭС» солидарно в их пользу, - Аверьковой Л.П. и Аверькова А.Г. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, - по <данные изъяты> рублей с каждого; обязать администрацию г. Алатыря предоставить им для постоянного проживания взамен изымаемого жилого помещения - благоустроенной квартиры <адрес> равноценную благоустроенную квартиру, применительно к условиям городского населенного пункта - г. Алатырь, отвечающую установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства Российской Федерации и Чувашской Республики.

В судебное заседание истец Аверьков А.Г. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя Рехова Ю.Г<данные изъяты>

Истец Аверькова Л.П. и Рехов Ю.Г., действующий в интересах истца Аверькова А.Г. на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, допущенный к участию в деле также в качестве представителя Аверьковой Л.П. в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, предъявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Аверькова Л.П. дополнительно к изложенному в исковом заявлении указала, что их дом <адрес> <данные изъяты>. <данные изъяты> квартир в доме в связи с переселением граждан из ветхого и аварийного жилья выкуплены, жильцы по соглашению с администрацией г. Алатыря переселились в другие жилые помещения. С предложенным им с мужем администрацией г. Алатыря Чувашской Республики вариантом выкупа их <данные изъяты> квартиры №, переделенной ими самовольно в <данные изъяты>, путем обмена на <данные изъяты> квартиру <адрес>, расположенной на окраине города, они категорически не согласны, - предложенный вариант их не устраивает. Других предложений от администрации г. Алатыря в их адрес не поступало. Они просят администрацию предоставить им взамен изымаемой у них <данные изъяты> квартиры другую <данные изъяты> благоустроенную квартиру, но в центре города. Не решив вопрос об их с мужем переселении в другое жилое помещение, и не выкупив у них жилье, администрация г. Алатыря дала незаконное указание МУП «АГЭС» отключить их квартиру от городской линии электропередач, что и было исполнено последним. В договорных отношениях по электроснабжению ни с администрацией г. Алатыря, ни с МУП «АГЭС» они не состоят, и соответственно ответчики не вправе были обесточивать их квартиру. Задолженности за электроэнергию до отключения их квартиры перед поставщиком электричества ОАО «Чувашская энергосбытовая компания» они не имели. Из-за незаконных действий ответчиков, они лишились света, тепла, - у них не работает автономная система отопления, поскольку котел отопления и насосы перекачки воды работают от электричества, прекращена подача в квартиру воды, которая также осуществляется с использованием водяного насоса, работающего от электричества, не работают холодильник, телевизор и другие бытовые электроприборы. Эти действия ответчиков вынудили их временно съехать с квартиры, поскольку проживать в зимний период в не отапливаемом помещении невозможно. Она является инвалидом <данные изъяты> группы. До настоящего времени подача электроэнергии в их квартиру не возобновлена. Эти действия ответчиков повлекли причинение им с мужем нравственных страданий. Размер компенсации причиненного ей морального вреда она оценивает в <данные изъяты> рублей, которые она просит взыскать с ответчиков в равных долях. Выкупленные администрацией г. Алатыря у других собственников квартиры в их многоквартирном доме, в настоящее время разграбливаются, в том числе и общее имущество дома. Администрация г. Алатырь - собственник семи квартир в доме, не принимает меры к сохранению своего имущества, не несет бремя содержания этого имущества. Действия администрации г. Алатырь направлены на их понуждение согласиться с предложенным им вариантом переселения, с которым они не согласны. Предъявлять исковое требование к администрации о взыскании выкупной цены за их квартиру не намерены. Требования о сносе жилого дома <адрес> к ней с мужем и другим собственникам квартир в связи с признанием их дома аварийным не выставляла.

Представитель ответчика - администрации г. Алатырь Чувашской Республики Шкаверо А.П., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Аверьковой Л.П. и Аверькова А.Г. о признании действия администрации по отключению квартиры <адрес> от городских электрических сетей незаконными и понуждении возобновить подачу электрической энергии в квартиру истцов признала, представила заявление о признании иска в этой части. В остальной части исковые требования не признала и пояснила, что действиями администрации моральный вред истцам Аверьковой Л.П. и Аверькову А.Г. не причинен. Они предлагали истцам взамен выкупаемой <данные изъяты> квартиры №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> квартиру <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. С этим предложением истцы не согласились. Других вариантов предоставления жилья, которые бы устроили Аверькову Л.П. и Аверькова А.Г., у администрации г. Алатыря нет. Они намерены выкупить жилье истцов в соответствии с Жилищным законодательством, но только в следующем году в виду отсутствия в этом году в бюджете города денежных средств. В настоящее время заявлять встречные исковые требования к Аверьковой Л.П. и Аверькову А.Г. о выкупе их квартиры не намерены. Тем, что они не несут бремя содержания своих квартир в доме признанном ветхим и аварийным, подлежащим в ближайшее время сносу, моральный вред истцам не причинен. Администрация г. Алатыря требования о сносе жилого дома <адрес> к собственникам квартир в данном доме, в связи с признанием дома аварийным, не выставляла. Постановление главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изъятии путем выкупа», в соответствии с которым изъят земельный участок для муниципальных нужд, расположенный по адресу: <адрес>, а также изъяты путем выкупа жилые помещения, расположенные в домах № и № по <адрес>, зарегистрировано в Алатырском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике лишь в части изъятия земельного участка.

Представитель ответчика - Муниципального унитарного предприятия «Алатырские городские электрические сети» Рябов А.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Аверьковой Л.П. и Аверькова А.Г. не признал и пояснил, что их предприятие, произведя ДД.ММ.ГГГГ отключение дома <адрес> от городской линии электропередач, исполняло распоряжение администрации г. Алатыря, являющейся их учредителем. Он не отрицает, что в каких-либо отношениях с истцами Аверьковой Л.П. и Аверьковым А.Г. их предприятие не состоит. Обычно они закрывают точки электропотребления по указанию ОАО «Чувашская энергосбытовая компания» - поставщика электричества, но в данном случае в соответствии с письмом администрации г. Алатырь о расселении жильцов дома, во избежание поражения электрическим током посторонних лиц или возможного возникновения пожара в расселенном доме, они не могли ослушаться администрацию г. Алатыря и вынуждены были обесточить весь дом. О том, что жильцы квартиры № не расселены, они не знали. Считает, что их действиями моральный вред истцам не причинен. Законность отключения ими квартиры Аверьковых подтверждается письмом Алатырского филиала в адрес МУП «АГЭС» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым квартира истцов также подлежала отключению от линии электропередач.

Представитель третьего лица - Открытого акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания» Кудрявцев Д.К., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, считает, что действия администрации г. Алатыря Чувашской Республики и МУП «АГЭС» по отключению квартиры Аверьковой Л.П. и Аверькова А.Г. от линии электропередачи являются незаконными. Указанные ответчики не имели права отключать потребителей их электроэнергии без их согласия. Истцы Аверьковы задолженности за электроэнергию не имели и, соответственно, такого согласия с их стороны ответчикам не было бы дано. В письме же Алатырского филиала в адрес МУП «АГЭС» от ДД.ММ.ГГГГ указывается какие точки потребления электроэнергии будут закрываться в связи с расселением жильцов, а не точки, которые уже закрыты. Аверьковы имеют право на компенсацию морального вреда, размер которого должен определить суд. По требованию о понуждении администрации города предоставить истцам благоустроенную квартиру в замен изымаемого, заинтересованности не имеют, поэтому просит разрешить данный спор на усмотрение суда.

Свидетель ФИО1 подтвердила факт отключения дома <адрес> от линии электропередачи.

Выслушав доводы участников процесса, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства дела установлено и не оспаривается сторонами, что истцам Аверьковой Л.П. и Аверькову А.Г. принадлежит на праве общей долевой собственности (по 1/2 доле в праве за каждым) <данные изъяты> квартира № общей площадью <данные изъяты> кв.м., самовольно переоборудованная в <данные изъяты>, в <данные изъяты> доме <адрес>, в которой проживают сами собственники. Эти обстоятельства подтверждаются договором передачи квартиры в собственность истцов в порядке приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ и отметками в графе «место жительства» их паспортов.

Кроме права собственности на квартиру <адрес> истцам Аверьковой Л.П. и Аверькову А.Г., согласно выписке из государственного кадастра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, принадлежит на праве общей долевой собственности соразмерно размеру общей площади помещения земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., предназначенный для обслуживания жилых домов №, №, № по <адрес>.

Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ № межведомственной комиссии, назначенной постановлением главы администрации г. Алатырь Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №, многоквартирный жилой дом <адрес> признан непригодным для проживания и подлежащим сносу.

Этот же дом включен в Перечень многоквартирных домов, признанных до 01 января 2007 года в установленном порядке аварийными и (или) подлежащими сносу в связи с физическим износом в процессе эксплуатации, в отношении которых в 2010 году планируется предоставление финансовой поддержки с участием фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства - Приложение № 1.1 к республиканской целевой программе «Переселение граждан из ветхого и аварийного жилищного фонда, расположенного на территории Чувашской Республики», утвержденной постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 28 января 2008 года № 15.

В соответствии с ч. 10 ст. 32 ЖК РФ признание в установленном порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является, по общему правилу, основанием для предъявления органом, принявшим такое решение к собственникам жилых помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок за счет их собственных средств. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию.

К порядку выкупа жилых помещений в аварийном многоквартирном доме в этом случае применяются нормы частей 1 - 3, 5 - 9 статьи 32 ЖК РФ. При этом положения части 4 статьи 32 ЖК РФ о предварительном уведомлении собственника об изъятии принадлежащего ему жилого помещения применению не подлежат.

Как следует из пояснений сторон требования о сносе жилого дома <адрес> администрацией г. Алатырь к собственникам квартир в данном доме не выставлялось.

ДД.ММ.ГГГГ главой администрации г. Алатыря Чувашской Республики в связи с признанием многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, в соответствии со ст.32 ЖК РФ, ст.ст.49, 55 Земельного кодекса РФ, издано постановление № «Об изъятии путем выкупа», в соответствии с которым изъят земельный участок для муниципальных нужд, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с разрешенным видом использования - обслуживание жилых домов, а также изъяты путем выкупа жилые помещения, расположенные в домах № и № по ул. <данные изъяты>, в том числе квартира №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в доме <адрес>, принадлежащая на праве общей долевой собственности истцам Аверьковой Л.П. и Аверькову А.Г.

Этим же постановлением Отделу имущественных и земельных отношений поручено осуществить государственную регистрацию постановления в Алатырском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике.

Государственная регистрация постановления главой администрации г. Алатыря Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № произведена Алатырским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике лишь в части изъятия земельного участка, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с ч.5 ст.32 ЖК РФ собственник жилого помещения, подлежащего изъятию с момента государственной регистрации решения об изъятии данного помещения до достижения соглашения или принятия судом решения о выкупе жилого помещения может владеть, пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению и производить необходимые затраты, обеспечивающие использование жилого помещения в соответствии с назначением.

ДД.ММ.ГГГГ уведомлением № Аверьковой Л.П. и Аверькову А.Г., согласно предварительному распределению жилых помещений по программе переселения граждан из ветхого и аварийного жилищного фонда, расположенного на территории г. Алатырь для постоянного проживания предложена благоустроенная квартира <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

С данным предложением истцы не согласились.

На момент разрешения спора в суде Аверькова Л.П. и Аверьков А.Г. с одной стороны, администрация г. Алатыря Чувашской Республики - с другой, к соглашению о переселении собственников изымаемого жилого помещения в другое жилое помещение, не пришли.

В соответствии с ч.9 ст.32 ЖК РФ иск о выкупе жилого помещения может быть предъявлен органом местного самоуправления в течение двух лет с момента направления собственнику жилого помещения извещения о принятом ими решении об изъятии принадлежащего ему жилого помещения.

Администрация г. Алатыря искового требования о выкупе жилого помещения к Аверьковой Л.П. и Аверькову А.Г. не предъявила.

Таким образом, Аверькова Л.П. и Аверьков А.Г. имеют полное право использовать свое жилое помещение в соответствии с его назначением до достижения соглашения между ними и администрацией г. Алатыря Чувашской Республики о переселении или принятия судом решения о выкупе жилого помещения истцов.

Как следует из пояснений сторон и представителя третьего лица - ОАО «Чувашская энергосбытовая компания», между истцами и ОАО «Чувашская энергосбытовая компания» заключен договор энергоснабжения в форме присоединения, в соответствии с условиями которого ОАО «Чувашская энергосбытовая компания» предоставляла Аверьковой Л.П. и Аверькову А.Г. электроэнергию за плату.

Аверькова Л.П. и Аверьков А.Г. задолженности по оплате электроэнергии перед ОАО «Чувашская энергосбытовая компания» не имели и общество претензий к ним не заявляло.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ МУП «Алатырские городские электрические сети», не являясь стороной договора электроснабжения, без поручения ОАО «Чувашская энергосбытовая компания» произвело отключение квартиры <адрес> от городских уличных электрических сетей на основании лишь письма заместителя главы администрации г. Алатыря ФИО2 в адрес директора МУП «Алатырские городские электрические сети» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с расселением дома.

После отключения дома, письмом от ДД.ММ.ГГГГ № директор МУП «АГЭС» ФИО3 обратился к директору Алатырского филиала ОАО «Чувашская энергосбытовая компания» с просьбой предоставить перечень потребителей с которыми в 2011 году расторгнуты договора энергоснабжения.

ДД.ММ.ГГГГ письмом № Алатырский филиал ОАО «Чувашская энергосбытовая компания» направила в МУП «АГЭС» список абонентов, чьи дома признаны непригодными для проживания и подлежащими сносу, с разъяснением, что в рамках реализации республиканской целевой программы «Переселение граждан из ветхого и аварийного жилищного фонда расположенного на территории Чувашской Республики на 2008 - 2011 годы» расторгаются договора с гражданами расселенными из домов непригодных для проживания. Одновременно Алатырский филиал ОАО «Чувашская энергосбытовая компания» просил представить акты на закрытие точек учета электроэнергии согласно прилагаемого списка.

В данном списке значится истец Аверьков А.Г. с датой закрытия точки учета ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем установлено, что дом <адрес> полностью не расселен. Квартира № в указанном доме, принадлежащая истцам Аверькову А.Г. и Аверьковой Л.П., администрацией г. Алатыря Чувашской Республики не выкуплена, соглашения между сторонами о переселении в другое место жительства не достигнуто, о чем администрации г. Алатыря достоверно известно.

При таких обстоятельствах действия администрации г. Алатыря по даче поручения МУП «АГЭС» отключить весь дом, а не выкупленные ею квартиры от городских уличных электрических сетей незаконно, также как и действия МУП «АГЭС» по отключению квартиры истца по поручению лица, не являющегося стороной договора электроснабжения до направления запроса в Алатырский филиал ОАО «Чувашская энергосбытовая компания», незаконны.

Доводы представителя ответчика МУП «АГЭС» Рябова А.В. о законности действий их предприятия по отключению квартиры истца в связи с исполнением поручения администрации г. Алатыря неубедительны, поскольку обязанность по закрытию объекта потребления электроэнергии у данного ответчика может возникнуть лишь в случае расторжения договора электроснабжения между потребителем и электросбытовой компанией и по заявлению лишь сторон договора энергоснабжения, а не третьей стороны, - в данном случае администрации г. Алатыря, о чем МУП «АГЭС» также достоверно известно.

Письмо же Алатырского филиала ОАО «Чувашская энергосбытовая компания» о закрытии точки потребления (отключения) абонента Аверькова А.Г. МУП «АГЭС» получила уже после самовольно совершенных незаконных действий по отключению квартиры истцов от линии электропередачи.

Исковые требования Аверьковой Л.П. и Аверькова А.Г. о признании незаконными действий администрации г. Алатыря и МУП «АГЭС» по отключению их жилого помещения от электрических сетей и понуждении ответчиков возобновить подачу электроэнергии в их квартиру представитель ответчика - администрации г. Алатыря в суде признала.

В этой связи исковые требования Аверьковой Л.П. и Аверькова А.Г. о признании действий администрации г. Алатыря Чувашской Республики и МУП «Алатырские городские электрические сети» по отключению жилой квартиры <адрес>, принадлежащей истцам на праве общей долевой собственности, от городских электрических сетей, незаконными, понуждении ответчиков возобновить подачу электрической энергии в их квартиру подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что непосредственные действия по отключению квартиры истцов от городской сети электроснабжения осуществляло МУП «Алатырские городские электрические сети», в чьи обязанности это непосредственно и входит, возобновление подачи электрической энергии в квартиру <адрес> возлагается на это предприятие, а не на администрацию г. Алатыря.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд считает, что в результате незаконных действий по отключению электроэнергии в квартире истцов в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по вине администрации г. Алатыря Чувашской Республики и МУП «АГЭС», которые привели к невозможности отапливать жилое помещение в отопительный сезон, освещать жилое помещение в вечернее и ночное время, пользоваться холодильником, телевизором иными бытовыми предметами, обеспечивать подачу воды в жилое помещение, истцам Аверьковой Л.П. и Аверькову А.Г. причинены нравственные страдания, в связи с чем они вправе требовать от ответчиков денежной компенсации.

Бездействие администрации г. Алатыря Чувашской Республики, выразившееся в отказе нести бремя содержания общего имущества многоквартирного дома, признанного аварийным и подлежащим сносу, не может повлечь нравственные страдания истцов. Доказательств того, что сами истцы, как сособственники общего имущества дома, несут такое бремя, суду не представлено.

Согласно п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку инициатором незаконного отключения электричества в квартире истцов явилась администрация г. Алатыря, суд считает, что она виновна в причинении морального вреда в большей степени, чем МУП «АГЭС».

Принимая во внимание отсутствие законных оснований для отключения электроэнергии в квартире, занимаемой истцами Аверьковой Л.П. и Аверьковым А.Г., <данные изъяты> группу инвалидности Аверьковой Л.П., период времени в течении которого истцы лишены возможности пользоваться электричеством, степень вины каждого из ответчиков в отключении электричества, суд считает разумным и справедливым взыскать в пользу Аверьковой Л.П. компенсацию морального вреда с администрации г. Алатыря в размере <данные изъяты> рублей и с МУП «Алатырские городские электрические сети» - <данные изъяты> рублей, в пользу Аверькова А.Г. - с администрации г. Алатыря в размере <данные изъяты> рублей и с МУП «Алатырские городские электрические сети» - <данные изъяты> рублей.

Истцами Аверьковой Л.П. и Аверьковым А.Г. предъявлено также к администрации г. Алатыря Чувашской Республики исковое требование о понуждении предоставить для их постоянного проживания взамен изымаемого жилого помещения - благоустроенной квартиры <адрес>, равноценную благоустроенную квартиру.

Исходя из положений ст.32 ЖК РФ и разъяснений, содержащихся в п.п. «и» п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», суд не вправе обязать орган местного самоуправления обеспечить собственника изымаемого жилого помещения, в данном случае истцов Аверькову Л.П. и Аверькова А.Г., другим жилым помещением, поскольку из содержания статьи 32 ЖК РФ следует, что на орган местного самоуправления, принявший решение об изъятии жилого помещения, возлагается обязанность лишь по выплате выкупной цены изымаемого жилого помещения.

В этой связи в удовлетворении данного искового требования Аверьковой Л.П. и Аверькова А.Г. следует отказать.

По квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в связи с предъявлением четырех исковых требований неимущественного характера в суд, Аверьковой Л.П. уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, при подлежащих к уплате <данные изъяты> рублей, исходя из <данные изъяты> рублей, предусмотренных ст.333.19 НК РФ, за каждое требование.

Поскольку три исковых требования Аверьковой Л.П. и Аверькова А.Г. из четырех подлежат удовлетворению, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиками в равных долях в полном объеме - по <данные изъяты> рублей каждым из ответчиков.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, в связи с отказом Аверьковой Л.П. и Аверькову А.Г. в удовлетворении их искового требования к администрации г. Алатыря о понуждении предоставить им для постоянного проживания взамен изымаемого жилого помещения другого равноценного жилого помещения, с Аверьковой Л.П. и Аверькова А.Г. подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «г. Алатырь Чувашской Республики» <данные изъяты> рублей, - по <данные изъяты> рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Аверьковой <данные изъяты> и Аверькова <данные изъяты> к администрации г. Алатыря Чувашской Республики и Муниципальному унитарному предприятию «Алатырские городские электрические сети» удовлетворить частично.

Признать действия администрации г. Алатыря Чувашской Республики и МУП «Алатырские городские электрические сети» по отключению жилой квартиры <адрес>, принадлежащей на праве общей долевой собственности Аверьковой <данные изъяты> и Аверькову <данные изъяты>, от городских электрических сетей, незаконными.

Обязать Муниципальное унитарное предприятие «Алатырские городские электрические сети» возобновить подачу электрической энергии в жилое помещение - квартиру <адрес>, принадлежащую на праве общей долевой собственности Аверьковой <данные изъяты> и Аверькову <данные изъяты>, в двухдневный срок со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать в счет компенсации морального вреда в пользу Аверьковой <данные изъяты> с администрации г. Алатыря Чувашской Республики <данные изъяты> рублей и с МУП «Алатырские городские электрические сети» <данные изъяты> рублей.

Взыскать в счет компенсации морального вреда в пользу Аверькова <данные изъяты> с администрации г. Алатыря Чувашской Республики <данные изъяты> рублей и с МУП «Алатырские городские электрические сети» <данные изъяты> рублей

В удовлетворении искового требования Аверьковой <данные изъяты> и Аверькова <данные изъяты> к администрации г. Алатыря Чувашской Республики о понуждении администрации г. Алатыря Чувашской Республики предоставить им для постоянного проживания взамен изымаемого жилого помещения - благоустроенной квартиры <адрес>, равноценную благоустроенную квартиру, применительно к условиям населенного пункта - г. Алатырь, отвечающую санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства РФ и законодательства Чувашской Республики, отказать.

Взыскать с администрации г. Алатыря Чувашской Республики и МУП «Алатырские городские электрические сети» в пользу Аверьковой <данные изъяты> в возмещение расходов на оплату государственной пошлины по <данные изъяты> рублей с каждого.

Взыскать с Аверьковой <данные изъяты> и Аверькова <данные изъяты> в доход бюджета муниципального образования «г. Алатырь Чувашской Республики» <данные изъяты> рублей, - по <данные изъяты> рублей с каждого.

Решением может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в десятидневный срок, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с подачей жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: