Дело № 2- 621/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2011 года                                                                         г. Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Борисова В.В., при секретаре судебного заседания Барменковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Ахмедшиной А.А. к ОАО «Сбербанк России» и Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике (УФССП) о признании незаконными действий по списанию алиментов и детского пособия с расчетного счета, об обязывании ответчиков выплатить незаконно списанные денежные средства, привлечении виновных лиц к дисциплинарной ответственности, -

УС Т А Н О В И Л:

Ахмедшина А. А. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Сбербанк России» и УФССП по ЧР о признании незаконными действий по списанию алиментов и детского пособия с расчетного счета, об обязывании ответчиков выплатить незаконно списанные денежные средства, мотивировала тем, что на её имя в Чувашском ОСБ № ДД.ММ.ГГГГ открыт расчетный счет №, на который перечисляются детское пособие на двоих несовершеннолетних детей (ФИО12, <данные изъяты> года рождения, ФИО5, <данные изъяты> года рождения), а также алименты на несовершеннолетнего ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года на указанный расчетный счет судебными приставами был наложен арест по исполнительному листу, с этого момента с её счета списываются алименты и детское пособие.

Просила признать незаконным списывание денежных средств; выплатить незаконно списанные денежные средства в сумме <данные изъяты> копейки.

Впоследствии истица исковые требования неоднократно дополняла, в дополнении к исковому заявлению от ДД.ММ.ГГГГ окончательно просила:

признать незаконными действия ОАО «Сбербанк России» и УФССП России по ЧР по списанию алиментов и детского пособия с её расчетного счета;

обязать ответчиков выплатить ей незаконно списанные деньги в сумме <данные изъяты> копейки;

привлечь к дисциплинарной ответственности виновное лицо.

Истец Ахмедшина А.А. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала, пояснила, что согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> копейки, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> Алатырским РОСП по ЧР УФССП возвращена ей часть незаконно списанных денежных средств - <данные изъяты> копейка. Расчетный счет № открыт в 2010 году, является универсальным, на этот счет ей перечислялись детское пособие на двоих несовершеннолетних детей и алименты. О том, что этот счет арестован и с него производится списание денежных средств, она узнала в апреле 2011 года при обращении в банк от кассира. В мае 2011 года по поводу списания с её расчетного счета детского пособия и алиментов она обращалась в Алатырскую межрайонную прокуратуру, из письменного ответа заместителя Алатырского межрайонного прокурора ЧР Фирсова С.Г. ей стало известно, что в случае списания Шумерлинским отделением № 5836 Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ с её лицевого счета денежных средств, на которые не может быть обращено взыскание, она может обратиться в суд с иском о взыскании удержанной суммы.

О том, в результате чьих действий (банка или судебного пристава - исполнителя), когда, в каком размере были списаны с её лицевого счёта деньги и перечислены в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт», ей стало известно из материалов гражданского дела. В связи с этим считает, что никакие сроки на защиту своих нарушенных прав в результате действий ОАО «Сбербанк России» и УФССП по ЧР не нарушила. Судебный пристав - исполнитель с материалами исполнительного производства её не знакомила, не уведомляла о своих действиях по аресту денежных средств на её счете в банке, списанию этих денег и перечислению их взыскателю.

Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» Поликарпова Е.Ю., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснила, что в соответствии с п.3 ст. 69 Закона №229 - ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Банк, осуществляющий обслуживание счетов должника, обязан исполнить содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств (п.5 ст. 70 Закона № 229 - ФЗ). Неисполнение указанных требований является основанием для наложения судом на банк штрафа в порядке и размерах, установленных действующим законодательством (ст.ст. 6,113, 114 Закона № 229 - ФЗ, ч.2 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Возложение на Банк обязанности отслеживать источники поступления денежных средств на счета (во вклады) для определения возможности (невозможности) обращения на них взыскания не соответствует требованиям действующего законодательства, а также правовой природе счетов (вкладов), поскольку по смыслу ст.ст. 834, 845 ГК РФ, внесенные на счет (во вклады) денежные средства, являются обезличенной денежной суммой, не подлежат раздельному учету в зависимости от источника поступления и не являются доходом по смыслу ст. 101 Закона № 229 - ФЗ.

В соответствии со ст. 27 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395 - 1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация, Банк России не несет ответственности за ущерб, причиненный в результате наложения ареста или обращения взыскания на денежные средства и иные ценности их клиентов, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, у Банка отсутствует возложенная законом обязанность по анализу и оценке правомерности обращения взыскания на денежные средства должника, а также по установлению источников поступления денежных средств на счета (во вклады). В связи с этим, Банк не должен нести ответственность по иску Ахмедшиной А. А. за неправомерное списание денежных средств с её лицевого счета, поскольку это списание было произведено судебным приставом - исполнителем.

Учитывая положения ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав - исполнитель имел право и возможность проверить, возможно ли списание имеющихся на счете Ахмедшиной А.А. денежных средств, не относятся ли они к видам доходов, на которые не может быть обращено взыскание. Данное требование закона судебным приставом - исполнителем не выполнено. Действия судебного пристава - исполнителя по обращению взыскания на денежные средства в виде детского пособия, алиментов являются незаконными, нарушают права заявителя.

Представители ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов России по ЧР Лубашкина Н.М. и Паскудина Л.Ю., действующие на основании доверенности, судебный пристав - исполнитель Алатырского РОСП Михатова Н.А. в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что в рамках принудительного исполнения требований исполнительного документа судебный пристав - исполнитель Михатова Н.А. приняла меры принудительного исполнения, предусмотренные ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве». В соответствии со ст. 69 ФЗ «об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Руководствуясь ч.1 ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве», ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства принадлежащие должнику, которое направлено для исполнения в Шумерлинское ОСБ № 5836. В результате этого банком были списаны денежные суммы: ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейка; ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки; ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек; ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> копеек. Указанная сумма <данные изъяты> копеек перечислена на счет ЗАО «Русский Стандарт».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем в Шумерлинское отделение № 5836 Сбербанка России был направлен отзыв постановления от ДД.ММ.ГГГГ о списании денежных средств со счета, принадлежащего Ахмедшиной А.А., в связи с тем, что после личной беседы с должником Ахмедшиной А.А. стало известно, что на данный счет поступают алименты и детское пособие. ДД.ММ.ГГГГ в Алатырский РОСП поступил ответ из Шумерлинского отделения № 5836 Сбербанка России, в котором говорилось, что постановление об обращении взыскания на денежные средства возможно вернуть только по постановлению об окончании, прекращении исполнительного производства. Как следует из информационного письма Алатырского межрайонного прокурора о состоянии законности в сфере исполнения постановлений судебного пристава - исполнителя Алатырского РОСП денежные средства на выплату пособия поступали с отдела социальной защиты населения с указанием назначения платежа. ДД.ММ.ГГГГ в Шумерлинское отделение № 5836 Сбербанка России судебным приставом - исполнителем было направлено письмо, в котором разъяснялось, что на расчетный счет, принадлежащий Ахмедшиной А.А. поступают алименты, а также денежные средства из отдела социальной защиты населения <данные изъяты> ЧР на выплату ежемесячного денежного пособия в соответствии с законодательством ЧР. Однако, на данное письмо Шумерлинское отделение № 5836 Сбербанка России не отреагировало.

Судебный пристав - исполнитель, а также Управление не использовало данные денежные средства в своих интересах, не извлекало какой - либо выгоды. В рамках возбужденного исполнительного производства должник Ахмедшина А.А., как сторона исполнительного производства, которому законодательством дан широкий перечень прав при совершении исполнительных действий, а именно знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе исполнительный действий, высказывать свои доводы и соображения по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, обжаловать действия (бездействия) судебного пристава - исполнителя, указанными полномочиями не воспользовалась. Несмотря на то, что Ахмедшина А.А. надлежащим образом была уведомлена судебным приставом - исполнителем о применении мер принудительного исполнения и списании денежных средств, каких - либо заявлений и замечаний в установленный законом срок от неё не поступало. Действия судебного пристава - исполнителя по списанию денежных средств не были обжалованы Ахмедшиной А.А. в судебном порядке, следовательно, постановление вступило в законную силу, стало обязательным для исполнения. Доводы заявителя о нарушении его законных прав и интересов действиями судебного пристава - исполнителя по списанию денежных средств с её расчетного счета считают не подлежащими удовлетворению, поскольку порядок обращения взыскания на денежные средства установлен ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве». Данной нормой не установлена обязанность судебного пристава - исполнителя уточнять или устанавливать, каковы источники поступления денежных средств на счет должника, перечень денежных доходов должника, на которые может быть обращено взыскание. В связи с этим судебный пристав - исполнитель ДД.ММ.ГГГГ обоснованно вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства Ахмедшиной А.А., находящиеся в Шумерлинском отделении ОСБ № 5836. При вынесении постановления ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства принадлежащие должнику, судебным приставом - исполнителем был указан перечень видов доходов, на которые не может быть обращено взыскание согласно ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве». Ахмедшина А.А. ни одно постановление, а также действие (бездействие) судебного пристава - исполнителя вынесенного в рамках исполнительного производства, в судебных инстанциях в установленный законом срок не обжаловала. Ахмедшиной А.А. пропущен:

десятидневный срок на обжалование действий (бездействия) должностных лиц УФССП, предусмотренный ст. 441 ГПК РФ;

трехмесячный срок на обращение с заявлением в суд на неправомерные действия должностных лиц УФССП, предусмотренный ст. 256 ГПК РФ, что является основанием для отказа в удовлетворении требований заявителя о признании действий (бездействия) должностных лиц незаконными. Ахмедшиной А.А. стало известно о списании денежных средств с её расчетного счета в феврале (марте) 2011 года, однако Ахмедшина А.А. обратилась в суд с иском лишь ДД.ММ.ГГГГ. Какие либо уважительные причины пропуска процессуального срока на обжалование действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя заявителем не представлены.

Шумерлинским ОСБ № 5836 были списаны денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> копейка; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> копеек; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> копейки, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> копеек; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> копеек, указанная сумма судебным приставом - исполнителем была перечислена на счет ЗАО «Банк Русский Стандарт».

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета Ахмедшиной А.А. списаны денежные средства в размере <данные изъяты> копеек; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> <данные изъяты> копеек; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> копейки, данная сумма возвращена истице Ахмедшиной А.А.

Так же ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета Ахмедшиной А.А. списаны денежные средства в размере <данные изъяты> копеек, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ эта сумма возвращена Ахмедшиной А.А.; ДД.ММ.ГГГГ списаны денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые также согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ возвращены Ахмедшиной А.А..

Ахмедшиной А.А. не доказана вина судебного пристава - исполнителя в незаконном списании с её счета денежных средств, поэтому в силу ст. 1069 ГК РФ с УФССП не могут быть взысканы денежные средства, списанные с её счета и перечисленные взыскателю. В удовлетворении исковых требований Ахмедшииной А.А. просили отказать.

Представитель третьего лица ЗАО «Банк Русский Стандарт» в судебном заседании участия не принимал, суд признал возможным рассмотреть дело без его участия.

Выслушав объяснения истца, представителей ответчиков ОАО «Сбербанк России», УФССП, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №, суд приходит к выводу, что заявление Ахмедшиной А.А. подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 21 июля 1997 года № 118 - ФЗ «О судебных приставах» на судебных приставов - исполнителей возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов. Статьей 12 указанного закона на судебных приставов - исполнителей возложена обязанность принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе.

В части 3 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Статья 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что в процессе исполнения исполнительных документов судебный пристав - исполнитель вправе накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства, в целях обеспечения исполнительного документа.

В силу ст. 68 этого же Федерального закона меры принудительного исполнения применяются судебным приставом - исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются поле истечения такого срока. Мерой принудительного исполнения в том числе, является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с должника Ахмедшиной А.А. в пользу взыскателя ЗАО «Банк Русский Стандарт» взысканы: задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек; возврат уплаченной государственной пошлины - <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Алатырского РОСП на основании вышеуказанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Ахмедшиной А.А. в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору, а также в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> копеек.

В рамках исполнительного производства судебным приставом - исполнителем проверено имущественное положение должника Ахмедшиной А.А., в результате этого был составлен акт о невозможности взыскания. При совершении исполнительных действий по исполнительному производству № судебным приставом - исполнителем установлено, что должник Ахмедшина А.А. имеет счет № в Алатырском ОСБ №

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, согласно которому Шумерлинское отделение № 5836 Дополнительный офис № обязано произвести списание денежных средств должника (за исключением средств, указанных в ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве») Ахмедшиной А.А., находящихся на счете № в Шумерлинском отделении № 5836, в пределах общей суммы задолженности в размере <данные изъяты> копеек, в том числе исполнительского сбора в размере <данные изъяты> копеек.

Согласно ст. п.п. 7 и 12 ч.1 ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на денежные суммы, выплачиваемые в качестве алиментов; пособия гражданам, имеющим детей, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов РФ и местных бюджетов.

Таким образом, судебный пристав - исполнитель в ходе совершения исполнительных действий, получив сведения о наличии денежных средств на счете должника, неправомерно, в нарушение ч.2 и ч.3 ст. 69 и ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства. Поступление сообщения из Сбербанка о наличии лицевого счета Ахмедшиной А.А. не снимало с него ответственности в силу п. п. 7 и 12 ч. 1 ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве» установить правовой статус денежных средств, находящихся на этом счете, а в случае установления специального статуса этих денежных средств (денежные суммы, выплачиваемые в качестве алиментов; пособия гражданам, имеющим детей), незамедлительно прекратить их взыскание и возвратить ранее взысканные суммы их владельцу.

Из анализа материалов исполнительного производства установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ у судебного пристава - исполнителя отсутствовали сведения о том, является ли Ахмедшина А.А. получателем алиментов на содержание детей, пенсий, пособий, других единовременных денежных выплат. В нарушение требований п. п. 7 и 12 ч. 1 ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом - исполнителем не были предприняты меры по установлению сведений о том, не является ли Ахмедшина А. А. получателем алиментов на содержание несовершеннолетних детей, пособий на детей.

Из выписок из лицевого счета по вкладу, справочной информации Шумерлинского отделения № 5836 № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что с лицевого счета №, открытого на имя Ахмедшиной А.А., согласно Постановлению об обращении взыскания на денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ произведено списание: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> копейка; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> копейки; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> копеек; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> копеек; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> копеек; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> копеек; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> копеек; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> копеек. Все средства были перечислены на депозитный счет Алатырского РОСП.

По платежным поручениям и на основании постановлений о перечислении денежных средств судебным приставом - исполнителем Алатырского РОСП в период с 24 марта по ДД.ММ.ГГГГ из указанных средств, с депозитного счета Алатырского РОСП в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» было перечислено <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании из копий заявления о назначении пособия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснений Ахмедшиной А.А, материалов исполнительного производства установлено, что на лицевой счет №, открытый в Шумерлинском отделении № АОА «Сбербанк России» на имя Ахмедшиной А.А., производится зачисление детского пособия на двоих несовершеннолетних детей: ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также алименты на содержание ФИО13 Списанные судебным приставом - исполнителем денежные средства со счета Ахмедшиной А. А. в размере <данные изъяты> копеек являются детским пособием на двоих несовершеннолетних детей (ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), алиментами на несовершеннолетнего ФИО5

Данные обстоятельства представителями ответчиков ОАО «Сбербанк России» и УФССП не оспариваются.

Судебный пристав - исполнитель Алатырского РОСП ДД.ММ.ГГГГ направил письмо в Чебоксарское отделение № Сбербанка России об отзыве постановления от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства Ахмедшиной А. А. на указанном счете, поскольку установил, что списанные с этого счета денежные средства являются ежемесячным детским пособием и алиментами на содержание несовершеннолетнего ребенка. В соответствии с п. п. 7 и 12 ч. 1 ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве» на данный вид дохода должника не может быть обращено взыскание. Однако указанное требование судебного пристава - исполнителя (отзыв) Чебоксарским отделением № Сбербанка России не исполнено, в связи с тем, что возврат постановления об обращении взыскания на денежные средства возможен лишь при наличии постановления об окончании исполнительного производства (прекращении, отмене).

Постановлением судебного пристава исполнителя Алатырского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения в постановление об обращении взыскания на денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ следующего содержания: Шумерлинское отделение № 5836 Дополнительный офис № 5836/076 обязано произвести списание денежных средств должника Ахмедшиной А.А., находящихся на счете № в Шумерлинском отделении № 5836, в пределах общей суммы задолженности в размере <данные изъяты> копеек, не производить списание с указанного счета алиментов и денежных средств в виде ежемесячного денежного пособия в соответствии с законодательством Чувашской Республики.

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> копейки, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, а также заявками на возврат от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ранее списанные денежные средства в сумме <данные изъяты> копейка возвращены УФССП Ахмедшиной А.А.

Из смысла статей 12, 13 и п.п. 7 и 12 ч.1 ст. 101 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что при обращении взыскания на денежные средства должника на судебного пристава - исполнителя возложена обязанность: выяснить (затребовать из соответствующих органов информацию) о статусе денежных средств, находящихся на лицевом счете должника; обеспечить вынесение постановления о внесении изменений в постановление об обращении взыскания на денежные средства и его направление сторонам исполнительного производства и в банк при наличии подтверждающей информации о специальном статусе денежных средств, на которые обращено взыскание; производить возврат списанных со счета денежных средств, имеющих специальный статус, соответствующий части 1 ст. 101 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве».

В данной правовой ситуации судебный пристав - исполнитель Алатырского РОСП имел право и возможность проверить статус денежных средств, находящихся на лицевом счете должника, проверить возможность списания этих денежных средств или возврата их, если они относятся к видам доходов, на которые не может быть обращено взыскание. Об этом свидетельствуют его действия: письмо от ДД.ММ.ГГГГ, направленное в Чебоксарское отделение № Сбербанка России об отзыве постановления от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства Ахмедшиной А. А. на указанном счете;

постановление от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в постановление об обращении взыскания на денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ;

платежные поручения: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> копейки; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, а также заявки на возврат денег от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ранее списанные денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек возвращены Ахмедшиной А.А.

Ахмедшиной А.А. заявлены требования об обязывании ответчиков выплатить ей незаконно списанные денежные средства в сумме <данные изъяты> копейки, однако копиями платежных поручений, постановлениями судебного пристава - исполнителя о перечислении денежных средств, выписками из лицевого счета по вкладу подтверждается, что с расчетного счета №, открытого на имя Ахмедшиной А.А. в Шумерлинском ОСБ №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскана сумма <данные изъяты> копеек.

Анализируя изложенные доказательства суд признает установленным, что действия судебного пристава - исполнителя по списанию со счета Ахмедшиной А. А. денежных средств в размере <данные изъяты> копеек, являющихся ежемесячным детским пособием и алиментами на содержание несовершеннолетнего ребенка, и их перечислению в пользу ЗАО «Банк Русский Сандарт» на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствуют требованиям закона и ущемляют права и законные интересы заявителя - Ахмедшиной А. А.. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 441 ГПК РФ и ч. 1 ст. 121 ФЗ № 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве» эти действия судебного пристава - исполнителя следует признать недействительными.

Судебный пристав - исполнитель, установив, что списанные со счета Ахмедшиной А. А. денежные средства в размере 7209 рублей 47 копеек являются алиментами на содержание её ребенка и детским пособием на её двоих детей и в силу п. п. 7. и 12 ч. 1 ст. 101 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на данные виду дохода, постановление об отмене меры по обращению взыскания на указанные денежные средства и о возврате денежных средств в размере <данные изъяты> копеек, не вынес.

Действия судебного пристава - исполнителя: направление ДД.ММ.ГГГГ письма в Чебоксарское отделение № 8613 Сбербанка России об отзыве постановления от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства Ахмедшиной А. А. на указанном счете;

вынесение постановления от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в постановление об обращении взыскания на денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ, не свидетельствуют о том, что судебным приставом - исполнителем были приняты достаточные и действенные меры по устранению нарушенного права Ахмедшиной А. А. на получение: алиментов на несовершеннолетнего ребенка, детских пособий на детей. До настоящего дня денежные средства в размере <данные изъяты> Ахмедшиной А. А. не возвращены.

Другая сумма денежных средств в размере <данные изъяты>, взысканных со счета Ахмедшиной А. А., к моменту рассмотрения дела судебным приставом - исполнителем возвращены Ахмедшиной А. А. Она свои требования о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя по списанию этой суммы денежных средств сняла.

Доводы представителей УФССП и судебного пристава - исполнителя Алатырского РОСП Михатовой Н. А. о том, что Ахмедшиной А. А. пропущен срок для обжалования действий судебного пристава - исполнителя, что неправомерное взыскание денежных средств со счёта Ахмедшиной А. А. на сумму <данные изъяты> копеек произошло по вине работников ОАО «Сбербанк России», суд признает несостоятельными.

Как установлено из материалов гражданского дела, материалов исполнительного производства № судебный пристав - исполнитель должника Ахмедшину А. А. с материалами этого исполнительного производства, с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства, хранящиеся на счете № в Шумерлинском отделении № ОАО «Сбербанк России», как и со своими многочисленными действиями по списанию денежных средств с этого счета и их перечислению в пользу взыскателя (платежными поручениями, постановлениями о перечислении денежных средств, письмами о возврате постановления от ДД.ММ.ГГГГ без исполнения и т. д.), не ознакомил. Выписка из лицевого счета Ахмедшиной А.А. от ДД.ММ.ГГГГ не содержит сведений о том, на основании каких действий, на основании какого исполнительного документа и кем было произведено списание денежных средств с её счёта.

Именно отсутствием сведений о том, кто и на каком основании списал денежные средства с её счёта, объясняется её обращение ДД.ММ.ГГГГ к Алатырскому межрайонному прокурору с жалобой на действия работников Сбербанка и судебных приставов Алатырского РОСП, где она указывает на незаконное наложение ареста на её лицевой счет, куда перечисляются алименты и детские пособия на детей. Только лишь из ответа: Алатырской межрайонной прокуратуры, направленного ей ДД.ММ.ГГГГ;

Управления Федеральной службы судебных приставов по ЧР, направленного ей ДД.ММ.ГГГГ, ей частично стало известно о действиях судебного пристава - исполнителя по списанию денежных средств. Обо всех конкретных действиях судебного пристава - исполнителя, которыми нарушены её права и интересы, Ахмедшина А. А. узнала из материалов гражданского дела и исполнительного производства, исследованных в судебном заседании. Эти обстоятельства подтверждают доводы Ахмедшиной А. А. о том, что она не знала о том, какие и чьи действия следовало обжаловать для защиты своих нарушенных прав. Этим же объясняются причины, почему свои требования в иске она заявила неконкретно, была вынуждена неоднократно уточнять их.

Таким образом, доводы УФССП о том, что Ахмедшиной А. А. в феврале - марте 2011 года стало известно о нарушении её прав и интересов судебным приставом - исполнителем, что ею пропущен десятидневный срок на обжалование действий судебного пристава - исполнителя, суд признает бездоказательными, а её требования (жалоба) на неправомерные действия судебного пристава - исполнителя по списанию денежных средств с её лицевого счета поданными с соблюдением установленных законом сроков (ч. 2 ст. 441 ГПК РФ, ч. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно п.5 ст. 70 ФЗ № 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве» Банк, осуществляющий обслуживание счетов должника, обязан исполнить содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств.

Неисполнение указанных требований является основанием для наложения судом на банк штрафа в порядке и размерах, установленных действующим законодательством (ст.ст. 6,113, 114 ФЗ «Об исполнительном производстве», ч.2 ст. 17.14 КоАП РФ).

Возложение на Банк обязанности отслеживать источники поступления денежных средств на счета (во вклады) для определения возможности (невозможности) обращения на них взыскания не соответствует требованиям действующего законодательства, а также правовой природе счетов (вкладов), поскольку по смыслу ст.ст. 834, 845 Гражданского кодекса РФ внесенные на счет (во вклад) денежные средства являются обезличенной денежной суммой, не подлежат раздельному учету в зависимости от источника поступления.

Лицевой счет Ахмедшиной А.А. № в Шумерлинском отделении № относится к категории универсальных лицевых счетов, специальным образом не идентифицируются.

Таким образом, нет оснований для признания незаконными действий ОАО «Сбербанк России» по списанию денежных средств с расчетного счета Ахмедшиной А.А.. Доводы УФССП о том, что списание денежных средств в размере 7209 рублей 47 копеек со счета Ахмедшиной А. А. и их перечисление в пользу взыскателя стало возможным по вине работников ОАО «Сбербанк России», не выполнивших требование судебного пристава - исполнителя в письме от ДД.ММ.ГГГГ об отзыве постановления от ДД.ММ.ГГГГ, не прекративших списание этих денежных средств, несостоятельные. В соответствии ст. 23 ФЗ «Об исполнительном производстве» возвращение постановления судебного пристава - исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в Банке или в ином кредитном учреждении, возможно только на основании постановления судебного пристава - исполнителя о прекращении (об окончании, отмене) исполнительного производства. Такие постановления судебным приставом - исполнителем по данному исполнительному производству вынесены не были.

В связи с изложенными обстоятельствами не подлежат удовлетворению и исковые требования Ахмедшиной А. А. к ОАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств - <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. 27 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395 - 1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация, Банк России не несут ответственности за ущерб, причиненный в результате наложения ареста или обращения взыскания на денежные средства и иные ценности их клиентов, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Такие основания, предусмотренные законом, для взыскания ущерба с ОАО «Сбербанк России» Ахмедшиной А. А. по данному делу не представлены, вина указанного ответчика в причинении ущерба Ахмедшиной А. А. на сумму <данные изъяты> копеек не доказана. Банк, в данной правовой ситуации, строго выполнил требования закона (ст. ст. 68, 70 ФЗ «Об исполнительном производстве») и исполнительного документа - постановления судебного пристава - исполнителя об обращении взыскания на денежные средства находящиеся на счёте истца. За действия судебного пристава - исполнителя банк не должен нести материальную ответственность, тем более, что не является выгодополучателем по отношении к указанной сумме денег.

Суд не находит оснований и для удовлетворения исковых требований Ахмедшиной А. А. к УФССП о взыскании денежных средств - <данные изъяты> поскольку они были перечислены взыскателю - ЗАО «Банк Русский Стандарт», находятся в его собственности. В связи с этим, судебный пристав - исполнитель Алатырского РОСП лишен возможности в административном порядке (в порядке, предусмотренном ФЗ «Об исполнительном производстве») произвести возврат этих денег с ЗАО ««Банк Русский Стандарт». Вместе с тем, у неё сохраняется возможность в судебном порядке требовать взыскания этих денежных средств, как неосновательное обогащение, с ЗАО «Банк Русский Стандарт».

В соответствии с ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Истцу Ахмедшиной А. А. судом было разъяснено право на предъявление исковых требований о взыскании денежной суммы - <данные изъяты> копеек к надлежащим ответчикам: к ЗАО «Банк Русский Стандарт», как неосновательного обогащения; к казне Российской Федерации, как лицу, ответственному за вред, причиненный государственными органами и их должностными лицами. Однако Ахмедшина А.А. иск к указанным лицам не заявила.

Производство по настоящему гражданскому делу в части привлечения виновных лиц к дисциплинарной ответственности согласно определению Алатырского районного суда ЧР от 22 сентября 2011 года прекращено в связи с тем, что данный спор не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Действия судебного пристава - исполнителя Алатырского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике по списанию денежных средств в сумме <данные изъяты> копеек, находившихся на расчетном счете № Ахмедшиной А.А. в Шумерлинском отделении № Открытого акционерного общества «Сбербанк России» и перечислению их в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт», на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №, признать незаконными.

В удовлетворении заявления Ахмедшиной А.А. о признании незаконными действий Открытого акционерного общества «Сбербанк России» по списанию с её расчетного счета № в Шумерлинском отделении № Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в сумме <данные изъяты> копеек - отказать.

В удовлетворении исковых требований Ахмедшиной А.А. о взыскании с Открытого акционерного общества «Сбербанк России» и Управления Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике <данные изъяты> копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме, с 27 сентября 2011 года, с подачей жалобы через Алатырский районный суд ЧР.

Председательствующий