Дело № 2-1004\2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                         гор. Алатырь.

Алатырский районный суд Чувашской Республики, в составе:

             председательствующего судьи Шмелевой Т.А.,

при секретаре Загубиной Е.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Тужилкиной Е.С. на постановление судебного пристава-исполнителя Алатырского РОСП УФССП России по ЧР о направлении исполнительного документа для исполнения по месту работы должника и взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя Алатырского РОСП УФССП России по ЧР о направлении исполнительного документа для исполнения по месту работы должника и взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании заявитель Тужилкина Е.С. доводы, изложенные в жалобе поддержала.

Судебный пристав-исполнитель Алатырского РОСП Тихонова И.А. и начальник Алатырского РОСП Паскудина Л.Ю. с доводами, изложенными в жалобе не согласились.

Представитель кредитного потребительского кооператива граждан «КВ «Столичная» Макарова Н.Д., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на <данные изъяты>, в судебном заседании с доводами Тужилкиной Е.С. не согласилась.

Заинтересованное лицо Тужилкин И.В. судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен о дате рассмотрения дела в суде.

В соответствии со ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрения дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставление заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить в порядке искового производства.

Установлено, что по решению Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с Тужилкиной Е.С. и Тужилкина И.В. взыскано в солидарном порядке в пользу КПКГ «КВ»Столичная» задолженность по выплате компенсационных взносов за пользование займом, страховых взносов, а также дополнительных членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по выплате дополнительных компенсационных взносов за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по выплате дополнительной компенсации за несвоевременное погашение компенсационных, страховых и дополнительных членских взносов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Тужилкину И.В. автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с начальной продажной ценой заложенного имущества в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании выданных исполнительных листов Алатырским РОСП было возбуждены исполнительные производства в отношении должников Тужилкина И.В. и Тужилкиной Е.С., которые находятся в стадии исполнения. Исполнительные производства не окончены. По сводному исполнительному производству должниками по настоящее время остаются Тужилкин И.В. и Тужилкина Е.С.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ определением Алатырского районного суда Чувашской Республики по заявлению конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Тужилкина И.В.- ФИО1 обеспечение иска в виде наложения ареста на автомобиль <данные изъяты> отменено. И в настоящее время указанный автомобиль был передан для реализации конкурсному управляющему Герасимову А.В., поскольку ИП Тужилкин И.В. был признан банкротом по решению Арбитражного Суда Чувашской Республики. Однако, письменных документов в этой части суду не было представлено, а они необходимы для полного и всестороннего рассмотрения доводов, изложенных в жалобе Тужилкиной Е.С.

Учитывая изложенные обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что при рассмотрении данной жалобы в порядке особого производства затрагиваются интересы третьих лиц, Тужилкина И.В., КПКГ « КВ» Столичная», которые привлечены были в качестве заинтересованных лиц по данному делу, конкурсного управляющего ФИО1 который по делу не был привлечен и возникает спор о праве, регулирующие отношения, в силу Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Руководствуясь ст. ст. 222- 223, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по Тужилкиной Е.С. на постановление судебного пристава-исполнителя Алатырского РОСП УФССП России по ЧР о направлении исполнительного документа для исполнения по месту работы должника и взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Тужилкиной Е.С. разрешить ее спор в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней, с подачей жалобы через Алатырский районный суд.

Судья: