Дело № 2-857/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ г. Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Легостиной И.Н.,

при секретаре судебного заседания Живаевой С.Л.,

с участием помощника Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики Нешиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики, действующего в интересах Выборновой О.В., к индивидуальному предпринимателю Милашиной Н.А. об установлении факта трудовых отношений и взыскании заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Алатырский межрайонный прокурор Чувашской Республики, действующий в интересах Выборновой О.В., обратился в Алатырский районный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Милашиной Н.А. об установлении факта трудовых отношений и взыскании заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивировал тем, что проведенной Алатырской межрайонной прокуратурой ЧР проверкой по заявлению Выборновой О.В. установлено, что Милашиной Н.А., являющейся с ДД.ММ.ГГГГ индивидуальным предпринимателем, осуществляющим свою деятельность, в том числе в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, допущены факты нарушения трудового законодательства в сфере оплаты труда и заключении трудовых договоров.

Проверкой установлено, что Выборнова О.В. проработала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продавцом непродовольственных товаров в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у индивидуального предпринимателя Милашиной Н.А. имеется задолженность по заработной плате перед Выборновой О.В. в размере <данные изъяты> рублей. С Выборновой О.В. письменный трудовой договор не заключался.

В ходе опроса Выборнова О.В. пояснила, что проработала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продавцом в магазине <данные изъяты> трудовой договор с ней не заключался, заработная плата не выплачена.

Из объяснений ФИО1 следует, что до ФИО2 вторым продавцом с ней работала Выборнова О.В., которая стала работать в магазине <данные изъяты> раньше ее самой.

Согласно договору № ФИО1 принята на работу Милашиной Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ, а согласно договору № ФИО2 принята на работу с ДД.ММ.ГГГГ, их оплата составляет <данные изъяты> рублей в месяц.

Из объяснений Милашиной Н.А. следует, что ей по данному факту ничего неизвестно.

Из объяснений ФИО3 следует, что Выборнова О.В. обучалась профессии продавца в ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно объяснений ФИО4 Выборнова О.В. устроилась на работу продавцом в магазин <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 67 ТК РФ трудовой договор заключается в письменной форме, составляется в двух экземплярах, каждый из которых подписывается сторонами. Трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя. При фактическом допущении работника к работе работодатель обязан оформить с ним трудовой договор в письменной форме не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения работника к работе.

Статья 70 ТК РФ регламентирует испытание при приеме на работу.

В соответствии со ст. 198 ТК РФ лишь работодатель – юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение.

Согласно ч. 2 ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата должна выплачиваться работнику не реже чем каждые полмесяца.

Нарушение сроков выплаты заработной платы или выплата ее не в полном размере относиться к принудительному труду, запрещенному статей 4 ТК РФ.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора, выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Таким образом, факт допуска к работе Выборновой О.В. доказан. В связи с отсутствием письменного договора ей невозможно получить документы в ином порядке. Установление факта трудовых отношений необходимо для получения заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений.

Просил установить факт работы продавцом непродовольственных товаров Выборновой О.В. у индивидуального предпринимателя Милашиной Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ с индивидуального предпринимателя Милашиной Н.А. в пользу Выборновой О.В. в сумме <данные изъяты> рублей.

Определением Алатырского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики, действующего в интересах Выборновой О.В., к индивидуальному предпринимателю Милашиной Н.А. об установлении факта трудовых отношений и взыскании заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

На рассмотрение дела истец Выборнова О.В., ответчик Милашина Н.А. не явились, будучи надлежащим образом извещены о дне и месте рассмотрения дела.

Определением Алатырского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело назначено к рассмотрению на <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебное разбирательство было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, в связи с неявкой сторон, извещенных о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец Выборнова О.В. и ответчик Милашина Н.А. также не явились, будучи надлежащим образом извещены о дне и месте рассмотрения дела.

Помощник Алатырского межрайонного прокурора ЧР Нешина Т.В. в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики, действующего в интересах Выборновой О.В., к индивидуальному предпринимателю Милашиной Н.А. об установлении факта трудовых отношений и взыскании заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ, без рассмотрения.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов гражданского дела следует, что истец Выборнова О.В. дважды не являлась в суд по вызовам после отложения разбирательства дела. Ответчик Милашина Н.А. не требовала рассмотрения дела по существу.

При изложенных обстоятельствах исковое заявление Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики, действующего в интересах Выборновой О.В., к индивидуальному предпринимателю Милашиной Н.А. об установлении факта трудовых отношений и взыскании заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики, действующего в интересах Выборновой О.В. к Индивидуальному предпринимателю Милашиной Н.А. об установлении факта трудовых отношений и взыскании заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ, оставить без рассмотрения.

В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня его вынесения с подачей жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: И.Н. Легостина