Дело № 2-1048/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                          г. Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Уряднова С.Н., с участием помощника Алатырского межрайпрокурора Нешиной Т.В., при секретаре судебного заседания Новиковой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску

Надюкова <данные изъяты> к Трифонову <данные изъяты> о возмещении расходов на приобретение лекарств,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Алатырский районный суд Чувашской Республики с сопроводительным письмом от мирового судьи судебного участка № поступило исковое заявление Надюкова И.Н. к Трифонову Е.М о взыскании с последнего в возмещение расходов на приобретение лекарственных препаратов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, на проведение <данные изъяты> томографии - <данные изъяты> рублей и расходов на приобретение бензина для поездки в г. <данные изъяты> на проведение томографии - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что в производстве мирового судьи судебного участка № находится уголовное дело по обвинению Трифонова Е.М. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ.

С ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты>, Трифонов Е.М. возле <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> беспричинно, умышленно нанес ему множество ударов руками и ногами по телу, причинив ушибы и гематомы <данные изъяты>. От ударов Трифонова Е.М. он испытал острую физическую боль.

На приобретение лекарств им затрачено <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Лечащим врачом он был направлен на проведение <данные изъяты> томографии в ООО «<данные изъяты>». За проведение <данные изъяты> томографии им уплачено <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором на оказание платных медицинских услуг и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

На поездку в г. <данные изъяты> им приобретен бензин марки <данные изъяты>, за <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, что подтверждается кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, материальный ущерб, причиненный ему преступлением, составил <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Кроме того, ему причинен моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты> рублей.

Просил взыскать с Трифонова Е.М. в его пользу <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки в счет возмещения материального ущерба и <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда, причиненных преступлением.

К исковому заявлению Надюкова И.Н. приложен приговор мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Трифонова Е.М., осужденного по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ за нанесение побоев Надюкову И.Н. из хулиганских побуждений.

Этим же приговором с Трифонова Е.М. в пользу Надюкова И.Н. взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов на проведение исследования <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов на проезд для проведения исследования <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов на проезд к месту проведения следственных действий и на судебное разбирательство <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рубля.

В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов на приобретение бензина на проезд в г. <данные изъяты> и обратно в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки Надюкову И.Н. отказано.

Гражданский иск о возмещении материального вреда в части приобретения лекарственных препаратов передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Определением Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в принятии искового заявления Надюкова И.Н. в части взыскания с Трифонова Е.М. в возмещение расходов на проведение <данные изъяты> томографии в размере <данные изъяты> рублей, расходов на приобретение бензина для поездки в г. <данные изъяты> -<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, отказано по основаниям п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ в связи с имеющимся вступившим в законную силу решением суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В судебном заседании истец Надюков И.Н. исковые требования из заявленных поддержал лишь в части возмещения расходов на приобретение лекарственных средств и то за исключением средств, потраченных на приобретение <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>.

Ответчик Трифонов Е.М. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Трифонова Е.М. и с согласия истца вынести по делу заочное решение.

Суд, выслушав доводы истца, заключение прокурора, исследовав письменные материалы, приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГКРФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из приговора мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Трифонов Е.М. в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, используя незначительный повод, умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, спровоцировал ссору с Надюковым И.Н., в ходе которой, умышленно нанес последнему множество ударов руками по различным частям тела, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые по своим свойствам какого-либо вреда здоровью человека не причинили.

Трифонов Е.М. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ с назначением ему наказания в виде <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что в результате неправомерных действий ответчика Трифонова Е.М. истцу Надюкову И.Н. причинены телесные повреждения.

Как следует из выписного эпикриза, представленного врачом травматологом МУ «<данные изъяты>» ФИО1, в связи с полученными телесными повреждениями Надюков И.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в травматологическом отделении с диагнозом: «<данные изъяты>». Проводилось лечение медицинскими препаратами: <данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел, либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторное курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и не имеет право на их бесплатное получение.

В обоснование своего требования о взыскании расходов на приобретение лекарств Надюковым И.Н. представлены контрольно-кассовые и товарные чеки:

от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении <данные изъяты>, всего на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;

от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рубля;

от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении <данные изъяты>, всего на сумму <данные изъяты> рублей;

от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении <данные изъяты>, всего на сумму <данные изъяты> рубля;

от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении <данные изъяты>, всего на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Итого представлено документов, подтверждающих приобретение лекарственных средств и препаратов на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>)

К возмещению истцом Надюковым И.Н. заявлены расходы на приобретение всех лекарственных средств за исключением <данные изъяты>.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По требованию о взыскании расходов на лечение юридически значимыми обстоятельствами являются нуждаемость потерпевшего в дополнительных расходах на лечение и отсутствие у него права на бесплатное получение этих видов помощи.

Нуждаемость потерпевшего в дополнительных расходах на лечение определяется соответствующими специалистами.

Так нуждаемость Надюкова И.Н. в лекарственных препаратах приобретенных истцом по товарным и кассовым чекам за исключением <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> подтверждается выписным эпикризом, выданным врачом травматологом МУ «<данные изъяты>» ФИО1

Согласно Приложений № 2 «Перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов и изделий медицинского назначения, необходимых для оказания стационарной медицинской помощи, а также скорой и неотложной медицинской помощи» и № 3 «Перечень лекарственных препаратов, отпускаемых населению в соответствии с перечнем групп населения и категорий заболеваний, при амбулаторном лечении которых лекарственные препараты и изделия медицинского назначения отпускаются по рецептам врачей бесплатно», применяемых при реализации Программы государственных гарантий оказания бесплатной медицинской помощи в Чувашской Республике на 2011 год, утвержденной постановлением Кабинета министров Чувашской Республики от 22 декабря 2010 г. № 465, из приобретенных Надюковым И.Н. медицинских препаратов гражданам в 2011 году бесплатно предоставлялись <данные изъяты> и <данные изъяты>.

Учитывая изложенное, суд считает, что в силу ч.1 ст.1085 ГК РФ, Надюков И.Н. вправе требовать с ответчика Трифонова Е.М. возмещения ему документально подтвержденных расходов на приобретение медицинских средств за исключением <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей, а также <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рубля и <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей, от требования о возмещении которых истец отказался.

Таким образом, исковые требования Надюкова И.Н. о возмещении ему расходов на приобретение лекарств подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с Трифонова Е.М. подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой Надюков И.Н. при подаче искового заявления был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Надюкова <данные изъяты> к Трифонову <данные изъяты> о возмещении расходов на приобретение лекарств удовлетворить частично.

Взыскать с Трифонова <данные изъяты> в пользу Надюкова <данные изъяты> в возмещение расходов на приобретение лекарств <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Трифонова <данные изъяты> в доход муниципального образования «Алатырский район Чувашской Республики» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого заочного решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: