Дело № 2-1047/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                              г. Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Уряднова С.Н., при секретаре судебного заседания Новиковой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску

Дробинина <данные изъяты> к Красновекиной <данные изъяты>, Поземновой <данные изъяты> и Поземнову <данные изъяты> о признании права собственности на жилой дом с надворными постройками в порядке наследования, с участием третьего лица - администрации Кирского сельского поселения Алатырского района Чувашской Республики,

у с т а н о в и л:

Дробинин Е.А. мотивировал свое исковое требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его жена - ФИО1. После её смерти открылось наследство - <данные изъяты> доля в праве собственности на жилой дом с надворными постройками, расположенный на земельном участке, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом был приобретен ими с супругой во время брака. При жизни ФИО1 оставила завещание, которым завещала жилой дом с надворными постройками Поземнову А.В. Наследниками её имущества первой очереди являются она и её дочери Красновекина Н.Е. и Поземнова В.Е., которые в наследство вступать не желают.

После смерти жены он вступил в наследство на денежные средства, проценты и компенсации хранящиеся на счетах на имя супруги. В выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом нотариус ему отказал, по тем основаниям, что отсутствуют правоустанавливающие документы на жилой дом с надворными постройками.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, оплатил за свой счет долги наследодателя.

Согласно ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

С учетом уточнений просил признать за ним - Дробининым Е.А. право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой - <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Дробинин Е.А. не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом. Его представитель Логинова Н.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, уточненное исковое требование поддержала, указав, что наследник имущества ФИО1 - Поземнов А.В. от получения наследства по завещанию после смерти наследодателя отказался, с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращался. Единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1 является муж последней - истец по делу.

Ответчица Красновекина Н.Е. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела по иску Дробинина Е.А. о признании права собственности на дом в её отсутствие. В заявлении Красновекина Н.Е. также указала, что исковое требование признает.

Ответчица Поземнова В.Е. в суде исковое требование признала, представила заявление о признании иска, пояснив, что она и Красновекина Н.Е. являются детьми истца Дробинина Е.А. и наследодателя ФИО1 Других сестер и братьев у них нет.

Ответчик Поземнов А.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия и о признании иска Дробинина Е.А.

Представитель третьего лица - администрации Кирского сельского поселения Алатырского района Чувашской Республики - глава администрации Гордеев А.Н. в судебное заседание также не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. В заявлении Гордеев А.Н. также указал, что исковые требования <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно техническому паспорту на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, составленному МУП «Бюро технической инвентаризации <данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь дома составляет <данные изъяты> кв.м. в том числе жилая - <данные изъяты> кв.м.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. ст. 218, 1110,1112, 1142 ГК РФ и ст. ст. 173 ч. 3, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Дробинина <данные изъяты> удовлетворить.

Признать за Дробининым <данные изъяты> право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м. в том числе жилой - <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вынесения с подачей жалобы через Алатырский районный суд.

Председательствующий: