Дело № 2-183/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                               г. Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Уряднова С.Н., с участием помощника Алатырского межрайпрокурора Чувашской Республики Бухаровой М.М., при секретаре судебного заседания Новиковой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску

Груздова <данные изъяты> к Кондаковой <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Истец Груздов Г.А. мотивировал свое исковое требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Кондакова Т.Ю., в нарушение п. 2.7, 10.1 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь со стороны ул. <данные изъяты> в сторону ул. <данные изъяты> г. <данные изъяты>, не выбрав безопасную скорость движения в условиях недостаточной видимости, на перекрестке ул. <данные изъяты> и <данные изъяты> г. <данные изъяты> совершила наезд на него, когда он переходил проезжую часть по пешеходному переходу.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Кондакова Т.Ю. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

До этого, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за управление транспортным средством в нетрезвом состоянии Кондакова Т.Ю. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения специального права - права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.

В результате дорожно-транспортного происшествия ему причинено <данные изъяты>. Полученные им повреждения квалифицированы по степени тяжести как причинившие средний тяжести вред здоровью.

Противоправными действиями ответчицы ему причинен моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты> рублей.

От удара он испытал острую физическую боль. В связи с полученными травмами был доставлен в больницу, где находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а затем более <данные изъяты> месяцев на амбулаторном лечении. В период нахождения в больнице ответчик возместила ему частично расходы, понесенные им на приобретение лекарственных препаратов в сумме <данные изъяты> рублей.

Несколько дней он был прикован к постели и не мог самостоятельно передвигаться, каждое движение вызывало нестерпимую боль <данные изъяты>. Частые <данные изъяты> боли и боли в <данные изъяты> не давали ему покоя, только применение обезболивающих препаратов помогали ему хоть ненадолго заснуть и забыть о боли. После выписки из больницы он также был ограничен в передвижении, на протяжении двух месяцев он <данные изъяты> и самостоятельно мог передвигаться только по комнате. В результате полученной травмы <данные изъяты>, от болевых ощущений не может заснуть, и вынужден принимать лекарственные препараты.

Просил взыскать с Кондаковой Т.Ю. в его пользу в счет возмещения морального вреда <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по делу.

В судебном заседании истец Груздов В.А. и его представитель - адвокат Патраева Е.А., действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, исковое требование о компенсации морального вреда поддержали в полном объеме.

Груздов Г.А. дополнительно к изложенному в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, шел с работы. В момент наезда на него переходил дорогу по ул. <данные изъяты> по пешеходному переходу. Правил дорожного движения не нарушал.

Ответчик Кондакова Т.Ю., не оспаривая причинение вреда здоровью истцу Груздову Г.А. в результате дорожно-транспортного происшествия, по её вине, выразила несогласие с суммой предъявленного к компенсации морального вреда, указывая, что она может выплатить истцу лишь <данные изъяты> рублей. Она трудоспособна, работает официанткой в <данные изъяты>. Её заработная плата составляет <данные изъяты> рублей в месяц. Не замужем, детей не имеет, проживает с родителями. Родители также трудоспособны. Автомашина «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, которым она управляла в момент дорожно-транспортного происшествия на основании доверенности, принадлежит её отцу ФИО1

Выслушав доводы сторон, мнение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), суд может возложить на причинителя морального вреда денежную компенсацию.

Из постановления судьи Алатырского районного суда Чувашской Республики по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кондакова Т.Ю. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, за правонарушение, совершенное при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Кондакова Т.Ю., в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащим Кондакову Ю.А., двигаясь со стороны улицы <данные изъяты> в сторону ул. <данные изъяты> г. <данные изъяты>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрав безопасную скорость движения, в условиях недостаточной видимости, на перекрестке улиц <данные изъяты> и <данные изъяты> совершила наезд на пешехода Груздова Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходившего проезжую часть автодороги по пешеходному переходу, причинив последнему средней тяжести вред здоровью.

Данное постановление судьи Алатырского районного суда Чувашской Республики по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Кондаковой Т.Ю. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ не оспорено, вступило в законную силу.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из акта судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Груздов Г.А. получил закрытое повреждение <данные изъяты>. Данные повреждения в совокупности по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня, квалифицируются, как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Согласно исследовательской части акта Груздов Г.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - на амбулаторном лечении.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика Кондаковой Т.Ю. истцу Груздову Г.А. бесспорно причинены физические и нравственные страдания, и в связи с этим он вправе требовать компенсацию за причинный ему моральный вред.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, индивидуальных особенностей потерпевшего, а также степени вины причинителя вреда, когда вина является основанием возмещения вреда. При этом должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Определяя размер компенсации за причиненный моральный вред, суд исходит из того, что вред Груздову Г.А. причинен виновными, хотя и неосторожными действиями ответчика Кондаковой Т.Ю., управлявшей источником повышенной опасности в состоянии опьянения, при отсутствии вины самого истца. Ответчик является трудоспособным, имеет постоянное место работы и регулярный доход, не имеет иждивенцев. Суд учитывает также возраст истца, тяжесть наступивших для него последствий, характер и степень его физических и нравственных страданий.

С учетом изложенного, суд считает соразмерным, разумным и справедливым взыскать с Кондаковой Т.Ю. компенсацию морального вреда в пользу Груздова Г.А. в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления <данные изъяты> рублей, уплаченные им по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ Груздовым Г.А. за представление интересов в суде адвокату Патраевой Е.А. уплачено <данные изъяты> рублей.

Груздов Г.А. обратился к суду с письменным заявлением о взыскании данных расходов с ответчика Кондаковой Т.Ю.

Учитывая, сложность рассмотренного дела, занятость представителя истца в течении одного судебного заседания, суд считает возможным определить размер возмещения истцу его расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с Кондаковой Т.Ю. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковое требование Груздова <данные изъяты> к Кондаковой <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с Кондаковой <данные изъяты> в пользу Груздова <данные изъяты> компенсацию за причиненный моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг адвоката за составление искового заявления <данные изъяты> рублей, и за представление интересов в суде <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Кондаковой <данные изъяты> в доход муниципального образования «г. Алатырь Чувашской Республики» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в месячный срок, начиная со ДД.ММ.ГГГГ, с подачей жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: