Дело № 2-104/2012 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2012 года                                                                                                          г. Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Борисова В.В.,

при секретаре Аношкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петрова В.А. к Петрову О.А. о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство, о признании права собственности на комнату и денежные средства в порядке наследования,-

У С Т А Н О В И Л:

Петров В.А. обратился в Алатырский районный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к Петрову О.А. о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство, о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования, обосновав его следующим.

ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1. После ее смерти наследственные права как наследник по закону, он своевременно не оформил. Он занял комнату № в общежитии по адресу: <адрес>, ЧР, <адрес> получил <данные изъяты> рублей с ее вклада на расходы, связанные с похоронами. В настоящее время на лицевом счете в Шумерлинском отделении № 5836 ОАО «Сбербанк России» на имя матери ФИО1 имеются денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Когда он обратился к нотариусу, то выяснилось, что он пропустил срок для принятия наследства.

Срок для принятия наследства он пропустил по причине того, что полагал, что указанный срок для обращения к нотариусу наступает после 6 месяцев со дня смерти наследодателя. Однако он фактически принял наследство, так как переехал на постоянное место жительства в комнату в общежитии, принадлежащую матери. В доме по <адрес> проживает его сын ФИО5 Он же в доме сохранил только регистрацию. Таким образом, причины пропуска срока для принятия наследства могут быть признаны судом уважительными, и он может быть восстановлен судом.

Просил:

восстановить ему срок для принятия наследства и признать принявшим наследство, открывшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1;

признать за ним право собственности на денежный вклад на имя ФИО1 со всеми причитающимися процентами и компенсационными выплатами, хранящимися в Шумерлинском отделении № 5836 ОАО «Сбербанка России» в порядке наследования.

ДД.ММ.ГГГГ Петров В.А. представил заявление об увеличении исковых требований, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ мать ФИО1 оформила у нотариуса завещание, в котором принадлежащую ей на праве собственности комнату № в <адрес> завещала ему, а в случае его смерти - Петрову О.А.

Однако в завещании ошибочно указана дата его рождения «ДД.ММ.ГГГГ», вместо «ДД.ММ.ГГГГ».

Просил признать его принявшим наследство (по закону), открывшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1 и признать за ним право собственности в порядке наследования на:

денежный вклад на имя ФИО1 со всеми причитающимися процентами и компенсационными выплатами, хранящимися в Шумерлинском отделении № ОАО «Сбербанка России»;

комнату № в <адрес>, общей площадью 17,4 кв. метра, в том числе жилой 17,4 кв. метра.

В судебном заседании истец Петров В.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Петров О.А. исковые требования Петрова В.А. о признании принявшим наследство и о признании права собственности на комнату и денежные средства в порядке наследования, признал. Представил суду заявление о признании иска.

Представитель третьего лица Шумерлинского отделения № 5836ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося третьего лица.

Свидетель ФИО6 в суде показала, что мать истца Петрова В.А. - ФИО1 проживала по соседству с ней в комнате № в общежитии, расположенном в <адрес>. Похороны ФИО1 осуществляли истец со своим братом Петровым О.А. После её смерти в комнате проживал Петров В.А. В настоящее время он не проживает, но следит за сохранностью наследственного имущества.

Согласно статье 39 ГПК РФ

ответчик вправе признать иск (ч. 1),

суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание исковых требований Петрова В.А. о признании принявшим наследство и о признании права собственности на комнату и денежные средства в порядке наследования, ответчиком Петровым О.А., поскольку это не противоречит закону - ч. 2 ст. 218, ст. ст. 1142, 1152-1153 ГК РФ, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, исковые требования Петрова В.А. о признании принявшим наследство и о признании права собственности на комнату и денежные средства в порядке наследования, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 68, 173, 194-195, 198 ч. 4 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Петрова В.А. признать принявшим наследство (по закону), открывшееся после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в городе Алатыре Чувашской Республики.

Признать за Петровым В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования на имущество:

комнату в общежитии №, расположенную в <адрес> города. Алатырь Чувашской Республики, общей площадью 17,4 кв. метра, в том числе жилой 17,4 кв. метра;

денежные вклады с компенсационными выплатами и причитающимися процентами, хранящиеся на счете № в Шумерлинском отделении № 5836 ОАО «Сбербанк России».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в Верховный Суд Чувашской Республики, с подачей апелляционной жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий:                                                                                            В.В. Борисов