Дело №2-55/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Алатырь Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Филатовой Л.Н., при секретаре судебного заседания Кравченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Герасимова Ю.С. к Цареву Г.М. о взыскании задолженности, удержанной с поручителя в счет исполнения обязательств должника по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, у с т а н о в и л: Истец Герасимов Ю.С. мотивировал свои исковые требования тем, что согласно решению Алатырского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АКСБ РФ в лице Алатырского отделения № с Царева Г.М., Полякова А.Н., Герасимова Ю.С., Баннова Н.Я., Паравиной З.В. взыскана солидарно задолженность по уплате долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному АКСБ РФ в лице Алатырского отделения № и Царевым Г.М., в сумме <данные изъяты>, в том числе просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты>, пени на основной долг <данные изъяты>, неустойку по процентам <данные изъяты>, срочную задолженность по кредиту <данные изъяты>, срочные проценты <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> в равных долях с каждого. Как следует из постановления судебного пристава - исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ № о производстве удержаний из заработка Герасимова Ю.С. сумма подлежащая погашению, равна <данные изъяты>. Постановлением о производстве удержаний из заработка должника Герасимова Ю.С. № подтверждается, что сумма, подлежащая погашению, равна <данные изъяты> и 5% исполнительского сбора в размере <данные изъяты>. Согласно постановлению судебного пристава - исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительский сбор в размере <данные изъяты>. Всего к удержанию - <данные изъяты>. Из его заработной плату удержано <данные изъяты> по исполнительным листам и почтовые расходы в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>. Просил взыскать в его пользу с Царева Г.М., Полякова А.Н., Баннова Н.Я., Паравиной З.В. по <данные изъяты> каждого, а также судебные издержки по данному делу. Впоследствии истец Герасимов Ю.С. исковые требования изменил, просил взыскать сумму <данные изъяты> уплаченную им в счет исполнения обязательства ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика Царева Г.М.; в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскать с Царева Г.М. в его пользу <данные изъяты>; а также взыскать с Царева Г.М. в его пользу судебные издержки, считая Полякова А.Н., Баннова Н.Я., Паравину З.В. ненадлежащими ответчиками. В судебном заседании истец Герасимов Ю.С. исковые требования в уточненном варианте поддержал, пояснив, что удержания производились из его заработка на основании постановления судебного пристава - исполнителя Алатырского РОСП УФССП РФ по ЧР о производстве удержаний из заработной платы должника по нескольким исполнительным производствам, всего с ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу АКБ РФ взыскано <данные изъяты>, что подтверждается справкой ООО «Молочное дело - Алатырь». Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик Царев Г.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, с согласия представителя истца в порядке заочного производства. Третьи лица Поляков А.Н., Паравина З.В. исковые требования Герасимова Ю.С. в уточненном варианте считают обоснованными. Представитель третьего лица ООО «Молочное дело» М.Н.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования Герасимова Ю.С. считает подлежащими удовлетворению, пояснила, что первоначально главному энергетику Герасимову Ю.С. ООО «Молочное дело» была выдана справка о сумме произведенных удержаний по двум исполнительным листам, которая с учетом исполнительского сбора и почтовых переводов была равна <данные изъяты>. Но затем эта сумма была пересчитана, в соответствии со сведениями расходных кассовых ордеров, почтовых квитанций, окончательно установлена в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - исполнительский сбор. Третье лицо Баннов Н.Я., представитель третьего лица Сбербанка России Шумерлинское отделение №, представитель РОСП УФССП РФ по ЧР в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, выслушав доводы участников процесса, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования Герасимова Ю.С. подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику Цареву Г.М. Алатырским отделением № Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО), предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых под поручительство Герасимова Ю.С.. Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и поручителем Герасимовым Ю.С., последний принял на себя обязательство отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком Царевым Г.М. условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Решением Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ взыскано в пользу АКСБ РФ в лице Алатырского отделения № с Царева Г.М., Полякова А.Н., Герасимова Ю.С., Баннова Н.Я., Паравиной З.В.: солидарно задолженность по уплате долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному АКСБ РФ в лице Алатырского отделения № и Царев Г.М., в сумме <данные изъяты>, в том числе просроченную задолженность по основному долгу <данные изъяты>, пени на основной долг <данные изъяты>, неустойку по процентам <данные изъяты> срочную задолженность по кредиту <данные изъяты>, срочные проценты <данные изъяты>; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> в равных долях с каждого. Из постановления судебного пристава-исполнителя Алатырского РОСП Е.Н.В. № следует, что на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Алатырским районным судом, с Герасимова Ю.С. в пользу Акционерного коммерческого сберегательного Банка РФ в лице Алатырского ОСБ № подлежит взысканию долг по кредитному договору (солидарно) в размере <данные изъяты>. Для осуществления взыскания, исполнительный документ направлен в ООО «Молочное дело». Решением Алатырского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут кредитный договор №, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Алатырского отделения № и Царевым Г.М. ДД.ММ.ГГГГ. С царева Г.М., Герасимова Ю.С., Полякова А.Н., Баннова Н.Я., Паравиной З.В. в пользу АКСБ РФ в лице Алатырского отделения № взыскана солидарно задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Алатырского РОСП М.Л.А. о производстве удержаний из заработка должника Герасимова Ю.С. по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Алатырским районным судом Чувашской Республики, с Герасимова Ю.С. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору (солидарно) в размере <данные изъяты> в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Алатырского ОСБ №. Для осуществления взысканий исполнительный документ направлен в ООО «Молочное дело». Как следует из постановления судебного пристава - исполнителя Алатырского РОСП М.Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ с Герасимова Ю.С. подлежит взысканию исполнительский сбор в размере <данные изъяты> от взыскиваемой по исполнительному документу суммы, что составляет <данные изъяты> В обоснование своих исковых требований Герасимовым Ю.С. представлена справка с ООО «Молочное дело» о суммах произведенных удержаний с него как поручителя в счет исполнения обязательств должника, согласно которой с истца по двум исполнительным производствам удержано и перечислено в пользу АКСБ РФ <данные изъяты>, в том числе в пользу Алатырского РОСП <данные изъяты> исполнительский сбор. Объяснениями представителя третьего лица ООО «Молочное дело» М.Н.Н., сведениями уточненной справки о произведенных удержаниях, квитанциям почтовых переводов, расходных кассовых ордеров ООО «Молочное дело - Алатырь», копиями лицевых счетов Герасимова Ю.С. подтверждается, что с главного энергетика Герасимова Ю.С. произведены удержания по двум исполнительным листам - <данные изъяты> и исполнительский сбор - <данные изъяты>, всего <данные изъяты>: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> - исполнительский сбор; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> - исполнительский сбор. Истцом Герасимовым Ю.С. правильность данного расчета не оспаривается. Как следует из сопроводительного письма ООО «Молочное дело» направило в адрес Алатырского РОСП исполнительные листы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ в связи с полным погашением долга, указанные исполнительные производства окончены в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительных документах. Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). С учетом вышеизложенного исковые требования Герасимова Ю.С. о взыскании с Царева Г.М. денежных средств, уплаченных им в связи с исполнением обязательств ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в части <данные изъяты>, обоснованны и подлежат удовлетворению. Поручители Баннов Н.Я., Паравина З.В., Поляков А.Н., Герасимов Ю.С. солидарными поручителями по кредитному договору не являлись, каждый из них обязался отвечать лишь солидарно с заемщиком, поэтому регрессные требования Герасимова Ю.С. к заемщику Цареву Г.М. в полном объеме исполненных им обязательств являются обоснованными. Поскольку Герасимовым Ю.С. предъявлены к Цареву Г.М. исковые требования о взыскании задолженности, удержанной с поручителя в счет исполнения обязательств должника в сумме <данные изъяты> копейки, в ходе судебного разбирательства объяснениями представителя третьего лица ООО «Молочное дело» М.Н.Н., письменными доказательствами установлено, что с Герасимова Ю.С. в счет погашения долга по кредитному договору № взыскана сумма <данные изъяты>, доказательств уплаты задолженности в счет обязательств должника в большем размере Герасимовым Ю.С. не представлено, исковые требования в части <данные изъяты> удовлетворению не подлежат. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с Указаниями Центрального банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ № -У «О размере ставки рефинансирования Банка России» размер ставки рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время составляет 8,0 %. На день предъявления иска Герасимовым Ю.С. ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования составляла 8%, и именно исходя из этого размера ставки рефинансирования подлежат расчету проценты за пользование чужими денежными средствами. Исходя из данных о сроках уплаты Герасимовым Ю.С. в связи с исполнением обязанностей поручителя <данные изъяты>, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит <данные изъяты> из расчета подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, когда количество дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням: 1) <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ): 360 х 15 дней х 8% : 100 = <данные изъяты> 2) <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ): 360 х 61 дня х 8% : 100= <данные изъяты> 3) <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ): 360 х 79 дней х 8% : 100 = <данные изъяты> 4) <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ): 360 х 83 дня х 8% : 100 = <данные изъяты> 5) <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 360 х 23 дня х 8%:100= <данные изъяты> 6) <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 360 х 34 дня х 8% :100 = <данные изъяты> 7) <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 360 х 54 дня х 8% : 100 = <данные изъяты> 8) <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 360 х 12 дней х 8% :100 = <данные изъяты> 9) <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 360 х 36 дней х 8% :100 = <данные изъяты> 10) <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 360 х 33 дня х 8% : 100 = <данные изъяты> 11) <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 360 х 14 дней х 8% : 100 = <данные изъяты> 12) <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 360 х 40 дней х 8 % :100 = <данные изъяты> 13) <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 360 х 27 дней х 8% :100 = <данные изъяты> 14) <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 360 х 26 дней х 8% : 100 = <данные изъяты> 15) <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 360 х 40 дней х 8% : 100 = <данные изъяты> 16) <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 360 х 30 дней х 8% :100 = <данные изъяты> 17) <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 360 х 34 дня х 8 % : 100 = <данные изъяты> 18) <данные изъяты> (со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 360 х 21 день х 8 % : 100 = <данные изъяты> 19) <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 360 х 20 дней х 8 % : 100 = <данные изъяты> 20) <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 360 х 157 дней х 8 % : 100 = <данные изъяты> 21) <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 360 х 729 дней х 8% :100 = <данные изъяты> Таким образом, с ответчика Царева Г.М. в пользу истца Герасимова Ю.С. подлежат взысканию в возмещение понесенных им расходов в связи с исполнением обязанностей поручителя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами, вследствие их сбережения за счет другого лица за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда - ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> По квитанции от ДД.ММ.ГГГГ Герасимовым Ю.С. уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, по квитанции серии № Герасимовым Ю.С. уплачено адвокату З.Д.В. за составление искового заявления <данные изъяты> Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично (89 %), в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ судебные расходы истца Герасимова Ю.С. в сумме <данные изъяты> подлежат возмещению за счет ответчика Царева Г.М. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Герасимова Ю.С. к Цареву Г.М. о взыскании задолженности, удержанной с поручителя в счет исполнения обязательств должника по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично. Взыскать с Царева Г.М. в пользу Герасимова Ю.С. в возмещение понесенных им расходов в связи с исполнением обязанностей поручителя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами, вследствие их сбережения за счет другого лица за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда - ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> В удовлетворении исковых требований в части возмещения понесенных расходов в связи с исполнением обязанностей поручителя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, вследствие их сбережения за счет другого лица за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда - ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> - отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Алатырский районный суд ЧР. Председательствующий