Дело № 2-241/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                  г. Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Уряднова С.Н., при секретаре судебного заседания Новиковой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску

Богдановой <данные изъяты> к Богданову <данные изъяты>, Шафейкиной <данные изъяты> и Кузнецову <данные изъяты> о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство, с участием третьих лиц - нотариуса Алатырского нотариального округа Чувашской Республики Зотовой <данные изъяты> и администрации Новоайбесинского сельского поселения Алатырского района Чувашской Республики,

у с т а н о в и л:

Богданова В.П. мотивировала свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец - ФИО1. После его смерти открылось наследство на принадлежавшие ему на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, права на денежные средства, внесенные наследодателем во вклады, хранящиеся в дополнительном офисе <данные изъяты> ОСБ № и автомобиль марки <данные изъяты>.

Она является наследником по закону, но до настоящего времени не смогла юридически оформить свои наследственные права на указанное имущество по причине ошибочного отказа от наследства в пользу своей матери - ФИО2, который решением Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) признан недействительным.

Нотариус Алатырского нотариального округа Чувашской Республики Зотова Л.А. не принимает заявление о принятии наследства по причине пропуска срока.

Считает, что срок пропущен ею по уважительной причине.

Просила восстановить ей срок для принятия наследства, состоящего из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>; права на денежные средства, внесенные наследователем во вклады, хранящиеся в дополнительном офисе <данные изъяты> ОСБ №; автомобиль марки <данные изъяты>, и признать её принявшей наследство после смерти отца ФИО1

В судебное заседание истец Богданова В.П. не явилась, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения заявления своевременно и надлежащим образом.

Её представитель Юков Д.Ю., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ с правом уточнения исковых требований, исковые требования Богдановой В.П. уточнил, просил восстановить его доверителю срок для принятия наследства после смерти её отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать её принявшей наследство, дополнительно пояснив, что Богданова В.П. пропустила срок для подачи заявления нотариусу по уважительной причине. В установленный законом шестимесячный срок она, так же как и её родные сестра и брат обратились к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся ей доли в наследстве в пользу своей матери ФИО2, как она полагала, - супруги наследодателя. Однако по истечении шестимесячного срока для принятия наследства нотариус сообщила его доверителю, что между её матерью и отцом брак был расторгнут, и её мать не может наследовать имущество отца, о чем Богдановой В.П. не было известно. В противном случае истец никогда бы от своей доли в наследстве не отказалась бы. В судебном порядке отказ Богдановой В.П. от наследства в пользу матери признан недействительным. Однако к моменту вынесения решения суда срок для принятия наследства уже был пропущен. Заявление о принятии наследства после ФИО1 в последний день истечения срока подал двоюродный брат Богдановой В.П. - Кузнецов Г.И., который и представил нотариусу свидетельство о расторжении брака между её родителями.

Ответчики Богданов А.П., Шафейкина Н.П. исковые требования Богдановой В.П. признали, представили заявления об этом, дополнительно пояснив, что по договоренности с истцом они решили оформить наследство на Богданову В.П., и потом уже сообща распорядиться им. Они также в шестимесячный срок после смерти отца обращались к нотариусу с заявлением об отказе от наследства в пользу матери ФИО2, поскольку не знали, что отец перед смертью брак с матерью расторг. Иначе они не отказывались бы от наследства. Перед тем как написать отказ обращались в Отдел ЗАГС администрации г. Алатырь, где им сказали, что никакого решения о расторжении брака между их родителями у них нет. Нотариус после этого сама посоветовала оформить отказ в пользу матери. Однако по истечении шестимесячного срока для принятия наследства нотариус сообщила, что их родители к моменту смерти отца находились в разводе и мать не может наследовать имущество отца, и что заявление о принятии наследства подал их двоюродный брат Кузнецов Г.И., который еще до истечения шестимесячного срока вывез из дома отца практически все вещи, оставив голые стены. В судебном порядке отказ от наследства был признан недействительным. Считают причину пропуска срока для принятия наследства уважительной.

Ответчик Кузнецов Г.И. исковые требования Богдановой В.П. не признал и пояснил, что истец и другие ответчики срок для принятия наследства пропустили, уважительных причин для этого у них не было. Со своим отцом - наследодателем они отношения не поддерживали. Саму Богданову В.П. его дядя ФИО1 своей дочерью не считал. Сам он с наследодателем также не проживал, однако принял непосредственное участие в его похоронах и в организации поминок, тогда как истца на похоронах не было. Он же следил за сохранностью дома после смерти дяди. В доме же нашел свидетельство о расторжении брака между ФИО1 и ФИО2 и это свидетельство он представил нотариусу вместе с заявлением о принятии наследства.

Третье лицо - нотариус Алатырского нотариального округа Чувашской Республики Зотова Л.Н. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия и о разрешении спора на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - администрации Новоайбесинского сельского поселения Алатырского района Чувашской Республики в судебное заседание также не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из свидетельства о смерти серии <данные изъяты> №, выданного Отделом ЗАГС администрации <данные изъяты> Республики ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 10 раздела 1 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав (Методические рекомендации), утвержденных Решением Правления Федеральной нотариальной палаты Протокол № 02-07 от 27-28 февраля 2007 года, основанием для начала производства по наследственному делу является получение нотариусом первого документа, свидетельствующего об открытии наследства. В частности, таким документом может быть одно из заявлений, перечисленных в подпункте 1 пункта 11 раздела 1 Методических рекомендаций, в том числе оформленное надлежащим образом или поступившее с нарушением установленных законом сроков.

Из наследственного дела № на имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведенного нотариусом Алатырского нотариального округа Зотовой Л.А. ДД.ММ.ГГГГ, следует, что первой к нотариусу обратилась ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, представив свидетельство о браке, в связи с чем нотариусом были законно совершены нотариальные действия по открытию наследственного дела после смерти ФИО1

В тот же день нотариусом было принято заявление от дочери умершего - Богдановой В.П. об отказе от наследства, оставшегося после смерти отца ФИО1 в пользу супруги наследодателя - ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Зотовой Л.А. были приняты заявления об отказе от наследства от детей умершего ФИО1 - Шафейкиной Н.П., и Богданова А.П. в пользу супруги наследодателя - ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу обратился племянник наследодателя Кузнецов Г.И., являющий наследником второй очереди, с заявлением о принятии наследства в виду отказа от наследства наследников первой очереди по закону, представивший нотариусу также свидетельство о расторжении брака между ФИО1 и ФИО2, выданное ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС администрации <данные изъяты> района.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ нотариус Зотова Л.А. известила ФИО2, что она не может быть наследником имущества ФИО1 в связи с представлением ей ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о расторжении брака между ними.

Решением Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в нарушение требований абз. 2 п. 2 ст. 1158 ГК РФ, отказ наследников первой очереди от наследства был оформлен в пользу их матери ФИО2, которая по закону наследником имущества умершего ФИО1 не является, что свидетельствует о том, что при совершении указанных действий волеизъявление истцов, хотя и являлось единым, но было направлено на безусловный и безоговорочный отказ от наследства в пользу конкретного другого наследника который, как выяснилось позже, таковым не является.

В ходе судебного разбирательства дела было выяснено, что ни ФИО2, ни её дети - Богданова В.П., Богданов А.П. и Шафейкина Н.П. о расторжении брака с ФИО1 не знали.

К моменту вступления в законную силу решения Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ срок для принятия наследства после смерти ФИО1 уже истек.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины этого срока отпали.

Учитывая обращение истца Богдановой В.П. к нотариусу, ведущему наследственное дело на имущество её отца в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, с заявлением об отказе от наследства в пользу своей матери, которая, как выяснилось уже по истечении установленного законом срока для принятия наследства, наследником имущества отца истца не является, её оспаривание в судебном порядке отказа от наследства в пользу матери, что свидетельствует об отсутствии у неё намерения отказаться от наследства безоговорочно, суд признает причину пропуска Богдановой В.П. срока для принятия наследства после смерти отца ФИО1 уважительной и в связи с подачей искового заявления в суд о восстановлении срока для принятия наследства в шестимесячный срок со дня принятии решения Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым признан её отказ от наследства недействительным, суд считает необходимым восстановить ей срок для принятия наследства.

Доводы Кузнецова Г.И. о том, что истец Богданова В.П. с отцом при жизни отношения не поддерживала, в его похоронах не участвовала, не могут служить основанием для признания Богдановой В.П. недостойным наследником.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Богдановой <данные изъяты> к Богданову <данные изъяты>, Шафейкиной <данные изъяты> и Кузнецову <данные изъяты> о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство удовлетворить.

Восстановить Богдановой <данные изъяты> срок для принятия наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать её принявшей наследство после смерти указанного наследодателя.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в месячный срок, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с подачей жалобы через Алатырский районный суд.

Председательствующий:                                  С.Н. Уряднов