Дело №2-229/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Алатырь Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Уряднова С.Н., при секретаре судебного заседания Новиковой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда гражданское дело по иску Кулагиной <данные изъяты> к Сирачтдинову <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, у с т а н о в и л: Кулагина Г.И. мотивировала исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часа, автомобиль <данные изъяты> с государственным номерным знаком <данные изъяты>, принадлежащий ей на праве собственности, под управлением Сирачтдинова А.О. попал в дорожно-транспортное происшествие и опрокинулся. Ответчик с места происшествия скрылся. Постановлением по делу об административном правонарушении Сирачтдинов А.О. привлечен к административной ответственности за правонарушение, явившееся причиной ДТП. Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства <данные изъяты>, выполненному оценщиком ФИО1, стоимость устранения повреждений, полученных её автомобилем, с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, утеря товарной стоимости автомобиля составляет <данные изъяты> рублей, что подтверждается отчетом № об определении величины утраты товарной стоимости в результате повреждения и последующих ремонтных действий транспортного средства <данные изъяты>, выполненным тем же оценщиком Стоимость услуг оценщика составила <данные изъяты> рублей. Просила взыскать с Сирачтдинова А.О. в свою пользу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в возмещение ущерба, причиненного повреждением автомобиля, и <данные изъяты> рублей расходов, связанных с оплатой услуг оценщика. В судебное заседание истец Кулагина Г.И. не явилась, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом. Её представитель Германов Д.К., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Кулагиной Г.И. поддержал в полном объеме. Ответчик Сирачтдинов А.О. исковые требования признал, представил заявление о признании иска. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В связи с предъявлением иска Кулагиной Г.И. по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. При цене иска в <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек подлежала уплате государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Сирачтдинова А.О. в пользу истца Кулагиной Г.И. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины подлежит взысканию <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковое требование Кулагиной <данные изъяты> к Сирачтдинову <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Сирачтдинова <данные изъяты> в пользу Кулагиной <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в возмещение ущерба, причиненного повреждением её автомобиля, <данные изъяты> рублей в возмещение расходов, связанных с оплату услуг оценщика и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в месячный срок со дня вынесения, с подачей жалобы через Алатырский районный суд ЧР. Председательствующий: