Дело № 2- 308/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ город Алатырь Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего Шмелевой Т.А., при секретаре Загубиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Шумерлинского отделения № 5836 к Белоусовой Н.В., Белоусову И.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Алатырский районный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к Белоусовой Н.В., Белоусову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивировали следующим: ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и гражданкой Белоусовой Н.В. был заключен кредитный договор №, согласно которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им согласно указанного договора. Согласно п.2.1.1 кредитного договора заемщик, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов предоставил кредитору: - поручительство гражданина РФ: Белоусова И.В. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ). Все свои обязательства по кредитному договору заемщик не исполнял. Поручитель, согласно указанному договору поручительства, обязался перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом направлялись требования к ответчикам и соответственно соблюден досудебный порядок разрешения спора. Но ответчики не отреагировали на их претензию. В настоящее время обязательства заемщика по погашению задолженности по кредитному договору не исполнены. Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, в том числе: - остаток просроченного основного долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Просят взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Шумерлинского отделения №5836 в солидарном порядке с заемщика Белоусовой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> и поручителя Белоусова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп., в том числе: а также возврат госпошлины в <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В судебном заседании представитель истца - Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Шумерлинского отделения № - Поликарпова Е.Ю., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком по ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования уточнила и просила: 1. расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Белоусовой Ниной Валентиновной и ОАО «Сбербанк России»; 2. взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Шумерлинского отделения № 5836 в солидарном порядке с заемщика Белоусовой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, и поручителя Белоусова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также возврат госпошлины в <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчики Белоусова Н.В. и БелоусовИ.В. в судебном заседании уточненные исковые требования признали в полном объеме, о чем представили суду соответствующее заявление. Выслушав доводы сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии с ч. 2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ кредитного договора кредитор имеет право в случае не выполнения заемщиком, предусмотренных договором обязанностей потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание ответчиками Белоусовой Н.В. и Белоусовым И.В. исковых требований Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Шумерлинского отделения № 5836 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает признание исковых требований ответчиками. В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований. В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание его судом. Таким образом, исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Шумерлинского отделения № 5836 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также взыскании денежных средств в счет возврата госпошлины в <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Шумерлинского отделения № 5836 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Белоусовой Н.В. и ОАО «Сбербанк России». Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Шумерлинского отделения № с Белоусовой Н.В. и Белоусова И.В. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в Верховный Суд Чувашской Республики, с подачей жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики. Председательствующий: