Дело № 2-182/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                 г. Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Уряднова С.Н., при секретаре судебного заседания Новиковой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску

Шарамко И.М. к администрации г. Алатыря Чувашской Республики о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, с участием третьих лиц - Вертлугова А.С., Шарамко А.С. и ОАО «5 арсенал»,

у с т а н о в и л:

Истец Шарамко И.М. мотивировала свои исковые требования тем, что её муж ФИО1 являлся военнослужащим войсковой части №, дислоцированной в <адрес>. Приказом начальника <данные изъяты> Министерства обороны РФ он был уволен с военной службы в отставку <данные изъяты>. На момент увольнения выслуга лет супруга в Вооруженных силах составила более 30 лет.

Согласно ст. 23 Федерального Закона «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ, военнослужащие - граждане, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более, нуждающиеся в улучшении жилищных условий по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, без их согласия не могут быть уволены с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями без предоставления им жилых помещений. При желании указанных военнослужащих получить жилые помещения не по месту увольнения с военной службы они обеспечиваются жилыми помещениями по избранному месту постоянного жительства в порядке, предусмотренном пунктом 14 статьи 15 настоящего Федерального закона.

На основании вышеуказанного Федерального Закона её супругу была предоставлена <данные изъяты> квартира по адресу: <адрес>. Она и муж постоянно проживали в жилом помещении и были в ней зарегистрированы, исправно оплачивали все жилищно-коммунальные услуги и исполняли иные обязанности, возложенные на нанимателя и членов его семьи (использовали данное жилое помещение по его прямому назначению для проживания, осуществляли необходимый ремонт и т.д.).

ДД.ММ.ГГГГ её супруг умер и был снят с регистрационного учета в связи со смертью. Она до настоящего времени зарегистрирована и проживает в данной квартире.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ данное жилое помещение числится в реестре муниципальной собственности за №.

Согласно статьи 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, в том числе на правах социального найма, вправе с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести в собственность эти жилые помещения. Жилые помещения предоставляются в собственность одного из лиц или в собственность всех совместно проживающих лиц.

Спорная квартира была предоставлена супругу именно на правах социального найма, однако выяснить причину отсутствия ордера она не имеет возможности, поскольку оформлением тех документов на квартиру занимался её муж.

Учитывая, что она ранее в приватизации не участвовала, обратилась в администрацию г. Алатыря с заявлением о передаче в собственность занимаемого ею жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ ею был получен отказ в заключении договора по причине отсутствия ордера, как подтверждающего документа на вселение. Также этим письмом ей было рекомендовано для реализации её права на приватизацию занимаемого ею жилого помещения обратиться в суд.

С учетом уточнений просила признать за ней, Шарамко И.М., право собственности на квартиру <адрес> в порядке приватизации.

В судебное заседание истец Шарамко И.М. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. В заявлении указала, что исковое требование поддерживает.

Третьи лица на стороне истца - её дети Вертлугова А.С. и Шарамко А.С. в судебное заседание также не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых указали, что не возражают против оформления квартиры <адрес> в собственность матери.

Представитель ответчика - администрации г. Алатыря Чувашской Республики Ковайкина Т.П., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и о признании иска.

Представитель третьего лица - ОАО «5 арсенал» Галныкин Л.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ранее в судебном заседании Галныкин Л.А. не возражал против удовлетворения искового требования Шарамко И.М.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с техническим паспортом, изготовленным МУП «Бюро технической инвентаризации» <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м. и в том числе жилую <данные изъяты> кв.м.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое требование Шарамко И.М. к администрации г. Алатыря Чувашской Республики о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Шарамко И.М. право собственности на квартиру <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. кв.м., в том числе жилой - <данные изъяты> кв.м., в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в месячный срок со дня вынесения с подачей жалобы через Алатырский районный суд.

Председательствующий: