Дело № 2-236/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела по подсудности ДД.ММ.ГГГГ г.Алатырь Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Легостиной И.Н., при секретаре судебного заседания Живаевой С.Л., с участием помощника Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики Нешиной Т.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Добросмыслова А.В. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Чувашской Республике о возмещении компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, УСТАНОВИЛ: Добросмыслов А.В. предъявил в Алатырский районный суд Чувашской Республики исковое заявление к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Чувашской Республике о возмещении компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него старшим следователем по ОВД третьего отдела следственной службы Управления ФСКН РФ по Ставропольскому Краю было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № присоединено к уголовному делу №. В ходе следствия подозреваемый представился Добросмысловым А.В. и предъявил паспорт на его имя. ДД.ММ.ГГГГ указанному лицу было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.1 ст.228, ч.1 ст.232 УК РФ, в котором он был назван Добросмысловым А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>. Так же ДД.ММ.ГГГГ ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № было направлено в прокуратуру г.Ессентуки для утверждения обвинительного акта. Обвиняемый явился на заседание суда, а перед оглашением приговора скрылся. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ессентукского городского суда Добросмыслов На основании вышеуказанного постановления ДД.ММ.ГГГГ он был водворен в ИВС по г.Алатырь. На основании постановления судьи Ессентукского городского суда ФИО1, он был этапирован в ИЗ <данные изъяты> УФСИН РФ по Стравропольскому Краю г. Пятигорска. ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания Ессентуквского городского суда было ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № было направлено в третий отдел следственной службы Управления ФСКН РФ по Ставропольскому Краю для производства дополнительного расследования. ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по делу возобновлено. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об уточнении анкетных данных, согласно которому подозреваемым по делу признан ФИО2 Таким образом, было установлено, что он к совершению указанных выше преступлений не причастен. ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем по ОВД третьего отдела следственной службы Управления ФСКН РФ по Ставропольскому Краю ФИО3 было вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в отношении него по п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ и за ним признано право на реабилитацию. Таким образом, его абсолютно незаконно привлекли к уголовной ответственности, незаконно применили в отношении него в качестве меры пресечения заключения под стражу и подписку о невыезде, абсолютно незаконно лишили его свободы. В результате указанных действий были нарушены его личные неимущественные права, в том числе право на личную неприкосновенность, свободы передвижения, право не быть привлеченным к уголовной ответственности за несовершенные преступления, право на честное и доброе имя, достоинство личности. В соответствии со ст.5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года, ратифицированной Российской Федерацией 5 мая 1998 года, никто не может быть лишен свободы иначе, как в случаях и в порядке, установленных законом. Каждый, кто стал жертвой ареста или заключения под стражу в нарушение положений настоящей статьи, имеет право на компенсацию. Согласно ст.53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. В силу ч.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, - за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Из-за примененной в отношении него в качестве меры пресечения заключения Он оценивает свои физические и нравственные страдания в сумму <данные изъяты> рублей. Расчет указанной суммы произведен следующим образом: <данные изъяты> дня (время, которое он содержался под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х <данные изъяты> рублей (компенсация за один день) = <данные изъяты> рублей. Просил взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в его пользу денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в возмещение компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности. В судебное заседание представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Чувашской Республике не явился. Суду представлено ходатайство № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик просил передать дело по подсудности в Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики. Свое ходатайство мотивировал тем, что истец обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации с требованием о возмещении морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности. В соответствии с ГПК Российской Федерации на иски о компенсации морального вреда, связанные с незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, не распространяются правила исключительной подсудности. Согласно ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется по месту нахождения организации. Местом нахождения юридическою лица согласно ч.2 ст.54 ГК РФ является место его государственной регистрации. Истец в исковом заявлении определяет ответчиком Министерство финансов Российской Федерации. В соответствии приказом Министерства финансов Российской Федерации и Федерального казначейства от 13 января 2006 года № 4/1 "О порядке организации и ведения работы по представлению в судебных органах интересов Министерства финансов Российской Федерации и интересов Правительства Российской Федерации в случаях, когда их представление поручено Министерству финансов Российской Федерации" начиная с 01 января 2006 года, на Управления Федерального казначейства по субъектам Российской Федерации на основании доверенностей, выданных Министерством финансов Российской Федерации, возложена обязанность по организации и ведению в судах работы по выступлению от имени и в интересах Министерства финансов Российской Федерации. Юридический и фактический адрес Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике: <адрес> Следовательно, данное гражданское дело подсудно Московскому районному суду г.Чебоксары Чувашской Республики. В судебном заседании истец Добросмыслов А.В. и помощник Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики Нешина Т.В. не возражали против удовлетворения ходатайства ответчика о направлении дела по подсудности в Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики. В силу ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. Согласно ст.1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы. Приказом Министерства финансов Российской Федерации № и Федерального казначейства № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке организации и ведения работы по представлению в судебных органах интересов Министерства финансов Российской Федерации и интересов Правительства Российской Федерации в случаях, когда их представление поручено Министерству финансов Российской Федерации" на управления федерального казначейства по субъектам Российской Федерации (за исключением Управления Федерального казначейства по <данные изъяты> возложены организация и ведение в судах работы по выступлению от имени казны Российской Федерации на основании доверенностей, выданных Министерством финансов Российской Федерации, представление в судебных органах интересов Министерства финансов Российской Федерации и интересов Правительства Российской Федерации в случаях, когда их представление поручено Министерству финансов Российской Федерации. Таким образом, по делам о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации от ее имени должно выступать Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по соответствующему субъекту Российской Федерации, то есть в данном случае Управление федерального казначейства по Чувашской Республике. Юридический адрес Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике: <адрес> В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Статьи 29 и 30 ГПК РФ предусматривают подсудность по выбору истца и исключительную подсудность. Заявленные Добросмысловым А.В. исковые требования не подпадают под подсудность ни по выбору истца, ни под исключительную подсудность. Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда. При изложенных обстоятельствах гражданское дело по иску Добросмыслова А.В. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Чувашской Республике о возмещении компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, подлежит направлению по подсудности в Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики. На основании изложенного и руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.33, ст.152, ст.224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по иску Добросмыслова А.В. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Чувашской Республике о возмещении компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, передать по подсудности в Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения путем подачи жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики. Председательствующий: И.Н. Легостина
А.В. был объявлен в розыск, а ранее избранная мера пресечения в виде подписки о
невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражей, производство
по уголовному делу было приостановлено.
установлено, что лицо, совершившее вышеуказанные преступления, предоставило ложные
документы на его имя и его данные не установлены, в связи с чем было вынесено
постановление о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его
рассмотрения судом, путем установления лица совершившего данные преступления.
Избранная в отношении него мера пресечения - содержание под стражей отменена.
под стражу, его почти на три месяца незаконно лишили свободы, чем причинили ему
физические и нравственные страдания.