Дело № 2-315/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Алатырь Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Легостиной И.Н., при секретаре судебного заседания Новиковой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абубекерова М.Ф. к Несытовой Е.А. о взыскании долга по договору займа и процентов на сумму займа, у с т а н о в и л: Абубекеров М.Ф. мотивировал исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Несытова Е.А. взяла у него в долг <данные изъяты> рублей, которые обязалась вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение произведенной передачи денег Несытовой Е.А., была дана соответствующая расписка. Согласно условий расписки на сумму займа начисляются проценты из расчета <данные изъяты>% годовых. Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. На его предложение о добровольном исполнении своего обязательства ответчик ответила отказом, мотивируя отказ отсутствием денег. Просил взыскать с Несытовой Е.А. в свою пользу задолженность по договору займа с учетом процентов на сумму займа - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, и в возмещение расходов на оплату государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В судебное заседание истец Абубекеров М.Ф. не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом. Его представитель Трифонов Д.Г., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования своего доверителя поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнительно указав, что до настоящего времени ответчик сумму займа истцу не возвратил. Ответчик Несытова Е.А. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания по последнему месту жительства своевременно и надлежащим образом. В соответствии со ст.233 ГПК РФ, с согласия истца, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика Несытовой Е.А., не представившей доказательств уважительности причин неявки в суд и не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие. Выслушав доводы представителя истца Абубекерова М.Ф., изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из расписки, составленной Несытовой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она взяла в долг у Абубекеров М.Ф. на срок до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, с уплатой <данные изъяты>% процентов годовых. Наличие расписки Несытовой Е.А. о получении ею от Абубекерова М.Ф. <данные изъяты> рублей, дает основание суду полагать, что договор займа ДД.ММ.ГГГГ между сторонами состоялся. Из пояснений представителя истца следует, что ответчик до рассмотрения дела в суде долг не возвратил. Ответчиком доказательств, подтверждающих возврат суммы займа, суду также не представлено. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. При изложенных обстоятельствах суд считает требования истца Абубекерова М.Ф. о взыскании с ответчика Несытовой Е.А. в его пользу суммы долга в размере <данные изъяты> рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обоснованными. Проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составят <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, исходя из <данные изъяты> дней просрочки. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов на оплату государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, уплаченных Абубекеровым М.Ф. по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Абубекерова М.Ф. к Несытовой Е.А. о взыскании долга по договору займа и процентов на сумму займа, удовлетворить. Взыскать с Несытовой Е.А. в пользу Абубекерова М.Ф. сумму долга по договору займа - <данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, и в возмещение расходов по оплату госпошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: