Дело № 2-341/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                             г.Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Легостиной И.Н.,

с участием старшего помощника Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики Бухаровой М.М.,

при секретаре судебного заседания Живаевой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики, действующего в интересах Кановой Н.С., к Обществу с ограниченной ответственностью «Алина» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Алатырский межрайонный прокурор Чувашской Республики в интересах Кановой Н.С. предъявил в суд исковое заявление к ООО «Алина» о взыскании задолженности по заработной плате, мотивировав свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенной Алатырской межрайонной прокуратурой проверки исполнения трудового законодательства по обращению Кановой Н.С. (Дедяйкиной) о нарушениях трудового законодательства со стороны работодателя ООО «Алина» установлено.

Гражданка Дедяйкина Н.С. была принята на работу в ООО «Алина» ДД.ММ.ГГГГ согласно приказу о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ № работодателя ФИО1 Также, работодателем ФИО1 с Дедяйкиной Н.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен трудовой договор.

Согласно приказу о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ работодателя ФИО1 и заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Дедяйкиной Н.С. трудовому договору, последняя принята на работу в качестве <данные изъяты> ООО «Алина» с должностным окладом в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, подтверждающим доказательством факт трудоустройства Дедяйкиной Н.С. в ООО «Алина» является запись о приеме на работу в ООО «Алина», сделанная ФИО1 в трудовой книжке Дедяйкиной Н.С. № от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления об увольнении по собственному желанию Дедяйкина Н.С. уволена из ООО «Алина», о чем свидетельствует запись работодателя ФИО1 в трудовой книжке Дедяйкиной Н.С. за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой она уволена из ООО «Алина» на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также резолюции, сделанной ФИО1 на заявлении об увольнении по собственному желанию Дедяйкиной Н.С. (Кановой).

Из заявления Кановой Н.С, направленного в Алатырскую межрайонную прокуратуру следует, что за период работы в ООО «Алина» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она не получала заработную плату, расчет при увольнении ей не произведен. Итого, задолженность ООО «Алина» перед работником Дедяйкиной Н.С. (Кановой) за период её работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Алина», с учетом нерабочих праздничных дней составила <данные изъяты> рубля.

В ходе проводимой прокуратурой проверки с ООО «Алина» были неоднократно запрошены необходимые сведения о задолженности (отсутствии задолженности) по заработной плате перед работником Кановой Н.С., включая платежные ведомости на выдачу заработной платы Кановой Н.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ведомости выдачи расчета при увольнении Кановой Н.С., расчеты размера заработной платы Кановой Н.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ справку о задолженности по заработной плате перед Кановой Н.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с указанием количества фактически отработанных дней, табели учета рабочего времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также другие соответствующие документы.

Однако указанные сведения в Алатырскую межрайонную прокуратуру, несмотря на неоднократные запросы, не представлены. Сам ФИО1 также на неоднократны вызовы в Алатырскую межрайонную прокуратуру для дачи объяснений не являлся.

Просил взыскать с ООО «Алина» в лице ФИО1 в пользу Кановой Н.С. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рубля.

ДД.ММ.ГГГГ в Алатырский районный суд Чувашской Республики Алатырским межрайонным прокурором Чувашской Республики было представлено уточнение к исковому заявлению, согласно которому Алатырский межрайонный прокурор Чувашской Республики просил взыскать с ООО «Алина» в пользу Кановой Н.С. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании старший помощник Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики - Бухарова М.М. исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему.

Истец Канова Н.С. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии. Исковые требования поддерживает в полном объеме. Просила исковые требования удовлетворить. В случае неявки ответчика согласна на вынесение по делу заочного решения. Ранее в судебном заседании пояснила, что она устраивалась на работу в ООО «Алина» к ФИО2, но в последующем выяснилось, что все подписи в документах поставил ФИО1, а ФИО2 не имеет отношения к ООО «Алина». Она подписала трудовой договор и оставила его со всеми документами у ФИО2. После этого она уехала на сессию в <адрес>. Документы в ООО «Алина» забирала ее мать ФИО3 ФИО1 она лично видела два раза. Справку о заработной плате выдавал ФИО1

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что истец Канова Н.С.ее дочь. Канова Н.С. работала в <адрес>. Забеременела и планировала выйти замуж, и она предложила ей переехать в г.Алатырь ЧР. Через ГУ «Центр занятости населения» дочь трудоустроилась <данные изъяты> в ООО «Алина». Перед этим они вместе с ней ходили в ООО «Алина» для того, чтобы выяснить условия труда и возможно ли ее трудоустройство с учетом ее положения. ФИО2 пояснил, что для <данные изъяты> рабочий день не нормированный, можно документы забирать домой, и при необходимости ее отпустят на сессию. После этого он стал скрываться. Она попросила выдать трудовой договор и трудовую книжку. ФИО2 выдал эти документы, а также те документы, которые приложены к иску. Относительно заработной платы он пояснил, что по этому поводу следует обратиться к ФИО1 и предложил зайти к нему домой по адресу: <адрес>. Они приходили по данному адресу несколько раз, но ФИО1 не было. Они оба стали скрываться. В конце ДД.ММ.ГГГГ дочь приехала с сессии, и они смогли встретиться с ФИО1 Он сказал, чтобы после новогодних праздников дочь вышла на работу, так же пояснил, что ей будет выплачена заработная плата. Канова Н.С. работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но заработную плату не получила. Изначально Канова Н.С. писала заявление о трудоустройстве в ФИО2 но в последующем данное заявление попросили переписать на ООО «Алина» под тем предлогом, что заявление было утеряно.

Представитель ответчика ООО «Алина» в судебное заседание не явился без указания причины, будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, с согласия истца вынести по делу заочное решение.

Суд, выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В соответствии с ч.ч.3, 6 ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором.

Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно ч.ч.4,5 ст.84.1 ТК РФ, в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса.

На основании ст.140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

В судебном заседании нашло подтверждение, что ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано общество с ограниченной ответственностью «Алина» за основным государственным регистрационным номером №, что следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, Устава ООО «Алина», утвержденного решением единственного участника от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приказу о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ Дедяйкина Н.С. была принята на работу в ООО «Алина», <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с окладом <данные изъяты> рублей, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Алина» и Дедяйкиной Н.С. был заключен трудовой договор, согласно которому Дедяйкина Н.С. обязалась лично выполнять определенную настоящем договором трудовую функцию по профессии <данные изъяты> по адресу: <адрес>, с подчинением внутреннему трудовому распорядку организации, а ООО «Алина» обязалось предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции.

Согласно п.4.6 данного договора порядок, место и сроки выплаты работнику заработной платы (ст.136 ТК РФ): 1 и 15 числа каждого месяца на рабочем месте.

В соответствии со свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС администрации г.Алатырь Чувашской Республики, ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО4 и Дедяйкиной Н.С. После заключения брака присвоены фамилии: жене - Канова.

ДД.ММ.ГГГГ Канова Н.С. была уволена из ООО «Алина» по собственному желанию по п.3 ст.77 ТК РФ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью № в трудовой книжке истца.     

Алатырским межрайонным прокурором ЧР заявлены требования о взыскании с ООО «Алина» в пользу Кановой Н.С. задолженности по выплате заработной платы в сумме <данные изъяты> рубля.

Из справки ООО «Алина» от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Дедяйкиной Н.С., следует, что она действительно работает <данные изъяты> ООО «Алина» с ДД.ММ.ГГГГ и имеет зарплату за последние <данные изъяты> месяца: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей.

Ответчиком ООО «Алина» расчет суммы исковых требований по невыплаченной заработной плате Кановой Н.С. в размере <данные изъяты> рубля не оспорен, возражений не представлено.

Следовательно, с ответчика ООО «Алина» в пользу истца Кановой Н.С. подлежит взысканию заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенное, с ответчика ООО «Алина» подлежит взысканию в доход бюджета г.Алатырь Чувашской Республики государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, от которой истец был освобожден.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 211, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики, действующего в интересах Кановой Н.С., удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Алина» в пользу Кановой Н.С. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Алина» в доход бюджета г.Алатырь Чувашской Республики государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Решение в части взыскания заработной платы в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек подлежит немедленному исполнению.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:       И.Н.Легостина