Дело №2-326/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                           г. Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Уряднова С.Н., с участием помощника Алатырского межрайонного прокурора Валерьянова С.В., при секретаре судебного заседания Новиковой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску

Алатырского межрайонного прокурора в интересах Стрижеус Е.В., несовершеннолетних Стрижеус М.С. и Филянина М.А., к администрации г. Алатыря Чувашской Республики о предоставлении жилого помещения вне очереди, по встречному иску администрации г. Алатыря Чувашской Республики к Стрижеус Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Стрижеус М.С. и Филянина М.А., о признании Стрижеус Е.В. и Стрижеус М.С. утратившими, а Филяниной М.А. не приобретшей право пользования жилым помещением, с участием третьих лиц - СПК «Рассветовский» и администрации Алатырского района Чувашской Республики,

у с т а н о в и л:

Алатырский межрайонный прокурор мотивировал исковые требования тем, что Стрижеус Е.В. в период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> год проживала в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, со своей семьей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного СХПК «Рассветовский» ФИО1

В результате пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, указанное жилое помещение полностью уничтожено.

В соответствии с постановлением главы г. Алатырь от ДД.ММ.ГГГГ № Стрижеус Е.В. с семьей из четырех человек включена в списки граждан, нуждающихся в жилых помещениях.

Постановлением главы администрации г. Алатырь от ДД.ММ.ГГГГ № истец признана малоимущей и принята на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, то есть Стрижеус Е.В. поставлена на учет в общем порядке, предполагающем соблюдение очередности.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.57 ЖК РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

В настоящее время по адресу: <адрес>, расположено другое жилое помещение, в связи с чем обследование жилого помещения, в котором проживала Стрижеус Е.В., невозможно.

Вместе с тем, Стрижеус Е.В. другого жилья не имеет, а жилое помещение, в котором та проживала ранее, в результате пожара стало непригодным для проживания, ремонту и реконструкции не подлежит. Поэтому Стрижеус Е.В. имеет право на предоставление жилого помещения по договору социального найма вне очереди.

С учетом уточнений прокурор просил обязать администрацию г. Алатыря Чувашской Республики предоставить Стрижеус Е.В. с семьей из трех человек, включая сына Стрижеус М.С. и дочь Филянину М.А., жилое помещение по договору социального найма согласно норме предоставления во внеочередном порядке.

Администрация г. Алатыря Чувашской Республики обратилась в суд со встречным иском к Стрижеус Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Стрижеус М.С. и Филяниной М.А., о признании Стрижеус Е.В. и Стрижеус М.С. утратившими, а Филяниной М.А. не приобретшей право пользования жилым помещением, мотивируя исковые требования тем, что на основании распоряжения по СХПК «Рассветовский» ДД.ММ.ГГГГ по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с составом семьи из трех человек было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>

В ДД.ММ.ГГГГ года совместная жизнь ФИО1 и Стрижеус Е.В. прекратилась, последняя добровольно и без принуждений, вместе с детьми выехала на другое место жительства, а именно: <адрес>, к ФИО2, где в <данные изъяты> году у Стрижеус Е.В. и ФИО2 родился совместный ребёнок Филянина М.А.. С указанного времени Стрижеус Е.В. общего хозяйства со ФИО1 не вела, не принимала участия в текущем ремонте жилого помещения и оплате коммунальных услуг. Оплата коммунальных услуг по адресу: <адрес> производилась путем вычета из оплаты труда ФИО1

Стрижеус Е.В. с детьми проживала по адресу: <адрес>, вместе с ФИО2, с которым строила дом, обустраивала постройки, вела общее хозяйство, т.е. проживали как одна семья. По прежнему месту жительства Стрижеус Е.В. оставалась только зарегистрированной, что носит административный характер.

В <данные изъяты> году дом <адрес> сгорел. На этом месте построен дом ФИО3

Таким образом, к моменту уничтожения дома <адрес> в результате пожара ДД.ММ.ГГГГ Стрижеус Е.В. утратила право пользования этим жилым помещением.

С учетом уточнений просила признать Стрижеус Е.В. и Стрижеус М.С. утратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной в <адрес> с <данные изъяты> года, а Филянину М.А., - не приобретшей права пользования этим жилым помещением.

В судебном заседании прокурор Валерьянов С.В. предъявленные прокурором исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, встречные исковые требования администрации г. Алатыря Чувашской Республики считает не подлежащими удовлетворению, поскольку, по его мнению, администрация города является ненадлежащим истцом по встречному иску к Стрижеус Е.В. в виду того, что сгоревший дом администрации г. Алатыря не принадлежал.

Стрижеус Е.В. исковые требования Алатырского межрайпрокурора в её интересах и в интересах её несовершеннолетних детей поддержала, встречные исковые требования не признала и пояснила, что ведомственная квартира № в двухквартирном доме № в <адрес> была получена по месту работы её бывшим супругом ФИО1 в <данные изъяты> году на состав семьи из трех человек, в том числе её и старшего сына. В этом же жилом помещении в <данные изъяты> году у них родился сын Стрижеус М.С.. Во второй квартире проживала семья <данные изъяты>. В <данные изъяты> году со ФИО1 брак расторгла из-за злоупотребления последним спиртными напитками, и переехала с детьми к маме, которая проживала в <данные изъяты>. Совместно нажитое имущество со ФИО1 не делила, оно оставалось в квартире последнего. Квартиру они не приватизировали. С того же <данные изъяты> года стала осуществлять найм жилья по ул. <адрес>, у частных лиц. В нанимаемом ею же доме с ней без регистрации брака стал проживать ФИО2 Её дети проживали с ними. После переоборудования ФИО2, купленного им до неё, здания <адрес>, под жилое помещение, переехали в этот дом. В <данные изъяты> году у них родился ребенок - Филянина М.А.. Несмотря на это она продолжала поддерживать отношения со ФИО1 Во время отъезда зимой на заработки бывшего супруга, квартиру отапливала она, либо её, на тот момент, несовершеннолетний сын ФИО8. Планировали к квартире <адрес> с бывшим мужем построить пристрой для их сына ФИО8, в котором бы тот проживал после женитьбы. В настоящее время ФИО8 с супругой проживают на жилой площади жены в <данные изъяты> районе. В <данные изъяты> году по вине ФИО1, в результате неосторожного обращения с огнем, <адрес> был полностью уничтожен. Сам ФИО1 сгорел в доме. На месте двухквартирного дома, их бывшие соседи <данные изъяты> самовольно построили новый дом, на который признали право собственности в судебном порядке. После пожара она обращалась в СПК «Рассветовский» с просьбой предоставить ей новое жилье, в чем ей было отказано в виду отсутствия такового. Затем она обратилась в администрацию Алатырского района. По ходатайству главы администрации района, ей с детьми в <данные изъяты> году была временно выдела комната в общежитии <данные изъяты>. В том же году она с детьми была поставлена в общую очередь нуждающихся в улучшении жилищных условий в администрации г. Алатырь. Проживать перестала с ФИО2 в <данные изъяты> году. С тех пор она с детьми проживает в общежитии. Какого-либо жилья в собственности, ни на условиях социального найма, кроме общежития, ни она, ни её дети, не имеют. Её дочь Филянина М.А. в квартире <адрес> никогда не проживала.

В ходе судебного разбирательства дела Стрижеус Е.В. давала разные пояснения относительно ведения общего хозяйства с ФИО2 В первом судебном заседании пояснила, что изначально вела с ним общее хозяйство, затем заявила, что общего хозяйства не вела, а была вселена ФИО2 в его дом, как мать его ребенка - Филянина М.А., участия в строительстве дома с ФИО2 она не принимала, права пользования жильем ФИО2 не приобрела.

Причину противоречий пояснить не смогла.

Представитель администрации г. Алатыря Чувашской Республики Владимирова Н.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, исковые требования прокурора не признала, исковые требования администрации г. Алатыря Чувашской Республики поддержала и пояснила, что не оспаривает нуждаемость Стрижеус Е.В. и её несовершеннолетних детей в улучшении жилищных условий в порядке общей очередности, также как и признание её малоимущей. Между тем считает, что нет оснований для предоставления Стрижеус Е.В. жилого помещения во внеочередном порядке. Брак между ФИО1 и Стрижеус Е.В. был расторгнут в <данные изъяты> году. Стрижеус Е.В. вместе с детьми выехала на другое постоянное место жительства к ФИО2, а именно <адрес>, где в <данные изъяты> году у них родился совместный ребенок - Филянина М.А.. С <данные изъяты> года Стрижеус Е.В. общего хозяйства со ФИО1 не вела, не принимала участия в текущем ремонте жилого помещения и оплате коммунальных услуг. По прежнему месту жительства Стрижеус Е.В. оставалась лишь прописка, что является административным актом.

В <данные изъяты> году дом <адрес> сгорел. На этом месте построен новый дом жильцом квартиры № указанного дома.

Таким образом, к моменту уничтожения дома в результате пожара ДД.ММ.ГГГГ Стрижеус Е.В. вместе со своим несовершеннолетним сыном Стрижеус М.С. утратила, а несовершеннолетняя Филянина М.А. вообще не приобрела право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Представитель третьего лица - СПК «Рассветовский» Яковлева А.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Ранее суду поясняла, что дом <адрес> ранее принадлежал их предприятию. Квартира № в указанном доме предоставлялась работнику их предприятия ФИО1 с семьей в <данные изъяты> году. Оплата за найм жилья осуществлялась ФИО1 путем удержаний из его заработной платы. В <данные изъяты> году дом сгорел по вине ФИО1 Наниматели квартиры № - <данные изъяты> на месте сгоревшего дома самовольно возвели новый дом. Дом ими на баланс администрации г. Алатырь к моменту его уничтожения в <данные изъяты> году, не передавался. Свободного жилья в СПК «Рассветовский» не имеется. В настоящее время адрес - <адрес> переименован на <адрес>. Просит разрешить спор на усмотрение суда.

Представитель третьего лица администрации Алатырского района Чувашской Республики Бурмистров Д.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в суде просил в удовлетворении исковых требований прокурора в интересах Стрижеус Е.В., Стрижеус М.С. и Филяниной М.А. отказать, встречные исковые требования администрации г. Алатыря поддержал по основаниям, изложенным представителем администрации г. Алатырь Чувашской Республики.

Допрошенная в качестве свидетеля со стороны Стрижеус Е.В. - ФИО4 показала, что со Стрижеус Е.В. находится в дружеских отношениях. После расторжения брака со ФИО1 подруга с детьми переехала из дома <адрес> к своей матери в такой же барак на этой улице. Затем Стрижеус Е.В. стала проживать с ФИО2 Сначала жили на съемной квартире. В <данные изъяты> году у них родилась дочь Филянина М.А.. ФИО2 стал строить дом на <адрес>. Стрижеус Е.В. в строительстве дома не участвовала. Когда строительство дома завершилось, подруга с ФИО2 стала проживать в этом доме, но общего хозяйства они не вели, каждый проживал сам по себе. С <данные изъяты> года Стрижеус Е.В. и ФИО2 совместно не проживают. Подруга проживает в общежитии по <адрес>.

Допрошенная в качестве свидетеля со стороны Стрижеус Е.В. - ФИО5 показала, что Стрижеус Е.В. является её дочерью. Дочь с зятем ФИО1 развелись из-за злоупотребления последним спиртными напитками. После развода дочь некоторое время проживала с ней, а затем, из-за того, что у неё в квартире проживать было невозможно - <данные изъяты> человек на <данные изъяты> кв.м., перешла на съемную квартиру. ФИО1 после расторжения брака в зимние периоды практически до своей смерти, ездил на заработки вахтовым методом в г. <данные изъяты>. В эти периоды квартиру с печным отоплением отапливала дочь и старший внук, который был еще несовершеннолетним. В квартире оставались общие дочери и зятя вещи. После пожара, оставшуюся на земельном участке баню, они забрали себе.

Допрошенная в качестве свидетеля со стороны администрации г. Алатыря - ФИО3 показала, что её семья проживала в одном с семьей Стрижеус Е.В. двухквартирном доме <адрес>. Супруг Стрижеус Е.В. - ФИО1 злоупотреблял спиртными напитками, но назвать причину расторжения брака между Стрижеус Е.В. и ФИО1, не может. Примерно в <данные изъяты> году Стрижеус Е.В. выехала из квартиры. Она видела, как та перевозила вещи - холодильник, кровать. В квартире оставались стенка и другое имущество. С <данные изъяты> года и до пожара по вине ФИО1 в <данные изъяты> году она Стрижеус Е.В. возле дома не видела. После пожара Стрижеус Е.В. была у дома, но брать в доме было нечего, кроме обгоревших бревен. До пожара она неоднократно видела старшего сына Стрижеус Е.В. - ФИО8 и маму Стрижеус Е.В. - ФИО5, которые приходили в соседнюю квартиру и отапливали её, когда ФИО1 выезжал на заработки. После пожара остатки обгоревшего дома они разобрали и с разрешения председателя СПК ФИО6 на этом участке возвели новый дом. Право собственности на дом она признала по решению суда. Новый адрес её дома, после переименования территории СПК «Рассветовский» - <адрес>. От ФИО1 на земельном участке оставалась баня, которую недавно забрала себе ФИО5

Допрошенная в качестве свидетеля со стороны администрации г. Алатыря - ФИО7 показала, что Стрижеус Е.В. с тремя несовершеннолетними детьми в <данные изъяты> году постановлением главы администрации г. Алатыря была поставлена в очередь на получение ипотеки как нуждающаяся в улучшении жилищных условий. По представленным документам, Стрижеус Е.В. с детьми проживала в кв. <адрес>, где на каждого члена семьи приходилось менее учетной нормы общей площади жилья. О том, что в <данные изъяты> году дома <адрес> в природе уже не существовало, они не знали. В <данные изъяты> году Стрижеус Е.В. была поставлена на учет граждан нуждающихся в улучшении жилищных условий с целью предоставления жилья на условиях социального найма как малоимущая также с указанием прежнего места жительства. Лишь после обращения прокурора в суд и проведенной проверки ими было установлено, что дом <адрес> полностью уничтожен в результате пожара в <данные изъяты> году, на этом месте стоит новый дом, принадлежащий другим гражданам, а Стрижеус Е.В. с детьми фактически проживает в общежитии <данные изъяты>.

Выслушав доводы участников процесса, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства дела установлено, что Стрижеус Е.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года состояла в зарегистрированном браке с ФИО1

До расторжения брака Стрижеус Е.В. совместно с мужем ФИО1 и двумя совместными детьми - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Стрижеус М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживала в квартире <адрес>, принадлежащем указанному СПК.

Это обстоятельство подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на вселение, выданным администрацией Алатырского района Чувашской Республики.

Как следует из решения мирового судьи судебного участка № г. Алатырь Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Стрижеус <данные изъяты> к ФИО1 о расторжении брака, на момент подачи иска о расторжении брака Стрижеус Е.В., супружеские отношения и ведение общего хозяйства между ней и ФИО1 были прекращены. Спора об имуществе между сторонами не было. Поводом к расторжению брака послужило то, что ФИО1 злоупотреблял спиртными напитками, устраивал скандалы, нигде не работал.

Из пояснений Стрижеус Е.В. следует, что в <данные изъяты> году она выехала из квартиры <адрес> с детьми сначала к своей матери, а затем на съемное жилье - <адрес>. После этого проживала до <данные изъяты> года с ФИО2 без регистрации брака в жилом доме последнего по <адрес>, при этом сохранила прописку по месту прежнего жительства, право пользования иным жильем с <данные изъяты> года она не приобрела.

ДД.ММ.ГГГГ у Стрижеус Е.В. и ФИО2 родилась совместная дочь - Филянина М.А..

Из справок заместителя начальника ОГПН г. Алатырь и Алатырского района от ДД.ММ.ГГГГ и председателя СПК «Рассветовский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что дом <адрес>, находившийся на балансе СПК «Рассветовский» ДД.ММ.ГГГГ в результате пожара, возникшего вследствие нарушения правил пожарной безопасности при эксплуатации обогревательных приборов со стороны ФИО1, уничтожен.

Постановлением главы г. Алатыря от ДД.ММ.ГГГГ № Стрижеус Е.В. проживающая с семьей, состоящей из четырех человек, в доме <адрес>, включена в списки граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях с даты подачи заявления - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются:

1) не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения;

2) являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы;

3) проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям;

4) являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности.

Из справки о составе семьи, представленной ДД.ММ.ГГГГ СПК «Рассветовский», в состав семьи Стрижеус Е.В. входят сын Стрижеус <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь Филянина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Осуществив постановку Стрижеус Е.В. с детьми на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в <данные изъяты> году, администрация г. Алатыря признала, что имелись для этого основания, предусмотренные ст.51 ЖК РФ.

Постановлением главы администрации г. Алатырь от ДД.ММ.ГГГГ года № Стрижеус Е.В., проживающая с составом семьи 3 человека в комнате <адрес> принята на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма с ДД.ММ.ГГГГ и признана малоимущей.

На момент разрешения в суде спора сторонами не оспаривается нуждаемость Стрижеус Е.В. с семьей из трех человек, включая сына Стрижеус М.С. и дочь Филянина М.А., в улучшении жилищных условий, также как и обоснованность признания Стрижеус Е.В. малоимущей.

В соответствии со ст. 57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.

Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются:

1) гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат;

2) детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по окончании их пребывания в образовательных и иных учреждениях, в том числе в учреждениях социального обслуживания, в приемных семьях, детских домах семейного типа, при прекращении опеки (попечительства), а также по окончании службы в Вооруженных Силах Российской Федерации или по возвращении из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы;

3) гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 настоящего Кодекса перечне.

Гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещения, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются на основании решений органа местного самоуправления.

Жилое помещение по договору социального найма должно предоставляться гражданам по месту их жительства общей площадью на одного человека не менее нормы представления.

Алатырский межрайпрокурор, предъявляя исковые требования к администрации <адрес> о предоставлении семье Стрижеус Е.В. жилого помещения на условиях социального найма во внеочередном порядке, ссылается на уничтожение жилого помещения - квартиры <адрес>, которым та и её дети имели право пользоваться, т.е. по основанию, предусмотренному п.п.1 ч.2 ст.57 ЖК РФ.

Оспаривая данное право Стрижеус Е.В. с семьей на получение жилья во внеочередном порядке, администрация г. Алатыря ссылается на утрату права пользование указанным жильем к моменту его уничтожения в результате пожара, в связи с добровольным отказом Стрижеус Е.В. от права пользования этим жильем, а относительно малолетней Филяниной М.А. в связи с не приобретением такого права.

Довод прокурора об отсутствии у администрации г. Алатыря права на предъявление встречного искового требования об утрате права пользования квартирой <адрес>, в связи с тем, что стороной договора социального найма, не является, суд признает необоснованным, поскольку в соответствии с Положением о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, жилые дома СПК «Рассветовский» подлежали передаче в муниципальную собственность г. Алатырь Чувашской Республики.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что Стрижеус Е.В. и её несовершеннолетний сын Стрижеус М.С. проживали в квартире <данные изъяты>, Стрижеус Е.В. была включена в ордер при предоставлении жилья, а Стрижеус М.С. родился в данном жилом помещении, соответственно они, в соответствии со ст.53 ЖК РСФСР, имели право пользоваться этой квартирой на условиях договора социального найма на законном основании наравне с нанимателем ФИО1

Представитель администрации г. Алатыря Чувашской Республики ссылается на добровольный отказ Стрижеус Е.В. от своего права пользования жилым помещением - квартирой <адрес>, между тем доказательств этому суду не представил.

Между тем сама Стрижеус Е.В. указывает на вынужденный характер выезда из спорной квартиры в <данные изъяты> году как следствие злоупотребления её бывшем супругом ФИО1 спиртными напитками, и устраиваемых им скандалов.

Доводы Стрижеус Е.В. подтверждаются решением мирового судьи судебного участка № г. Алатырь Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Стрижеус <данные изъяты> к ФИО1 о расторжении брака, из которого следует, что поводом для расторжения брака послужили злоупотребление её супругом ФИО1 спиртными напитками, и устраиваемые им скандалы.

О намерении сохранить за собой право пользования квартирой <адрес> после <данные изъяты> года свидетельствует факт сохранения регистрации Стрижус Е.В. по месту прежнего жительства, отапливание помещений квартиры до пожара в зимние периоды во время отсутствия нанимателя квартиры ФИО1, её последующие действия после уничтожения квартиры в <данные изъяты> году, - обращение к руководству СПК «Рассветовский» с требованием предоставить другое жилье практически сразу же после пожара, получение комнаты в общежитии <данные изъяты> как временного жилья, вывоз оставшейся после пожара бани её родителями.

Эти действия Стрижеус Е.В. свидетельствуют о том, что она не отказывалась от своего права пользования указанной квартирой на условиях договора социального найма, права пользования иным жилым помещением к моменту уничтожения квартиры <адрес>, она не приобрела.

Представителем ответчика это не опровергнуто.

В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

Проживание ребенка с одним из родителей в другом жилом помещении не может служить основанием для признания этого ребенка не приобретшим право пользования жилым помещением, в котором имеет право на жилую площадь другой из его родителей. Фактического вселения ребенка на спорную жилую площадь в данном случае не требуется.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 23 июня 1995 года № 8-П, любые сроки временного отсутствия гражданина не могут являться основанием для лишения его права пользования жилым помещение в домах государственного и муниципального фонда.

Учитывая изложенное суд считает, что Стрижеус Е.В. с несовершеннолетними детьми Стрижеус М.С. и Филянина М.А. на момент уничтожения квартиры <адрес> ДД.ММ.ГГГГ имели право пользования этой квартирой на условиях договора социального найма, даже несмотря на то, что малолетняя Филянина М.А. не проживала в указанной квартире. Её право пользования жилым помещением производно от права её матери.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований администрации г. Алатыря Чувашской Республики к Стрижеус Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Стрижеус М.С. и Филяниной М.А. о признании Стрижеус Е.В. и Стрижеус М.С. утратившими, а Филянину М.А., не приобретшей права пользования жилым помещением квартирой <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, следует отказать.

Судом установлено, что единственное жилье Стрижеус Е.В. полностью уничтожено в результате пожара ДД.ММ.ГГГГ, соответственно она и её несовершеннолетние дети имеют право на получения жилья на условиях социального найма во внеочередном порядке по основанию, предусмотренному п.п.1 ч.2 ст.57 ЖК РФ. Администрация г. Алатыря Чувашской Республики, признав Стрижеус Е.В. малоимущей и включив в списки граждан нуждающихся в улучшении жилищных условий, при наличии у неё права на получение жилого помещения во внеочередном порядке, не обеспечила её жильем, что свидетельствует о явном незаконном бездействии администрации г. Алатыря.

Поскольку предоставление во внеочередном порядке жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, взамен непригодного для проживания не может быть поставлено в зависимость от наличия иных очередников на получение жилых помещений, суд считает, что исковые требования Алатырского межрайпрокурора о понуждении администрации г. Алатыря Чувашской Республики предоставить Стрижеус Е.В. с семьей из трех человек по договору социального найма в г. Алатырь Чувашской Республики жилое помещение, общей площадью не менее установленной нормы предоставления, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Алатырского межрайонного прокурора в интересах Стрижеус Е.В., несовершеннолетних Стрижеус М.С. и Филянина М.А., к администрации г. Алатыря Чувашской Республики о предоставлении жилого помещения вне очереди, удовлетворить.

Обязать администрацию г. Алатыря Чувашской Республики предоставить Стрижеус Е.В. на территории г. Алатыря Чувашской Республики на семью из трех человек: Стрижеус Е.В., Стрижеус М.С. и Филянина М.А. на условиях договора социального найма во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение (отвечающее установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства), общей площадью не менее установленной нормы предоставления.

В удовлетворении исковых требований администрации г. Алатыря Чувашской Республики к Стрижеус Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Стрижеус М.С. и Филянина М.А. о признании Стрижеус Е.В., Стрижеус М.С., утратившими с <данные изъяты> года, а Филянина М.А. не приобретшей права пользования жилым помещением - квартирой <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в месячный срок, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с подачей жалобы через Алатырский районный суд.

Председательствующий: