Дело № 2-487/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                    г. Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Уряднова С.Н., при секретаре судебного заседания Новиковой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску

Усовой <данные изъяты> к Кулюпанову <данные изъяты> и администрации г. Алатыря Чувашской Республики об определении супружеской доли, включении её в состав наследственного имущества и о признании права общей долевой собственности на квартиру и земельный участок, признании незаконным постановления главы администрации г. Алатыря и недействительным договора купли-продажи земельного участка, с участием третьих лиц - нотариуса Алатырского нотариального округа Чувашской Республики Зотовой <данные изъяты>, нотариуса Алатырского нотариального округа Чувашской Республики Муфтяхетдиновой <данные изъяты> и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике,

у с т а н о в и л:

Истец Усова Л.Г. мотивировала исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО1. Она является наследницей по закону и завещанию. После смерти матери ФИО1 она в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и вступила в права наследования по закону на денежные вклады. В выдаче свидетельства о праве собственности в порядке наследования по завещанию на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> нотариусом ей отказано, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состояла в браке с ФИО2 В период брака ими была приобретена квартира <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. в том числе жилой - <данные изъяты> кв.м. и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м.

В момент приобретения квартиры ФИО1 была тяжело больна, парализована, поэтому квартира и земельный участок были зарегистрированы на праве собственности за ФИО2

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по закону после его смерти является его сын - Кулюпанов И.В., который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

После смерти ФИО1 в спорной квартире проживала она - Усова Л.Г. совместно с дочерью ФИО3, ухаживала за ФИО2

Выдача свидетельства о праве собственности в случае смерти обоих супругов не допускается, вопрос об определении долей в этом случае решается в судебном порядке.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ, ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, любое другое нажитое супругами во время брака имущество, независимо от того, на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

При приобретении указанной квартиры и земельного участка супруги не оговаривали иного характера владения данным имуществом.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Доля умершего супруга в имуществе, нажитом супругами во время брака, определяется в соответствии со ст. 256 ГК РФ и входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданским Кодексом РФ.

Таким образом, супружеская доля наследодателя, то есть ФИО1 в общем имуществе супругов составляет 1/2 долю и подлежит включению в состав наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Просила определить супружескую долю ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в праве собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в виде 1/2 доли, включив 1/2 долю в праве собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1

Признать за ней - Усовой Л.Г. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1

Взыскать с ответчика в её пользу расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Усова Л.Г. исковые требования дополнила, просила: признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Алатырского нотариального округа Муфтяхетдиновой Ф.К., зарегистрированное в реестре за №; прекратить запись регистрации права Кулюпанова И.В. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имуществом и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, и запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имуществом и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру <адрес>; признать недействительным постановление администрации г. Алатыря от ДД.ММ.ГГГГ №; признать недействительным договор купли-продажи земельного участка из земель населенных пунктов площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №.

Дополнительные требования мотивировала тем, что ею в обоснование заявленных исковых требований суду представлены копия решения главы администрации г. Алатырь Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> в собственность ФИО2 и копия Государственного акта. Ответчиком Кулюпановым И.В. в ходе судебного разбирательства дела ДД.ММ.ГГГГ был представлен для приобщения к материалам дела договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка, на котором расположен объект недвижимого имущества - спорная квартира, в соответствии с которым администрация г. Алатыря передала в собственность за плату 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, уже находящийся в собственности у другого лица - ФИО2, - Кулюпанову И.В. Указанный договор заключен на основании постановления администрации г. Алатыря № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку произошла продажа земельного участка, не принадлежащего продавцу, в силу ст.168 ГК РФ договор купли-продажи недвижимого имущества является недействительной (ничтожной) сделкой.

В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ Усова Л.Г. исковое требование о признании права собственности на земельный участок уточнила, просила признать за ней право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

В суде Усова Л.Г. и её представитель - адвокат Кравченко А.В., действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, уточненные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении и заявлении о дополнении исковых требований.

Ответчик Кулюпанов И.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ранее в суде исковые требования не признавал, указывая, что истец Усова Л.Г. в исковом заявлении ссылается на то, что она обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию - 1/2 доли в праве собственности квартиру, но получила отказ. Однако истец не обжаловала действия нотариуса, хотя прошло уже более <данные изъяты> лет. Между тем переживший на тот момент супруг ФИО1 - ФИО2 принял наследство умершей супруги путем совершения фактических действий по владению и управлению наследственным имуществом, произвел за свой счет оплату долгов умершей супруги, в то время как истец единолично вступила в права наследства на денежные вклады ФИО1, на которые ФИО2 также имел право наследования по закону, как наслденик первой очереди.

Истец со дня смерти ФИО1 до дня смерти ФИО2 фактическими действиями наследство не принимала, недвижимое имущество - квартиру <адрес> и расположенный по указанному адресу земельный участок не содержала. В настоящее время незаконно пользуется чужой недвижимостью.

Таким образом, Усова Л.Г. на момент смерти ФИО2 и на настоящий момент в число наследников на недвижимое имущество - квартиру № и земельный участок по адресу: <адрес>, не входит, её требования незаконны и необоснованны.

Представитель ответчика - администрации г. Алатыря Чувашской Республики Ковайкина Т.П., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия и о признании исковых требований, предъявленных к администрации г. Алатыря о признании недействительными постановления администрации г. Алатыря от ДД.ММ.ГГГГ № и договора купли-продажи земельного участка из земель населенных пунктов площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №.

Третье лицо - нотариус Алатырского нотариального округа Чувашской Республики Зотова Л.А., в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении гражданского дела в её отсутствии, просила вынести решение по делу на усмотрение суда, возражений по иску не имеет.

Третье лицо - нотариус Алатырского нотариального округа Чувашской Республики Муфтяхетдинова Ф.К. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике в судебное заседание также не явился. За подписью заместителя руководителя Управления ФИО4 в суд поступил отзыв, в котором она просила рассмотреть дело без участия представителя регистрирующего органа в связи с отсутствием заинтересованности в разрешении возникшего спора.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец Усова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о её рождении серии <данные изъяты> №.

Ответчик Кулюпанов <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством о его рождении серии <данные изъяты> №.

В ходе судебного разбирательства дела установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о заключении брака серии <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ городским ЗАГС <данные изъяты>.

В период брака с ФИО1 ФИО2 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом г. Алатыря Чувашской Республики ФИО6 и зарегистрированному в день его составления в реестре № заключенного с ФИО5 приобретены квартира №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, в доме № и земельный участок по этому же адресу, площадью <данные изъяты> кв.м., предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства.

Из технического паспорта, составленного МУП «Бюро технической инвентаризации» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру <адрес> следует, что общая площадь квартиры составляет <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая - <данные изъяты> кв.м.

Постановлением главы администрации г. Алатыря от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 в собственность для ведения подсобного хозяйства бесплатно вновь был предоставлен земельный участок в размере 1/2 доли от <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, в доме №, купленный им ранее по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5, что подтверждается Государственным актом на право собственности на землю №, выданным администрацией г. Алатыря.

Согласно выписке из государственного кадастра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, пользователями земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, предназначенного для обслуживания индивидуального жилого дома на праве постоянного бессрочного пользования является <данные изъяты> в части <данные изъяты> кв.м. на основании Государственного акта <данные изъяты> и на праве собственности ФИО2 в части <данные изъяты> кв.м., на основании постановления главы администрации г. Алатырь № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

С учетом изложенного следует признать, что вышеуказанное имущество, приобретенное ФИО2, являлось совместной собственностью последнего и ФИО1

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ произведена запись акта о смерти №, что следует из свидетельства о смерти серии <данные изъяты> №.

Согласно ст.1150 ГК РФ доля умершего супруга в имуществе, нажитом во время брака, определяется в соответствии со ст.256 настоящего кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим кодексом.

При разделе имущества, находящегося в совместной собственности, и выделе из него доли, в соответствии с ч.2 ст.254 ГК РФ, доли признаются равными.

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Брачный договор между ФИО1 и ФИО2 не заключался, в связи с чем суд считает необходимым признать доли ФИО1 и ФИО2 в общем имуществе супругов равными.

Таким образом, в состав наследственного имущества ФИО1 подлежала включению 1/2 доля в праве собственности на квартиру <адрес> и 1/4 доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по вышеуказанному адресу.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из завещания ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом г. Алатырь Муфтяхетдиновой Ф.К. ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре №, следует, что она все свое имущество, принадлежащее ко дню смерти, в том числе земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес> завещает Усовой <данные изъяты>.

Из наследственного дела ФИО1 №, начатого ДД.ММ.ГГГГ следует, что с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась дочь Усова Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является наследницей по завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Алатырь Муфтяхетдиновой Ф.К.

Усовой Л.Г. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Алатыря Чувашской Республики, выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, а именно денежный вклад со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, следует признать, что истец Усова Л.Г. в установленный законом шестимесячный срок приняла наследство после смерти ФИО1, в том числе и 1/2 долю в праве собственности на квартиру <адрес> и 1/4 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по вышеуказанному адресу, несмотря на то, что до <данные изъяты> года наследственные права на это имущество юридически не оформила.

На день смерти ФИО1 её супругу ФИО2 было <данные изъяты> лет, соответственно тот не являлся нетрудоспособным супругом наследодателя применительно к ст.1149 ГК РФ, подлежащим призванию к наследованию независимо от содержания завещания и имеющим право на обязательную долю в наследстве. Завещанием же ФИО1 в пользу Усовой Л.Г. ФИО2 фактически был лишен наследства после смерти супруги.

Из свидетельства о смерти серии <данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <данные изъяты> следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Из наследственного дела ФИО2 №, начатого ДД.ММ.ГГГГ следует, что с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО2 обратился сын Кулюпанов И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является наследником по закону первой очереди.

Ему же ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Муфтяхетдиновой Ф.К. выдано свидетельство серии <данные изъяты> № о праве на наследство по закону, включающее всю квартиру №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой - <данные изъяты> кв.м., в доме <адрес>, несмотря на то, что 1/2 долю в праве собственности на эту квартиру в качестве наследственного имущества после смерти ФИО1 приняла по завещанию Усова Л.Г.

В этой связи свидетельство серии <данные изъяты> № о праве Кулюпанова И.В. на всю квартиру <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Муфтяхетдиновой Ф.К., является недействительным в части включения в состав наследственного имущества после смерти ФИО2 1/2 доли в праве собственности на квартиру №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в доме <адрес>, принадлежавшей ФИО1.

На основании выданного нотариусом Муфтяхетдиновой Ф.К. свидетельства право собственности на данную квартиру Кулюпанов И.В. зарегистрировал в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты> №.

Данное зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним право Кулюпанова И.В. подлежит прекращению.

Несмотря на то, что наследодатель ФИО2 приобретал в собственность половину земельного участка по адресу: <адрес> по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, и кроме того этот же участок им был получен в собственность на основании постановления главы администрации г. Алатыря № от ДД.ММ.ГГГГ, с регистрацией этого права в соответствии с требованиями действующего законодательства, что подтверждается выпиской из государственного реестра прав на недвижимое имущество, администрация г. Алатыря Чувашской Республики, будучи не собственником этого земельного участка, на основании постановления администрации г. Алатыря № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении Кулюпанову И.В. в долевую собственность за плату земельного участка по ул. <адрес> и по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ этот же земельный участок продала ответчику Кулюпанову И.В.

Ответчик на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал своё право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты> №.

Постановление администрации г. Алатыря № от ДД.ММ.ГГГГ и договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ противоречат закону, в связи с чем являются недействительными в силу ст.168 ГК РФ.

Запись о регистрации права Кулюпанова И.В. на земельный участок в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, №, основанная на недействительной сделке, подлежит прекращению.

Поскольку Усова Л.Г. после смерти ФИО1, а Кулюпанов И.В. после смерти ФИО2 приняли наследство в установленный законом срок, и наследственное имущество каждого из наследодателей включало в себя право собственности на 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру <адрес> и 1/4 долю в праве общей собственности на земельный участок по указанному адресу, следует признать за Усовой Л.Г. и ФИО2 право общей долевой собственности (по 1/2 доле в праве за каждым) на указанную спорную квартиру и по 1/4 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок по основанию, предусмотренному ч.2 ст.218 ГК РФ.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Из представленных в суд Усовой Л.Г. документов следует, что ею по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей и по квитанции серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ года адвокату Алатырского филиала Коллегии адвокатов «Республиканская» Кравченко А.В. уплачено <данные изъяты> рублей за составление искового заявления в суд.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчика Кулюпанова И.В. подлежит взысканию в пользу Усовой Л.Г. судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей и признанные судом необходимые для Усовой Л.Г. расходы на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей.

Кроме того, согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Усова Л.Г. обралась с заявлением о возмещении ей расходов на оплату услуг представителя.

В качестве представителя Усовой Л.Г. в процессе участвовала адвокат Кравченко А.В. услуги которой оплачены по квитанции серии <данные изъяты> № в сумме <данные изъяты> рублей.

Учитывая сложность рассмотренного дела, участие представителя истца в двух судебных заседаниях, оплату Усовой Л.Г. услуг своего представителя в <данные изъяты> рублей суд считает разумным, в связи с чем определяет эти расходы к возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Усовой <данные изъяты> к Кулюпанову <данные изъяты> и администрации г. Алатыря Чувашской Республики удовлетворить.

Определить супружескую долю ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в праве собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> и 1/4 доли в праве собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № по указанному адресу.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в доме <адрес> и 1/4 долю в праве собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № по указанному адресу.

Признать недействительным свидетельство о праве Кулюпанова <данные изъяты> на наследство по закону - квартиру №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в доме <адрес>, <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Алатырского нотариального округа Муфтяхетдиновой Ф.К., зарегистрированное в реестре за №, в части включения в состав наследственного имущества ФИО2 1/2 доли в праве собственности на квартиру №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в доме <адрес>, принадлежавшей ФИО1.

Признать недействительными постановление администрации г. Алатыря Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении Кулюпанову И.В. в долевую собственность за плату земельного участка по ул. <данные изъяты> и договор от ДД.ММ.ГГГГ о купле-продаже земельного участка из земель населенных пунктов площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный между администрацией г. Алатыря Чувашской Республики и Кулюпановым <данные изъяты>.

Прекратить запись регистрации права Кулюпанова <данные изъяты> на квартиру №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в доме <адрес> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок от ДД.ММ.ГГГГ №.

Прекратить запись регистрации права Кулюпанова <данные изъяты> на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Усовой <данные изъяты> и Кулюпановым <данные изъяты> право общей долевой собственности (по 1/2 доле в праве за каждым) на квартиру №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в доме <адрес>.

Признать за Усовой <данные изъяты> право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Кулюпановым <данные изъяты> право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с Кулюпанова <данные изъяты> в пользу Усовой <данные изъяты> в возмещение расходов на оплату государственной пошлины <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления <данные изъяты> рублей и в возмещение расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в месячный срок со дня вынесения с подачей жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: