Дело № 2-485/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 июля 2012 года г. Алатырь Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Борисова В.В., при секретаре судебного заседания Фадеевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савинова Е.А. к ООО Агрофирма «Мордовзерноресурс» о взыскании арендной платы,- УСТАНОВИЛ: Савинов Е.А. обратился к мировому судье судебного участка № Алатырского районного суд Чувашской Республики с исковым заявлением к ООО Агрофирма «Мордовзерноресурс» о взыскании арендной платы, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор аренды транспортного средства с экипажем, согласно которому он обязался предоставить в аренду принадлежащий ему на праве собственности автомобиль <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> (п.п.1.1 договора). Актом от ДД.ММ.ГГГГ он передал транспортное средство ответчику и предоставил водителя (сына ФИО2). Срок аренды транспортного средства п. 1.4 договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взятые обязательства выполнены им надлежащим образом. Согласно п.4.1 договора за пользование автотранспортным средством арендатор обязался выплачивать ему арендную плату в размере 1379 рублей ежемесячно. Однако своё обязательство по оплате ответчик не выполнил до настоящего времени. Неоднократные переговоры не привели к положительному результату. Просил взыскать с ответчика арендную плату в сумме 8274 рубля (1379 руб. х 6 мес.), в возврат госпошлины 400 рублей, в качестве компенсации морального вреда 1000 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ на основании статей 23 и 33 ГПК РФ, гражданское дело по иску Савинова Е.А. к ООО Агрофирма «Мордовзерноресурс» о взыскании арендной платы, передано по подсудности в Алатырский районный суд Чувашской Республики. В судебном заседании истец Савинов Е.А. исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «Агрофирма «Мордовзерноресурс» Сюзюкина А.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что по договору аренды транспортного средства с экипажем от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Алатырским филиалом ООО «Агрофирма «Мордовзерноресурс» и Савиновым Е.А. по соглашению сторон размер арендной платы составлял в месяц 1379 рублей. Срок действия договора аренды был определен по ДД.ММ.ГГГГ. Не отрицает, что у общества имеется задолженность перед Савиновым Е.А. по выплате арендной платы, которая составляет 8184 рубля 92 копейки, с учетом НДС подлежит выплате истцу 7121 рубль 92 копейки. Сумму задолженности не выплатили до настоящего времени, поскольку денежные средства от ООО «Агрофирма «Мордовзерноресурс» в Алатырский филиал для выплаты Савинову Е.А не поступали. Выслушав доводы сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования Савинова Е.А. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Согласно ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (п.1). На основании ст. 609 ГК РФ договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме (п.1). В соответствии с п. 1 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором. Согласно ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (п.1). Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде: 1) определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно (п.2). Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Из ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определит день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Савиновым Е.А. (арендодатель) и ООО «Агрофирма «Мордовзерноресурс» в лице директора Алатырского филиала ФИО5 (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства марки <данные изъяты> регистрационным знаком <данные изъяты> с экипажем, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому арендодатель предоставляет арендатору услуги по управлению и технической эксплуатации автомобиля и водителя по управлению указанного транспортного средства, а арендатор оплачивает арендную плату в соответствии с настоящим договором. Согласно п.4.1 указанного договора за пользование автотранспортным средством, а также услуг по управлению Арендатор оплачивает Арендодателю плату в размере 1379 рублей в месяц наличным расчётом. По желанию арендодателя арендная плата может быть выплачена фуражным зерном по рыночной цене, действующей на момент отгрузки, что оформляется соглашением к настоящему договору. Акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает факт передачи истцом в транспортного средства <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты>. В карточке счета 76.5 арендной платы указано, что ООО «Агрофирма Мордовзерноресурс» начислено Савинову Е.А. по договору аренды транспортного средства с экипажем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ года - 1289 рублей 92 копейки, в том числе НДС 168 рублей; ДД.ММ.ГГГГ года - 1379 рублей, в том числе НДС - 179 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 1379 рублей, в том числе НДС - 179 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1379 рублей, в том числе НДС - 179 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 1379 рублей, в том числе НДС - 179 рублей, ДД.ММ.ГГГГ года - 1379 рублей, в том числе НДС - 179 рублей. Задолженность составляет 8184 рубля 92 копейки, в том числе НДС 1063 рубля. К оплате 7121 рубль 92 копейки. В судебном заседании установлено, что арендатором ООО «Агрофирма «Мордовзерноресурс» недобросовестно исполнялись обязательства по договору аренды, а именно, не выплачивалась арендная плата в нарушение п.4.1 договора. Истцом Савиновым Е.А. заявлены требования о взыскании с ответчика ООО «Агрофирма «Мордовзерноресурс» задолженность по арендной плате в размере 8274 рубля. Суд, проверив представленные сторонами расчеты, принимает обоснованным расчет суммы задолженности, представленной ответчиком ООО «Агрофирма «Мордовзерноресурс» в сумме 8184 рубля 92 копейки. В силу ст.424 ГК РФ изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке (п.2). Из договора аренды следует, что размер арендной платы определён без указания налога на добавленную стоимостью. Таким образом, включение стороной ответчика в сумму задолженности по арендной плате налога на добавленную стоимость и снижение суммы взыскиваемой задолженности на стоимость указанного налога, является необоснованным. Статья 151 ГК РФ определяет моральный вред как причинение физических или нравственных страданий, действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина (жизнь, здоровье, достоинство личности) либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Исковые требования Савинова Е.А. о компенсации морального вреда в сумме 1000 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку причинение нравственных и физических страданий, а также совершение действий нарушающие его личные неимущественные права (жизнь, здоровье, достоинство личности), либо иные принадлежащие ему нематериальные блага, со стороны ответчика вследствие не выплаты арендной платы, не имело место. Сам факт неисполнения договора аренды свидетельствует о нарушении имущественных прав Савинова Е.А. и не является по закону основанием для взыскания компенсации морального вреда. Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ Савиновым Е.А. при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Мордовзерноресурс» в пользу Савинова Е.А. сумму задолженности по договору аренды транспортного средства с экипажем от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8184 рубля 92 копейки, в возврат государственной пошлины 400 рублей, а всего 8584 (восемь тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля 92 копейки. В удовлетворении исковых требований Савинова Е.А. о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Мордовзерноресурс» задолженности по арендной платы в размере 89 рубля 08 копеек, компенсации морального вреда в размере 1000 рублей, отказать. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения, с подачей апелляционной жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики. Председательствующий: В.В. Борисов