Дело № 2-255/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Алатырь
Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Легостиной И.Н.,
при секретаре судебного заседания Живаевой С.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Михеева Е.В. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № 8613/019 Чувашского отделения 8613 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец Михеев Е.В. обратился в Алатырский районный суд Чувашской Республики с иском к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № 8613/019 Чувашского отделения 8613 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) - кредитором, и гражданином Михеевым Е.В. - заёмщиком, был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым кредитор принял на себя обязательство предоставить заёмщику ипотечный кредит на приобретение квартиры в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей под <данные изъяты> (<данные изъяты>) процентов годовых.
В кредитный договор было включено условие (пункт 3.1.), что за обслуживание ссудного счета № заёмщик уплачивает кредитору единовременный платеж (тариф) в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей не позднее даты выдачи кредита.
ДД.ММ.ГГГГ во исполнение п.3.1 договора Михеев Е.В. по приходному кассовому ордеру № внёс в кассу ответчика <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
Названное условие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ является ничтожной сделкой в связи со следующим:
Согласно ст.9 Федерального закона от 26.01.1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п.1 ст.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В силу п.1 ст.16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В соответствие с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учёта в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного Банком России 26.03.2007 года № 302-П, следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счёта.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заёмщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключёнными кредитными договорами.
Соответственно, действия банков по открытию и ведению ссудного счёта нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Комиссии за открытие, ведение ссудных счетов нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрены. Следовательно, действия банков по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счёта применительно к п.1 ст.16 Закона «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей.
Таким образом, условие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что кредитор за обслуживание ссудного счёта взимает единовременный платеж, не основано на законе и является нарушением прав заёмщика.
По данному вопросу правовая позиция определена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.
В соответствие с п.1 ст.168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.
Согласно п.1 ст.166 ГК РФ ничтожная сделка является недействительной независимо от признания её таковой судом.
Согласно ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечёт юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью и недействительна с момента её совершения.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой всё полученное по сделке в соответствии с п.2 ст.167 ГКРФ.
Удержание обязанным лицом полученного по недействительной сделке признаётся неосновательным обогащением с применением последствий, предусмотренных правовыми нормами, содержащимися в главе 60 «Обязательства из неосновательного обогащения» Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п.п.1 ст.1103 ГК РФ к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке применяются правила, предусмотренные нормами об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.
В силу п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Поскольку условие, отражённое в п.3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что «за обслуживание ссудного счета № заёмщик уплачивает кредитору единовременный платёж (тариф) в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей не позднее даты выдачи кредита» в силу п.1 ст.16 Закона «О защите прав потребителей» является недействительным, то денежные средства в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, оплаченные Михеевым Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в качестве тарифа за обслуживание ссудного счёта, являются суммой неосновательного обогащения и подлежат возврату истцу.
Согласно п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статья 395 ГК РФ с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Так как ответчик с момента получения денежных средств в размере <данные изъяты> рублей должен был узнать о неосновательности их приобретения, то проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Центральным банком РФ учётная ставка рефинансирования установлена с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>% годовых.
Кредитор неправомерно пользовался денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> дней.
Размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами составляет: (<данные изъяты> руб. х. <данные изъяты> дней х <данные изъяты>%) : <данные изъяты> дней = <данные изъяты> руб.
Просил взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Шумерлинского отделения № 5836 в его пользу неосновательно приобретенную за счёт истца сумму денежных средств в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
Взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Шумерлинского отделения № 5836 в его пользу проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Шумерлинского отделения № 5836 в его пользу проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга в размере <данные изъяты> рублей с применением учетной ставки банковского процента <данные изъяты>% годовых.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истцом Михеевым Е.В. было представлено заявление об уточнении исковых требований, согласно которого он просил взыскать с ОАО «Сбербанк России» в его пользу неосновательно приобретенную за счёт истца сумму денежных средств в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей; проценты за неправомерное пользование чужим и денежными средствами в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за неправомерное пользование чужим и денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга в размере <данные изъяты> рублей с применением учетной ставки банковского процента <данные изъяты>% годовых.
В судебном заседании истец Михеев Е.В. исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему.
Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № 8613/019 Чувашского отделения 8613 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о дне и месте рассмотрения дела.
Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствии ответчика, суд посчитал возможным рассмотреть дело в заочном производстве.
Заслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице заведующей дополнительным офисом № 8613/019 Чувашского отделения 8613 (Кредитор) и Михеевым Е.В. (Заемщик), следует, что АК СБ РФ (ОАО) Михееву Е.В. был предоставлен ипотечный кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.3.1 указанного договора Кредитор открывает Заемщику ссудный счет №. За обслуживание ссудного счета Заемщик уплачивает Кредитору единовременный платеж (тариф) в размере <данные изъяты> рублей, не позднее даты выдачи кредита.
Согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ истец Михеев Е.В. уплатил единовременный платеж (тариф) за обслуживание ссудного счета в сумме <данные изъяты> рублей.
Ответчиком данный факт не оспорен.
В соответствии со ст.9 Федерального закона «О введении в действие части второй Гражданского Кодекса РФ» № 15-ФЗ от 26.01.1996 года, в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
В соответствии с преамбулой Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 года № 7 «О практике рассмотрения дел судами дел о защите прав потребителей» отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя - гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе предоставление кредитов, открытие и ведение счетов клиентов - граждан.
В соответствии со ст.10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 года, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Согласно ч.4 ст.12 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 года, при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).
Как следует из Постановления Конституционного суда Российской Федерации от 23.02.1999 года № 4-П «По делу о проверке конституционности положения ч.2 ст.29 Федерального закона от 03.02.1996 года «О банках и банковской деятельности», гражданин является экономически слабой стороной в правоотношениях с банками и нуждается в особой защите своих прав.
Пунктом 1 ст.16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» определено, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Таким образом, выдача кредита есть действие, направленное на исполнение обязанности банка предоставить кредит в рамках кредитного договора.
В соответствии со ст.851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.
В соответствии со ст.5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 года № 395-1, к банковским операциям относятся: привлечение денежных средств физических и юридических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок); размещение указанных в пункте 1 части первой настоящей статьи привлеченных средств от своего имени и за свой счет; открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц; осуществление расчетов по поручению физических и юридических лиц, в том числе банков-корреспондентов, по их банковским счетам; инкассация денежных средств, векселей, платежных и расчетных документов и кассовое обслуживание физических и юридических лиц; купля-продажа иностранной валюты в наличной и безналичной формах; привлечение во вклады и размещение драгоценных металлов; выдача банковских гарантий; осуществление переводов денежных средств по поручению физических лиц без открытия банковских счетов (за исключением почтовых переводов).
Согласно ст.29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 года № 395-1, процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Кредитная организация обязана вести бухгалтерский учет своего имущества и обязательств. Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской федерации» (утвержденного Банком России 26.03.2007 года № 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.
Ссудные счета не является банковскими счетами, и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, т.е. операций по предоставлению заемщиком и возврата ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка Российской Федерации от 31.08.1998 года № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)», пункт 2.1.2 названного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов физических лиц в банке, либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение Центрального банка Российской Федерации не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита.
Вместе с тем из п.2 ст.5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.
Следовательно, установление дополнительных платежей по кредитному договору, не предусмотренных действующим законодательством, является ущемлением прав потребителей.
Таким образом, действия банка по открытию и введению ссудного счета нельзя признать как самостоятельную банковскую услугу.
Указанный вид единовременного платежа нормами Гражданского кодекса РФ, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.
Поскольку ведение ссудных счетов заемщиков представляет собой неотъемлемую часть операций по ведению бухгалтерского учета кредитной организацией, возложенной на нее в соответствии с требованием федерального законодательства, взимание единовременного платежа за данную операцию как за услугу, оказанную заемщику, незаконно.
Из понятия кредитного договора, предусмотренного в п.1 ст.819 ГК РФ, не следует, что для совершения данной банковской сделки требуется согласие заемщика на открытие ссудного счета. В отличие от текущих банковских счетов, на ссудном счете отсутствует какой-либо остаток денежных средств, которым клиент мог бы в любой момент распорядиться по своему усмотрению, заемщик не вправе дать банку никаких распоряжений в отношении ссудного счета. Поэтому никакой выгоды от операции ведения ссудного счета у заемщика не возникает.
Поскольку ведение ссудного счета является обязанностью банка - кредитной организации как способа бухгалтерского учета денежных средств по выданным кредитам, установление единовременного платежа за обслуживание ссудного счета нарушает права заемщиков и влечет для них убытки в виде оплаты услуг банка за обслуживание ссудного счета, которые не вызываются необходимостью.
Следовательно, действия банка по взиманию с истца единовременного платежа в размере <данные изъяты> рублей за обслуживание ссудного счета применительно к п.1 ст.16 ФЗ «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей и являются нарушением прав потребителя.
Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
На основании ст.1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:
1) о возврате исполненного по недействительной сделке;
2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;
3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;
4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
На основании изложенного суд находит, что требование истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей основано на законе и подлежит удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с п.п.1,3 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами законны и обоснованны.
Расчет процентов, представленный истцом, ответчиком не был оспорен.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы неосновательного обогащения - <данные изъяты> рублей и учетной ставки банковского процента на день предъявления иска - <данные изъяты>% в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки (<данные изъяты> рублей : <данные изъяты> х <данные изъяты> дней х <данные изъяты>%); а также проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы неосновательного обогащения <данные изъяты> рублей и учетной ставки банковского процента на день предъявления иска <данные изъяты>%, по день полного погашения суммы неосновательного обогащения.
Согласно ст.103 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета г.Алатырь Чувашской Республики государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Михеева Е.В. удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в пользу Михеева Е.В. сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы неосновательного обогащения - <данные изъяты> рублей и учетной ставки банковского процента на день предъявления иска - <данные изъяты>% в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копейки.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в пользу Михеева Е.В. проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы неосновательного обогащения <данные изъяты> рублей и учетной ставки банковского процента на день предъявления иска <данные изъяты>%, по день полного погашения суммы неосновательного обогащения.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в доход бюджета г.Алатырь Чувашской Республики государственную пошлину в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - через Алатырский районный суд Чувашской Республики.
Председательствующий: И.Н. Легостина