Дело № 2-02/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
ДД.ММ.ГГГГ гор. Алатырь
Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего - судьи Шмелевой Т.А.,
при секретаре Загубиной Е.А..,
с участием представителя истца Липасова С.В.- адвоката Славкиной О.А., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, предъявившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, старшего помощника Алатырского межрайпрокурора ЧР Бухаровой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Липасова С.В. к Липасовой Л.В. о выселении и снятии с регистрационного учета и по встречному иску Липасовой Л.В. к Липасову С.В. о разделе совместно нажитого имущества и о признании права собственности
УСТАНОВИЛ:
Первоначально Липасов С.В. обратился в суд с иском к Липасовой Л.В. о выселении и снятии с регистрационного учета, требования мотивировал тем, что он является собственником <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. С ответчиком брачные отношения прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, официально брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Он был вынужден уйти из дома из-за неприязненных отношений. На его просьбы выселиться из дома и сняться с регистрационного учета ответчик не реагирует. Просит выселить Липасову Л.В. из указанного жилого дома и снять ее с регистрационного учета.
В ходе судебного разбирательства ответчик Липасова Л.В. обратилась к Липасову С.В. с встречным исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества, требования мотивировала тем, что она в зарегистрированном браке с Липасовым проживала до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № <адрес>. В период совместной жизни ими была удочерена дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При расторжении брака раздел совместно нажитого имущества произведен не был, и соглашения о разделе имущества ими не достигнуто. В состав домовладения по адресу: <адрес>, входят следующие помещения: под литерой А общей площадью <данные изъяты> кв.м., под литерой А1 площадью <данные изъяты> кв.м., под литерой Г площадью <данные изъяты> кв.м., под литерой Г1 площадью <данные изъяты> кв.м. Согласно свидетельства о государственной регистрации права, Липасову С.В. на праве собственности принадлежат только помещения, указанные в техническом паспорте под литерой А. Помещения под литерами А1, Г и Г1 построены на основании разрешения главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и являются общей совместной собственностью, приобретенной в период их брака. Просит признать совместно нажитым имуществом бывших супругов Липасова С.В. и Липасовой Л.В. и разделить следующие помещения, входящие в состав домовладения, расположенного по адресу: <адрес>: пристрой бревенчатый литер А1 площадью <данные изъяты> кв.м., гараж шлакоблочный под литером Г, площадью <данные изъяты> кв.м., баня под литером Г1, площадью <данные изъяты> кв.м. Признать за ней 1\2 доли в праве общей совместной собственности на пристрой бревенчатый литер А1 площадью <данные изъяты> кв.м., гараж шлакоблочный под литером Г, площадью <данные изъяты> кв.м., баню под литером Г1, площадью <данные изъяты> кв.м.
В ходе судебного разбирательства истец по встречному иску Липасова Л.В. исковые требования уточнила - просила включить в состав совместно нажитого имущества и помещение под литером А площадью <данные изъяты> кв.м., которое Липасову С.В. принадлежит на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, поскольку они вложили значительные средства в ремонт и переоборудование этого помещения.
В ходе судебного разбирательства сторонами: истцом по первоначальному иску (ответчиком по встречному иску) Липасовым С.В и его представителем - адвокатом Славкиной О.А., ответчиком по первоначальному иску (истцом по встречному иску) Липасовой Л.В. представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном или и адресованном суду заявлении в письменной форме.
Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.
По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить:
- истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) Липасов С.В. отказывается от исковых требований о выселении и снятии с регистрационного учета Липасовой Л.В., по встречному иску обязуется выплатить Липасовой Л.В. денежную компенсацию в сумме <данные изъяты> рублей в счет 1\4 доли в супружеском имуществе - домовладении, расположенном по адресу: <адрес>.
- ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) Липасова Л.В. в свою очередь отказывается от исковых требований в части признания совместно нажитым имуществом бывших супругов Липасова С.В. и Липасовой Л.В. и разделе помещения, входящие в состав домовладения, расположенного по адресу: <адрес>: пристрой бревенчатый литер А1 площадью <данные изъяты> кв.м., гараж шлакоблочный под литером Г, площадью <данные изъяты> кв.м., баня под литером Г1, площадью <данные изъяты> кв.м.; признании за ней 1\2 доли в праве общей совместной собственности на пристрой бревенчатый литер А1 площадью <данные изъяты> кв.м., гараж шлакоблочный под литером Г, площадью <данные изъяты> кв.м., баню под литером Г1, площадью <данные изъяты> кв.м., помещение под литером А площадью <данные изъяты> кв.м., и обязуется сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Срок исполнения мирового соглашения - ДД.ММ.ГГГГ
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства
В судебном заседании установлено, что в период совместной жизни супругами Липасовыми был возведен пристрой под литерой А1 площадью <данные изъяты> кв.м. к дому № по <адрес> в <адрес>, который принадлежит на праве собственности Липасову С.В.
Таким образом, указанный пристрой возведен бывшими супругами Липасовыми во время брака и является их совместной собственностью, это обстоятельство нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и не опровергается показаниями сторон.
Из заключений главного архитектора отдела архитектуры, природопользования и ЖКХ администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, строительно-технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что бревенчатый пристрой под литерой А1 соответствует требованиям градостроительных норм и его стоимость составляет <данные изъяты> руб., гараж и навес не соответствует требованиям п. 2.12 *, примечание 1* СНиП ДД.ММ.ГГГГ-89* и п. 5.3.4 СП 30-102-99 в части их местоположения, поскольку расположены на расстояние менее 1 м от границы с соседним участком <адрес>, скат крыши гаража ориентирован в сторону соседнего земельного участка домовладения № без организации водостока на свой земельный участок, что не соответствует требования п. 6.7. СНиП 30-02-97*.
Действительная стоимость других хозяйственных построек составляет: бани - <данные изъяты> руб., предбанника <данные изъяты> руб., погреба <данные изъяты> руб., скважины <данные изъяты> руб., дворовых замощений <данные изъяты> руб., всего общей стоимостью <данные изъяты> рубля.
Суд вправе включить в раздел совместно нажитого имущества Липасовых, только то имущество, которое принадлежит им на законных основаниях.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что следует признать совместно нажитым имуществом в период брака Липасова С.В. и Липасовой Л.В.: бревенчатый пристрой под литерой А1, стоимостью <данные изъяты> руб., бани стоимостью <данные изъяты> руб., предбанника <данные изъяты> руб., погреба <данные изъяты> руб., скважины <данные изъяты> руб., дворовых замощений <данные изъяты> руб., всего общей стоимостью <данные изъяты> рубля, которые и подлежат включению в раздел совместно нажитого имущества бывших супругов Липасовых..
В соответствии с ч.1 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора, раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов, суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Согласно п.1 ст.39 СК при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Брачный договор о разделе совместно нажитого имущества между Липасовым С.В. и Липасовой Л.В. не заключался, в связи с чем суд считает необходимым признать доли Липасова С.В. и Липасовой Л.В. при разделе общего имущества равными.
С учетом изложенного, суд полагает, что мировое соглашение Липасова С.В. и Липасовой Л.В. о выплате Липасовым С.В. Липасовой Л.В. денежной компенсации в размере <данные изъяты> рублей в счет равенства долей супругов не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, в связи с чем и подлежит утверждению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить заключенное Липасовым С.В. и Липасовой Л.В. мировое соглашение, согласно которому:
Липасов С.В. отказывается от исковых требований к Липасовой Л.В. о выселении и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Липасов С.В. обязуется выплатить Липасовой Л.В. в счет равенства долей супругов денежную компенсацию в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Липасова Л.В. отказывается от исковых требований к Липасову С.В. в части в части признания совместно нажитым имуществом бывших супругов Липасова С.В. и Липасовой Л.В. и разделе помещения, входящие в состав домовладения, расположенного по адресу: <адрес>: пристрой бревенчатый литер А1 площадью <данные изъяты> кв.м., гараж шлакоблочный под литером Г, площадью <данные изъяты> кв.м., баня под литером Г1, площадью <данные изъяты> кв.м.; признании за ней 1\2 доли в праве общей совместной собственности на пристрой бревенчатый литер А1 площадью <данные изъяты> кв.м., гараж шлакоблочный под литером Г, площадью <данные изъяты> кв.м., баню под литером Г1, площадью 11,5 кв.м., помещение под литером А площадью <данные изъяты> кв.м.
Липасова Л.В. обязуется сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданское дело по искам Липасова С.В. к Липасовой Л.В. о выселении и снятии с регистрационного учета и по встречному иску Липасовой Л.В. к Липасову С.В. о разделе совместно нажитого имущества и о признании права собственности на 1\2 доли домовладения по адресу: <адрес>, производством прекратить.
В случае уклонения от исполнения принятых на себя обязательств по отношению к стороне, уклоняющейся от такого исполнения, другая сторона вправе просить принудительное исполнение посредством получения исполнительного листа и его предъявления в службу судебных приставов.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Чувашской Республики, с подачей жалобы через Алатырский районный суд.
Председательствующий: