Дело № 2-168/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 марта 2011 года город Алатырь
Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Борисова В.В.,
при секретаре Барменковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Алатырь ЧР гражданское дело по иску Трифоновой О.В. к Королевой О.В. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Трифонова О.В. обратилась в суд с иском к Королевой О.В. о взыскании задолженности, мотивировав свои требования следующим.
Ответчик Королева О.В., являющаяся её знакомой и зная, что у её семьи имеется крупная денежная сумма, воспользовавшись отношениями между ними, уговорила дать ей в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Написала ей соответствующую расписку ДД.ММ.ГГГГ. Королева О.В. пояснила, что деньги берет для приобретения квартиры в <адрес> Республики.
Однако Королева О.В. свои обязательства до настоящего времени не выполнила. Она неоднократно обращалась к ней с требованием возвратить деньги, но последняя отказывается сделать это.
На основании ст. 807 ГК РФ просит взыскать с Королевой О.В. в свою пользу долг в размере <данные изъяты> рублей, а также госпошлину по делу <данные изъяты> рублей.
Истец Трифонова О.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Исковые требования поддерживала в полном объеме. Ранее, в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ увеличила размер исковых требований, просила взыскать с Королевой О.В. проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центробанка Российской Федерации. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей : 365 х 365 х 8,5 % = <данные изъяты> рублей;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей :365х 365 х 8,75% = <данные изъяты> рублей;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей :365 х 31 х 8,75% = <данные изъяты> рублей.
Просит взыскать с ответчика Королевой О.В. в свою пользу сумму задолженности <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, транспортные расходы <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Ответчик Королева О.В. в судебное заседание не явилась. Судебные повестки, направленные по известному адресу: <адрес> по адресу: <адрес>, возвращены в суд с отметкой «Отсутствие адресата по указанному адресу».
Определением Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя интересов отсутствующего ответчика Королевой О.В., место жительство которой неизвестно, назначен адвокат.
Представитель ответчика адвокат адвокатского кабинета г. Алатырь Гарная О.А. в судебном заседании исковые требования Трифоновой О.В. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, не признала.
Выслушав доводы сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования Трифоновой О.В. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п.2).
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии со ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Истцом Трифоновой О.В. в подтверждение состоявшегося между ней и ответчиком Королевой О.В. договора займа и его условий представлена расписка Королевой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ в получении денежных средств.
Из данной расписки следует, что Королева Ольга Валерьевна взяла у Трифоновой Ольги Викторовны денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Обязуется вернуть.
Наличие указанной расписки Королевой О.В. в получении денежных средств дают основание суду считать, что договор займа ДД.ММ.ГГГГ между Трифоновой О.В. и Королевой О.В. состоялся. Трифонова О.В. передала в долг Королевой О.В. <данные изъяты> рублей, с условием возврата денег.
В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Из претензионного письма от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Трифонова О.В. потребовала от Королевой О.В. возврата суммы долга в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку по договору займа между Трифоновой О.В. и Королевой О.В. срок возврата денежных средств не был установлен, в связи с этим сумма займа ответчиком подлежала возврату в течение 30 дней со дня предъявления требования об этом, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени не возвращена.
В соответствии со ст.809 ГК РФ (п.1).
В связи с тем, что ответчик Королева О.В. добровольно не выполнила свои обязательства, истец вправе требовать возврата долга и процентов в судебном порядке.
В соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1).
Согласно Указаниям Центрального банка Российской Федерации от 31 мая 2010 года № 2450-у «О размере ставки рефинансирования банка России» (протокол заседания Совета директоров Банка России от 31 мая 2010 года № 11), размер учетной ставки рефинансирования Банка России с 01 июня 2010 года по настоящее время составляет 7,75% годовых. Данная ставка рефинансирования действовала на момент подачи искового заявления Трифоновой О.В.
Истцом Трифоновой О.В. заявлены требования о взыскании с ответчика Королевой О.В. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.
Суд, проверив представленный истцом расчет, находит его составленным неверно. Трифоновой О.В. указано количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый месяц на уже начисленные проценты.
Количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день предъявления иска) составляет 238 дней.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (238 дней) с суммы основного долга <данные изъяты> рублей, с учетом ставки банковского процента в размере 7,75 процента годовых составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей х 7,75% годовых: 365 дней х 238 дней).
Принимая во внимание вышеизложенное, с ответчика Королевой О.В. в пользу истца Трифоновой О.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средства в сумме <данные изъяты>.
Истцом Трифоновой О.В. заявлены требования о взыскании с ответчика Королевой О.В. в свою пользу судебных расходов по оплате госпошлины, почтовых и транспортных расходов.
Согласно со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1).
Требования Трифоновой О.В. о взыскании в её пользу государственной пошлины по делу в размере <данные изъяты> рублей не подлежат удовлетворению, поскольку указанная госпошлина истцом не была оплачена в связи с заявлением о рассрочке от уплаты.
В соответствии со ч.2 ст.96 ГК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч.1).
При подаче искового заявления в суд истцом Трифоновой О.В. государственная пошлина в размере <данные изъяты>, исходя из цены иска <данные изъяты> рублей, не была оплачена.
В связи с частичным удовлетворением исковых требований Трифоновой О.В. в соответствии с п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика Королевой О.В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета размере <данные изъяты> (<данные изъяты>. -<данные изъяты> руб. х 0,5% + 13200 руб.), не уплаченная истцом при подаче иска.
С истца Трифоновой О.В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>. - <данные изъяты>.), пропорционально размеру исковых требований, в удовлетворении которых отказано.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.
Истцом Трифоновой О.В. заявлены требования о взыскании почтовых расходов на сумму <данные изъяты> рублей и транспортных расходов на сумму <данные изъяты> рублей.
Из представленных квитанций следует, что Трифоновой О.В. направлялись заказным письмом претензии Королевой О.В. о возмещении суммы задолженности, в связи, с чем она понесла почтовые расходы в сумме <данные изъяты> копеек, а также расходы по проезду в судебное заседание <адрес> -<данные изъяты> рублей, <адрес> -<данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Других доказательств истцом Трифоновой О.В. в части подтверждения судебных расходов не представлено.
Данные расходы суд признает необходимыми для истца, в связи, с чем они также подлежат возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 47,99 % от заявленных истцом исковых требований.
Истцу Трифоновой О.В. подлежат возмещению почтовые расходы в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>. х 47,99%), транспортные расходы в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> руб. х 47,99%).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Трифоновой О.В. к Королевой О.В. о взыскании задолженности удовлетворить частично.
Взыскать с Королевой О.В. в пользу Трифоновой О.В.:
долг по договору займа <данные изъяты>;
проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 238 дней <данные изъяты>
судебные расходы по оплате почтовых расходов <данные изъяты>, транспортных расходов <данные изъяты> а всего <данные изъяты>
В удовлетворении исковых требований Трифоновой О.В. к Королевой О.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебных расходов в размере <данные изъяты> отказать.
Взыскать с Королевой О.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Взыскать с Трифоновой О.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня вынесения, с подачей жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.
Председательствующий: В.В. Борисов