Дело 2-297/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ г. Алатырь
Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Уряднова С.Н., при секретаре судебного заседания Новиковой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску
Сидякиной <данные изъяты> к Пичкалевой <данные изъяты> о признании договора купли-продажи жилого дома состоявшимся и о признании права собственности на домовладение, с участием третьих лиц - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Чувашской Республике и администрации Кирского сельского поселения Алатырского района Чувашской Республики,
у с т а н о в и л:
Сидякина В.Н. мотивировала свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи, заключенного между ней с одной стороны и Пичкалевой <данные изъяты> с другой стороны, ей перешел в собственность дом <адрес>.
Продажная цена дома с надворными постройками по соглашению сторон была установлена в размере <данные изъяты> рублей. Деньги были выплачены продавцу полностью при подписании договора купли-продажи.
Договор не был удостоверен в установленном законом порядке.
Этот дом изначально принадлежал ФИО1. Никаких правоустанавливающих документов на дом не сохранилось. Сама хозяйка умерла, оставив завещание на свою дочь ФИО2. ФИО2 после смерти матери в права наследства не вступила, а продала указанный дом по уличному договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 за <данные изъяты> рублей. В <данные изъяты> года администрацией <данные изъяты> поселкового Совета Алатырского района Чувашской Республики за ФИО3 закреплен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства в размере <данные изъяты> га при жилом доме, что подтверждается решением администрации <данные изъяты> поселкового Совета Алатырского района Чувашской Республики за № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земельных участков за гражданами». Но ФИО3 не зарегистрировал свое право собственности на дом и земельный участок, а продал дом Пичкалевой Л.И. по уличному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Пичкалева Л.И. проживала в указанном доме до <данные изъяты> года, право собственности на него тоже не зарегистрировала, поскольку правоустанавливающих документов на дом не было.
ДД.ММ.ГГГГ Пичкалева Л.И. передала ей ключи от дома и домовую книгу.
Она вселилась в дом сразу после его покупки, а зарегистрировалась в нём ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается домовой книгой.
Просила признать договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ней - Сидякиной В.Н. и Пичкалевой Л.И. состоявшимся, признать за ней право собственности на одноэтажный бревенчатый дом с холодным дощатым пристроем по <адрес> полезной площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью - <данные изъяты> кв.м. под литерами <данные изъяты>; навесом дощатым под литерой <данные изъяты>, сараем бревенчатым под литерой <данные изъяты>, навесом дощатым под литерой <данные изъяты>; предбанником дощатым под литерой <данные изъяты>, баней бревенчатой под литерой <данные изъяты>; колодцем бетонным под литерой - <данные изъяты>; забором тесовым решетчатым под литерой <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истицы Сидякиной В.Н. - ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с правом отказа от иска, от исковых требований отказалась, представила заявление об отказе от исковых требований.
На основании ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ представителя истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.333.40 НК РФ, ст.ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Производство по гражданскому делу по иску Сидякиной <данные изъяты> к Пичкалевой <данные изъяты> о признании договора купли-продажи жилого дома состоявшимся и о признании права собственности на домовладение, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Сидякиной <данные изъяты> государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, уплаченную по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в связи с подачей иска в суд.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вынесения с подачей жалобы через Алатырский районный суд ЧР.
Председательствующий: С.Н. Уряднов