Дело № 2-755/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу ДД.ММ.ГГГГ г. Алатырь Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Легостиной И.Н., при секретаре судебного заседания Живаевой С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Чувашской Республике к Андоськину А.Г. о взыскании задолженности по налогам, пеням, штрафным санкциям, УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 1 по Чувашской Республике предъявила в Алатырский районный суд ЧР исковое заявление к Андоськину А.Г. о взыскании задолженности по налогам, пеням, штрафным санкциям, мотивируя свои исковые требования тем, что Андоськин А.Г. (ИНН №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г<данные изъяты>, являлся индивидуальным предпринимателем до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Андоськин А.Г. представил налоговые декларации по ЕНВД за <данные изъяты> квартал ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - за <данные изъяты> квартал ДД.ММ.ГГГГ. По данным деклараций сумма ЕНВД, подлежащая к уплате в бюджет, составляет <данные изъяты> рублей. По данным камеральных налоговых проверок сумма единого налога на вмененный доход составляет: за <данные изъяты> квартал ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, - за <данные изъяты> квартал ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей. Причина расхождения между суммами, отраженными в налоговых декларациях, и суммами, установленными при камеральных проверках следующая: система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности устанавливается НК РФ, вводится в действие нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных районов, городских округов, законами городов (федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга). Согласно абзацу 12 ст. 346.27 НК РФ для целей гл. 26.3 НК РФ под розничной торговлей понимается предпринимательская деятельность, связанная с торговлей товарами (в том числе за наличный расчет, а также с использованием платежных карт) на основе договоров розничной купли-продажи. Реализация через торговые автоматы товаров и (или) продукции общественного питания, изготовленной в этих торговых автоматах, относится в целях гл. 26.3 НК к розничной торговле. Из положений абзаца 15 ст. 346.27 НК РФ следует, что торговые автоматы относятся к объектам стационарной торговой сети, не имеющей торговых залов. Законом № 25-ФЗ, вступающим в силу с 1 июля 2011 г., внесены изменения в пункт 3 ст. 346.29 НК РФ, которым установлены физические показатели и базовая доходность в месяц в зависимости от вида предпринимательской деятельности, необходимые для исчисления суммы ЕНВД. Пунктом 3 ст. 346.29 НК РФ (в ред. Закона № 25-ФЗ) определено, что в отношении предпринимательской деятельности в сфере реализации товаров с использованием торговых автоматов применяется базовая доходность в сумме <данные изъяты> руб. в месяц в расчете на один торговый автомат. Следовательно, с 1 июля 2011 г. в п. 3 ст. 346.29 НК РФ появился такой вид предпринимательской деятельности, как реализация товаров с использованием торговых автоматов, в отношении которой установлены физический показатель (торговый автомат) и базовая доходность <данные изъяты> руб. в месяц. В соответствии со ст. 346.28 НК РФ ИП Андоськин А.Г. является плательщиком ЕНВД. В соответствии с п. 3 ст. 346.29 НК РФ и решения Собрания депутатов города Алатырь четвертого созыва от 05.11.2008 г. № 62/26-4 «О внесении изменений и дополнений в решение Собрания депутатов от 03.10.2005 г. № 42 «О введении системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности» система налогообложения в виде ЕНВД применяется в отношении предпринимательской деятельностикак реализация товаров с использованием торговых автоматов. Объектом налогообложения для применения единого налога признается вмененный доход налогоплательщика. Согласно ст. 346.29 НК РФ налоговой базой для исчисления суммы единого налога признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведения базовой доходности по видам предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности. Физическим показателем, для вышеуказанного вида предпринимательской деятельности, является торговый автомат и базовая доходность <данные изъяты> руб. в месяц. ИП Андоськин А.Г. в соответствии с договорами о предоставлении торговых мест от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ИНН № и № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) ФИО2 осуществлял реализацию товаров (кофе, чая) с использованием двух торговых автоматов, находящихся (установленных) в помещениях, расположенных по адресу: <адрес>. Факт ежемесячной уплаты за электроэнергию и эксплуатационные услуги ФИО2 (приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 и проведенные в ходе мероприятий налогового контроля осмотра принадлежащих вышеуказанных юридических лиц помещений (Протоколы №, № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) косвенно подтверждают, что вышеуказанные торговые автоматы в <данные изъяты> кв.ДД.ММ.ГГГГ ИП Андоськиным А.Г. использовались. В нарушение ст.346.29 НК РФ в представленных декларациях за <данные изъяты> кв. ДД.ММ.ГГГГ и за <данные изъяты> кв. ДД.ММ.ГГГГ предприниматель не отразил в разделе <данные изъяты> по строкам <данные изъяты> величину физического показателя по коду вида предпринимательской деятельностикак реализация товаров с использованием торговых автоматов. Согласно Решения Собрания депутатов города Алатырь четвертого созыва от 26.02.2009 г. № 09/30-4 «О внесении изменений и дополнений в решение Собрания депутатов от 03.10.2005 г. № 42 «О введении системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности» корректирующий коэффициент базовой доходности по коду вида предпринимательской деятельностикак реализация товаров с использованием торговых автоматов составляет 0,500. С учетом изменений, вносимых по результатам проверки, произведен расчет единого налога на вмененный доход по коду вида предпринимательской деятельностикак реализация товаров с использованием торговых автоматовза <данные изъяты> кв. ДД.ММ.ГГГГ и за <данные изъяты> кв. ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, по данным камеральных налоговых проверок, налоговая база за <данные изъяты> квартал ДД.ММ.ГГГГ равна <данные изъяты> налоговая база за <данные изъяты> квартал ДД.ММ.ГГГГ равна <данные изъяты> Сумма единого налога на вмененный доход, подлежащая к уплате в бюджет, по данным камеральных проверок по коду вида предпринимательской деятельности как реализация товаров с использованием торговых автоматов составляет: за <данные изъяты> кв. ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> за <данные изъяты> кв. ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> Исходя из вышеизложенного, в нарушение ст. 346.29 НК РФ налогоплательщиком необоснованно недоначислен (занижен) налог на вмененный доход за <данные изъяты> квартал ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., за <данные изъяты> кв. ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ переплата по данным КРСБ не имеется. Решением от ДД.ММ.ГГГГ № Андоськин А.Г. привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа по ст. 122 НК РФ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., предложено уплатить ЕНВД в сумме <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Решением от ДД.ММ.ГГГГ № Андоськин А.Г. привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа по ст. 122 НК РФ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. предложено уплатить ЕНВД в сумме <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В соответствии со ст.69 НК РФ Андоськину А.Г.. направлялись требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. По истечении сроков уплаты, указанных в требованиях, суммы налога, пени и штрафных санкций не уплачены. В соответствии со ст. 143 НК РФ Андоськин А.Г. является плательщиком налога на добавленную стоимость (как налоговый агент). Согласно ст. 163 НК РФ налоговый период по НДС устанавливается как квартал. В силу п. 5 ст. 174 НК РФ налоговые декларации представляются налогоплательщиками в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим кварталом. Следовательно, срок представления налоговой декларации по НДС за <данные изъяты> квартал ДД.ММ.ГГГГ - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за <данные изъяты> квартал ДД.ММ.ГГГГ - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за <данные изъяты> квартал ДД.ММ.ГГГГ - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за <данные изъяты> квартал ДД.ММ.ГГГГ - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за <данные изъяты> квартал ДД.ММ.ГГГГ - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за <данные изъяты> квартал ДД.ММ.ГГГГ - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за <данные изъяты> квартал ДД.ММ.ГГГГ - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение п.5 ст. 174 НК РФ Андоськин А.Г. представил налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за <данные изъяты> квартал ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с опозданием на <данные изъяты> рабочих дней (сумма к уплате в бюджет по данной декларации составляет <данные изъяты> руб.); за <данные изъяты> квартал ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с опозданием на <данные изъяты> рабочих дней (сумма к уплате в бюджет по данной декларации составляет <данные изъяты> руб.); за <данные изъяты> квартал ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с опозданием на <данные изъяты> рабочих дней (сумма к уплате в бюджет по данной декларации составляет <данные изъяты> руб.); за <данные изъяты> квартал ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с опозданием на <данные изъяты> рабочих дней (сумма к уплате в бюджет по данной декларации составляет <данные изъяты> руб.); за <данные изъяты> квартал ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с опозданием на <данные изъяты> рабочих дней (сумма к уплате в бюджет по данной декларации составляет <данные изъяты> руб.); за <данные изъяты> квартал ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с опозданием на <данные изъяты> рабочих дней (сумма к уплате в бюджет по данной декларации составляет <данные изъяты> руб.); за <данные изъяты> квартал ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с опозданием на <данные изъяты> рабочих день (сумма к уплате в бюджет по данной декларации составляет <данные изъяты> руб.). Андоськин А.Г. привлечен к налоговой ответственности по ст. 126 НК РФ в виде штрафа: решением от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> рублей; решением от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> рублей; решением от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> рублей; решением от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> рублей; решением от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> рублей; решением от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей; решением от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст.69 НК РФ Андоськину А.Г.. направлялись требования :№ от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ. По истечении сроков уплаты, указанных в требованиях, суммы штрафов не уплачены. Просила взыскать с Андоськина А.Г. задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе задолженность по единому налогу на вмененный доход в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штраф в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штрафные санкции по налогу на добавленную стоимость в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Налог в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. необходимо перечислить по следующим реквизитам: банк получателя ГРКЦ НБ Чувашской Респ. Банка России, БИК №, получатель УФК по Чувашской Республике (МИ ФНС РФ № 1 по ЧР), счет №, ИНН №, КПП №, КБК № (единый налог на вмененный доход), ОКАТО №. Пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. необходимо перечислить по следующим реквизитам: банк получателя ГРКЦ НБ Чувашской Респ. Банка России, БИК №, получатель УФК по Чувашской Республике (МИ ФНС РФ № 1 по ЧР), счет №, ИНН №, КПП №, КБК № (пени по единому налогу на вмененный доход), ОКАТО №. Штраф в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. необходимо перечислить по следующим реквизитам: банк получателя ГРКЦ НБ Чувашской Респ. Банка России, БИК №, получатель УФК по Чувашской Республике (МИ ФНС РФ № 1 по ЧР), счет №, ИНН №, КПП №, КБК № (штраф по единому налогу на вмененный доход), ОКАТО №. Штраф в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. необходимо перечислить по следующим реквизитам: банк получателя ГРКЦ НБ Чувашской Респ. Банка России, БИК №, получатель УФК по Чувашской Республике (МИ ФНС РФ № 1 по ЧР), счет №, ИНН №, КПП №, КБК № (денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства о налогах и сборах), ОКАТО №. В судебном заседании представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Чувашской Республике не явился. ДД.ММ.ГГГГ суду представлено заявление об отказе от исковых требований № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Чувашской Республике в лице начальника ФИО3., заявила об отказе от исковых требований о взыскании с Андоськина А.Г. задолженности по налогу на вмененный доход в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штраф в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штрафные санкции по налогу на добавленную стоимость в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в связи с добровольной уплатой ответчиком задолженности по налогу. Заявление сделано добровольно, содержание, значение и последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, известны и понятны. В судебное заседание ответчик Андоськин А.Г. не явился, будучи надлежащим образом извещен о дне и месте рассмотрения дела. Суд принимает отказ от иска истца Межрайонной ИФНС № 1 по Чувашской Республике. Данный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе от иска истца и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.39,101,173,220-221,224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Чувашской Республике отказ от иска о взыскании с Андоськина А.Г. задолженности по единому налогу на вмененный доход в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и штрафным санкциям в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по штрафным санкциям по налогу на добавленную стоимость в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, и дальнейшее производство по делу прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики. Председательствующий: И.Н. Легостина