Дело № 2-623/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                   г. Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Шмелевой Т.А.,

           при секретаре судебного заседания Новиковой Л.Н.,

с участием представителя истца - адвоката Патраевой Е.А., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, предъявившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щегловой Л.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление ЖКХ» о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного заливом квартиры, с участием третьего лица Щеглова А.В.

УСТАНОВИЛ:

Истец Щеглова Л.П., обратившись в суд с иском, обосновала его следующим:

Ей на праве собственности принадлежит квартира № в <адрес>, состоящая из <данные изъяты>.

В этой квартире ее семья живет 25 лет, а последние 10 лет ее постоянно заливают талые воды с крыши-пласкушки над домом. Течь началась с ДД.ММ.ГГГГ и продолжалась всю зиму и весну. Во время дождя потоки продолжаются, поскольку крыша дома дырявая и требуется капитальный ремонт.

Истец систематически обращалась к руководству ООО «Управление ЖКХ», однако никаких мер по прекращению потопа принято не было.

В результате залива квартиры ей причине материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., который подтверждается сметой.

В результате систематического протекания атмосферных осадков у нее в квартире были повреждены обои в комнатах, вымок линолеум и кошма под ним сгнила, краска на потолке потрескалась, шпатлевка выкрошилась, повреждена электропроводка, розетки и три выключателя не работают, воздух в квартире постоянно сырой. В результате этих невыносимых жилищных условий, ей причинен моральный вред, который она оценивает в <данные изъяты> рублей, поскольку вместо отдыха после работы в уютной домашней обстановке она получает одни страдания и нервотрепку.

ДД.ММ.ГГГГ она направила ответчику претензию о возмещении ущерба, но никакого ответа до сих пор нет.

Просила взыскать с ООО «Управление ЖКХ» г. Алатырь в ее пользу: <данные изъяты> рубля в возмещение материального вреда и <данные изъяты> рублей в возмещении морального вреда, а всего <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рубля, в том числе за исковое заявление -<данные изъяты> рублей, за ксерокопии - <данные изъяты> рублей, фотографии - <данные изъяты> руб., почтовые расходы - <данные изъяты> руб.

В итоге истица после неоднократных уточнений исковых требований просила взыскать с ООО «ЖКХ» стоимость восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, стоимость стенки в прихожей <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> руб.

           В судебном заседании истец Щеглова Л.П. исковые требования поддержала части взыскания стоимости восстановительного ремонта на сумму <данные изъяты> рублей, взыскания стоимости стенки <данные изъяты> рублей, денежной компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, судебных расходов, связанных с рассмотрением дела, по оплате услуг представителей - адвоката Кибардиной Л.Г. в размере <данные изъяты> рублей, адвоката Патраевой Е.А. - <данные изъяты> рублей, за составление искового заявления - <данные изъяты> рублей. Согласилась со сметой на ремонт квартиры представленной представителем ответчика. В части взыскания стоимости восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки отказалась, о чем суду представила соответствующее заявление.

        Представитель истца Щегловой Л.П. - адвокат Патраева Е.А., считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в том объеме, в котором просит истец. Пояснила, что сумма восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей полностью подтверждается заключениями эксперта ФИО1 и вновь представленной сметой, составленной ответчиком. Согласно ст.15 ГК РФ истец имеет право на возмещение ущерба, в том числе расходов, которые она должна будет произвести для восстановления своего нарушенного права. Также иск подлежит удовлетворению в части возмещения судебных расходов - за составление иска - <данные изъяты> рублей, за участие представителя адвоката Кибардиной Л.Г. - <данные изъяты> рублей, за ее участие в суде - <данные изъяты> рублей. Просила удовлетворить иск в части взыскания компенсации морального вреда. Моральный вред соответствует нравственным страданиям истца, поскольку у Щегловой Л.П. на протяжении нескольких лет протекала квартира, она была вынуждена дышать испарениями. Ответчик добровольно не устранил протечки крыши. Истец постоянно находилась в стрессовой ситуации. Кроме того из-за протекания квартиры возможны возникновения заболеваний астмы и дыхательных путей. Просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика - ООО «Управление ЖКХ» - Курочкина О.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной сроком по ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры, в результате ее залива, в размере <данные изъяты> рублей признала, о чем суду представила соответствующее заявление. В остальной части исковые требования Щегловой Л.П. просила оставить без удовлетворения.

Судом признание исковых требований ответчиком в части взыскания с ООО «Управление ЖКХ» <данные изъяты> рублей принято, т.к. так как это его волеизъявление не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.

Третье лицо на стороне истца - Щеглов А.В. - в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные истцом требования поддержал.

Выслушав участников судебного процесса, оценив показания свидетелей Бабасиной И.К. и Абрамова В.В., которые подтвердили, что квартира истца действительно подвергалась заливу, и что дефектную ведомость и смету они составляли на основании фактического осмотра, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ г. истцу Щегловой Л.П. принадлежит на праве собственности квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная на пятом этаже жилого дома по адресу: ЧР, <адрес>,

В судебном заседании установлено, что ООО «Управление ЖКХ» является управляющей организацией, осуществляющей техническое обслуживание и эксплуатацию жилого дома № по <адрес> что подтверждается показаниями сторон.

В соответствии с п. 1.1 Устава ООО «Управление ЖКХ» общество является управляющей организацией, созданно с целью управления многоквартирными домами, обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащего содержания общего имущества в многоквартирных домах, решения вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающих в таких домах.

В судебном заседании нашло подтверждение, что истец Щеглова Л.П. производит оплату коммунальных платежей, в том числе за текущее содержание и текущий ремонт, в ООО «Управление ЖКХ», что следует из показаний сторон и квитанций, приложенных к материалам дела.

На основании ч. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В судебном заседании установлено, что по вине управляющей организации - ООО «Управление ЖКХ» - в результате отсутствия защитных решеток водопропускных труб на крыше дома № по <адрес> произошло протекание кровли, в результате чего залило квартиру истца Щегловой Л.П., что подтверждается актом ООО «Управление ЖКХ» от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки Алатырской межрайонной прокуратуры совместно с Государственной жилищной инспекцией от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями истца, представителя ответчика.

В соответствии с Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 года, Организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить исправное состояние конструкций чердачного помещения, кровли и системы водоотвода (п.4.6.1.1.); следует устранять, не допуская дальнейшего развития, деформации в кровельных несущих конструкциях: деревянных (нарушения соединений между элементами, разрушение гидроизоляции мауэрлатов, загнивание и прогиб стропильных ног, обрешетки и др. элементов); железобетонных (разрушение защитного слоя бетона, коррозия арматуры, прогибы и трещины, выбоины в плитах и др.); в кровлях из листовой стали (ослабление гребней и фальцев, пробоины и свищи, коррозия, разрушение окрасочного или защитного слоя); в кровлях из асбестоцементных плиток, листов черепицы и других штучных материалов (повреждения и смещения отдельных элементов, недостаточный напуск друг на друга и ослабление крепления элементов кровель к обрешетке); в кровлях из рулонных материалов (отслоение от основания, разрывы и пробоины, местные просадки, расслоение в швах и между полотнищами, вздутия, растрескивание покровного и защитного слоев); мастичных (отслоение, разрушение мастичного слоя) (п.4.6.1.2.); при обслуживании крыш следует обеспечить: исправность системы водостока; исправность в местах сопряжения водоприемных воронок с кровлей, отсутствие засорения и обледенения воронок, протекания стыков водосточного стояка и конденсационного увлажнения теплоизоляции стояков; водосточные трубы следует прокладывать вертикально; стояки внутреннего водостока, проходящие в чердачном помещении, следует утеплять; водоприемные воронки должны быть оборудованы защитными решетками, установленными на прижимном кольце, и колпаками с дренирующим отверстием; водоприемные воронки должны регулярно очищаться от мусора и снега, а также промываться; достаточность и исправность тепловой изоляции всех трубопроводов, стояков и запорной арматуры (4.6.1.26).

В соответствии с Приложением № 2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда предельный срок устранения протечек в отдельных местах кровли составляет 1 сутки.

Проведенным на месте осмотром установлено, что квартира № в <адрес> расположена на пятом этаже многоквартирного жилого дома. Квартира состоит из <данные изъяты>. При осмотре в зале - обои за стенкой не поклеены, с левой стороны при входе за дверью имеются следы протекания воды. В прихожей на полу постелен релин. На стенах в прихожей, зале видны следы протечек. Обои - видны следы намокания. На потолке - следы протечек. Видны отслоение штукатурки, требуется окраска. Линолеум деформирован. Утеплитель пола намок, видны следы грязи, плесени. Бетонная стяжка растрескалась. Плинтуса деревянные, деформированы. В ходе осмотра установлено, что в указанной квартире восстановительный ремонт после залива водой в ДД.ММ.ГГГГ не производился.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 указанного кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с указанными нормами ответчик обязан возместить истцу сумму реально причиненного ущерба.

Из заключения о стоимости ущерба, причиненного заливом водой квартиры № <адрес>, оценщика ФИО1 следует, что осмотр указанной квартиры проводился ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра выявлено, что квартира № в <адрес> находится на пятом этаже пятиэтажного многоквартирного жилого дома. Помещение квартиры подвергалось заливу водой. На момент осмотра ремонт в квартире после затопления не проводился. Со слов собственника квартиры Щегловой Л.П. оклейка обоями помещений производилась в ДД.ММ.ГГГГ. Оценщиком сделаны следующие выводы, что помещение квартиры подвергалось заливу водой, вследствие чего повреждены обои, линолеум, дверные наличники, электропроводка. От влажного состояния в помещении образовалась плесень и гниль. На момент осмотра квартиры: прихожая (литер 6 по плану БТИ): стены следы протечек. Обои от намокания местами отстали от стен, деформированы, загрязнены. Стена покрыта плесенью. Требуется смена обоев на площади 27 кв.м. Потолок - следы протечек, загрязнен, местами отслоение, вздутие и отпадение окрасочного слоя со шпатлевкой. Требуется окраска потолка на площади 13,81 кв.м., ремонт штукатурки на площади 1,45 кв.м. Пол - линолеум на тканевой основе от намокания деформирован (вздутие местами). Тканевая основа линолеума покрыта плесенью и гнилью, в связи с чем, линолеум не может быть пригоден к дальнейшей эксплуатации в жилом помещении. Требуется замена линолеума на площади 13,81 кв.м. Утеплитель пола намок, почернел, следы гнили и плесени, требуется смена утеплителя пола на площади 13,81 кв.м. Бетонная стяжка пола от намокания растрескалась, раскрошилась, покрыта плесенью. Требуется ремонт бетонной стяжки пола на площади 7 кв.м. Плинтуса деревянные намокли, деформировались, растрескались, видны следы плесени. Требуется смена плинтусов в количестве 10,5 м. Электропроводка замкнута, свет в малой прихожей и туалете не работает. Требуется замена двух выключателей, электрической розетки и электрического провода в количестве 1,5 м. Наличники из древесины дверного проема в туалет ( внутренние и наружные) намокли, деформированы, растрескались, покрыты плесенью. Требуется замена наличников из древесины в количестве 10,8 м. Жилая комната № 1 (литер 1 по плану помещения). Стены-следы протечек, обои от намокания местами отстали от стен, деформированы, загрязнены. Требуется смена обоев на площади 28,2 кв.м. Жилая комната № 2 (литер 3 по плану помещения). Стены - пролиты водой. Обои от намокания отстали от стен, деформированы, загрязнены. Требуется замена обоев на площади 33,15 кв.м. Пол: утеплитель пола от намокания почернел, имеется плесень и гниль, требуется замена утеплителя пола на площади 2 кв.м. Для устранения плесени и гнили, а также во избежание дальнейшего ее распространения поверхность стен и пола (в очагах образования плесени и гнили) требуется обработать специальными составами. Для определения стоимости восстановительного ремонта квартиры составляется смета по ТЕР-2001 ЧР (территориальные единичные расценки на ремонтные работы). Для определения стоимости ущерба, причиненного затоплением квартиры, из стоимости материалов, определенных в смете восстановительного ремонта, вычитается износ материалов ранее использованных при внутренней отделке квартиры. К таким материалам относится: линолеум, обои, утеплитель под линолеум. Износ определяется на основании визуального осмотра с учетом требований ВСНр-53-86. Износ линолеума составляет 20%, утеплителя 20%, обоев - 10%.

Согласно указанному заключению стоимость восстановительного ремонта квартиры № в <адрес> составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, стоимость ущерба, причиненного заливом квартиры с учетом естественного износа материалов, ранее использованных для отделки жилого помещения составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Согласно еще одному заключению, на кухне (литер №5 по плану помещения) истца на стенах - следы потеков воды. Обои от намокания местами отстали от стен, деформированы, загрязнены, штукатурка стен покрыта плесенью, почернела. Требуется протравка цементной штукатуркой нейтрализующим раствором на площади 5 кв.м. и смена обоев на площади 10,48 кв.м. Потолок- следы протечек воды, окрасочный слой нарушен. Требуется расчистка старой краски и окраска по площади 12,6 кв.м. Пол линолеум с утеплителем намокли, заплесневели. Требуется замена линолеума с утеплителем на площади 12,6 кв.м. В жилой комнате (№ 4 по плану помещения) на стенах - следы потеков воды. Обои от намокания местами отстали от стен, деформированы, загрязнены. Требуется смена обоев на площади 31 кв.м. Потолок- следы протечек воды, окрасочный слой нарушен. Требуется расчистка старой краски и окраска по площади 12,1 кв.м. Пол линолеум с утеплителем намокли, заплесневели. Требуется замена линолеума с утеплителем на площади 12,1 кв.м. Рыночная стоимость восстановительного ремонта квартиры составляет <данные изъяты> руб. Стоимость материального ущерба причиненного владельцу квартиры составляет <данные изъяты> руб.

По локальной смете, составленной ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта квартиры истца составила <данные изъяты> рублей, с чем истец Щеглова Л.П. согласилась в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ст. 198 ч. 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, суд принимает признание иска ответчиком о взыскании с них стоимости восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты> рублей. Истец с указанной суммой согласилась, в связи с этим исковые требования в части взыскания стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

Исковые требования Щегловой Л.П. о взыскании с ответчика стоимости стенки в прихожей в сумме <данные изъяты> рублей подлежат оставлению без удовлетворения. Поскольку в ходе осмотра судом не было установлено, что стенка непригодна для дальнейшего использования. Установить причину дефектов, которые имеют место в части отслоения в некоторых местах стенки, не представляется возможным. Сама истица суду соответствующих доказательств в этой части не представила.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд не может считать доказанными обстоятельства, которые доказываются на предположениях.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно п. 45. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Таким образом, размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из представленного суду акта выполненных работ следует, что ремонт кровли над квартирами №, № многоквартирного дома № по <адрес> произведен ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом обстоятельств дела, характера вреда и степени причиненных нравственных страданий и неудобств истцу, связанных с заливом квартиры, суд определяет денежную компенсацию морального вреда, которая подлежит взысканию с ООО «Управление ЖКХ» в пользу Щегловой Л.П., в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Щегловой Л.П. оплачено: по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ адвокату Кибардиной Л.Г. <данные изъяты> рублей за составление искового заявления; по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ адвокату Кибардиной Л.Г. за участие по данному делу у мирового судьи <данные изъяты> рублей, по квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ адвокату Патраевой Е.А. <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно за участие по делу в качестве представителя.

Согласно с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом объема оказанных услуг, сложности и характера спора, ценности подлежащего защите права, конкретные обстоятельства дела и того обстоятельства, что заявленные требования удовлетворены частично, суд считает разумным возместить расходы истцу по оплате услуг представителей в размере <данные изъяты> рублей, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей, отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела. При этом суд руководствуется не только принципом разумности в соответствии с российским законодательством, но и принципом справедливости в соответствии с Конвенцией о защите прав человека и основных свобод.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, из требуемой суммы <данные изъяты> рублей удовлетворено <данные изъяты> рублей, то есть 79,60% от исковых требований, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы расходы, связанные по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

В части других понесенных истцом судебных расходов в ходе судебного разбирательства истец и ее представитель, заявленные требования не поддержали.

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

С учетом изложенного с ответчика ООО «Управление ЖКХ» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета г.Алатырь Чувашской Республики от цены иска <данные изъяты> рублей в размере <данные изъяты> рублей и госпошлина от исковых требований неимущественного характера в размере <данные изъяты> руб., всего в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Щегловой Л.П. удовлетворить частично.

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управление ЖКХ» в пользу Щегловой Л.П. в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителей в размере <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.

    В удовлетворении остальной части исковых требований Щегловой Л.П. - отказать.

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управление ЖКХ» в пользу бюджета муниципального образования города Алатырь Чувашской Республики государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

    Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

     Председательствующий: