Дело № 2-713/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                      г.Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего-судьи Шмелевой Т.А.,

при секретаре Кабаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соловьевой Е.Г., Мисюркеевой С.Н. к Родиной Н.Н. и Родину А.В. об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Соловьева Е.Г. и Мисюркеева С.Н. обратились в суд с иском к ответчикам об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, мотивировав свои требования следующим:

С ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности Соловьевой Е.Г. принадлежит дом, находящийся по адресу: <адрес>, в котором проживает Мисюркеева С.Н. с мужем и дочерью-студенткой. Домовладелица проживает по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, сын их соседки Родиной Н.Н., проживающей по адресу: <адрес>, Родин А.В. нанял бригаду копщиков колодцев и канализационных ям. Они, произведя земляные и монтажные работы, установили три бетонных кольца, каждое метровой высоты, в огороде Родиных, но в непосредственной близости, буквально в метре, от фундамента капительной стены дома истцов. Увидев, что под их дом копают яму, Мисюркеева С.Н. спросила Родина А.В. о том, что он делает. В ответ Родин А.В. сказал ей, что хочет сделать сливной канализационный колодец для теплого туалета, который он установит в пристрое дома, принадлежащего его матери. В ответ на возражения истца по поводу копки ямы слишком близко к их дому, он сказал, что ему здесь удобно убирать забор и выкачивать канализационные сливы фекальной машиной.

Понимая, что так наверняка нельзя делать, она предупредила Родина А.В., что сейчас проконсультируется со специалистами отдела архитектуры и природопользования районной администрации. Она созвонилась с начальником данного отдела администрации ФИО1 которая подтвердила неправомочность его действий, пояснив, что без согласования с соседями Родин А.В. имеет право построить выгребную яму не менее, чем в 20 метрах от их дома, колодец - не менее, чем в 8 метрах, и уж никак не метре от фундамента капитальной стены. О чем она ему тут же сходила и сказала, предупредив, что подаст в суд, если он не прекратит свои неправомерные действия, на что он ответил, что это его земля, он будет делать то, что хочет, а она может обращаться куда хочет.

Во время проведения ответчиком данных работ у в доме истцов проводил электропроводку приглашенный специалист по электрике, который был свидетелем данных событий, а также приходила знакомая семьи ФИО2 которая и помогла проконсультироваться с начальником отдела архитектуры и природопользования.

На следующий день Родин А.В. заявил ей, что там будет не выгребная яма, а колодец и замаскировал его досками, на которые засыпал грунт, вынутый из земли, а ДД.ММ.ГГГГ заложил сверху строительным материалом в виде досок.

Между тем, от его холодца начала просачиваться вода под их дом, что привело к повышенной влажности в доме, в подполье уже стоит вода не менее 5-10 см. Существует реальная угроза целостности фундамента дома, что соответственно может привести к тому, что дом станет непригоден к проживанию.

В конце июля, когда истцами уже были подготовлены документы в суд, к ним пришла жена Родина А.В. - Л. Родина, и попросила не подавать в суд, так как в начале августа приедет младший сын ФИО3 из <адрес> и они все вместе уберут колодец. Они ждали до конца августа, но никаких действий Родин А.В. не произвел и сказал, что и не собирается.

Просят суд обязать Родина А.В. засыпать данный колодец в кратчайшие сроки, причем с соблюдением строительных норм; и взыскать с Родина А.В. моральную компенсацию за полное неуважение не только прав истца Соловьевой Е.Г., как собственника имущества, но и полное неуважение к законам Российской Федерации, в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного разбирательства сторонами: истцами Соловьевой Е.Г., Мисюркеевой С.Н., ответчиком Родиным А.В., действующим в своих интересах и допущенным судом к участию в деле в качестве представителя ответчика Родиной Н.Н., представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме.

Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить:

Истцы Соловьева Е.Г. и Мисюркеева С.Н. отказываются от заявленных исковых требований об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, в полном объеме, поскольку ответчик Родин А.В. устранил указанные нарушения в добровольном порядке.

Ответчик Родин А.В. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ возместить Мисюркеевой С.Н. судебные расходы, связанные с рассмотрением данного гражданского дела в размере <данные изъяты> рублей.

Просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Таким образом, настоящее соглашение заключено сторонами в соответствии со ст.93, 173 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления истцами искового заявления. Настоящим соглашением стороны заявили о добровольности заключения данного мирового соглашения и об уяснении ими всех последствий, вызванных заключением мирового соглашения, в том числе прекращении производства по делу и об отсутствии каких-либо обстоятельств, которые бы вынуждали их заключить настоящее мировое соглашение на крайне невыгодных для них условиях.

С учетом изложенного суд полагает, что заключенное мировое соглашение является волей сторон, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное сторонами: истцами Соловьевой Е.Г., Мисюркеевой С.Н., и ответчиком Родиным А.В., действующим в своих интересах и допущенным судом к участию в деле в качестве представителя ответчика Родиной Н.Н., мировое соглашение, согласно условиям которого:

Истцы Соловьева Е.Г. и Мисюркеева С.Н. отказываются от заявленных исковых требований об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, в полном объеме, поскольку ответчик Родин А.В. устранил указанные нарушения в добровольном порядке.

Ответчик Родин А.В. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ возместить Мисюркеевой С.Н. судебные расходы, связанные с рассмотрением данного гражданского дела, в размере <данные изъяты> рублей.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Соловьевой Е.Г., Мисюркеевой С.Н. к Родиной Н.Н. и Родину А.В. об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, прекратить.

В случае уклонения от исполнения принятых на себя обязательств по отношению к стороне, уклоняющейся от такого исполнения, другая сторона вправе просить принудительное исполнение посредством получения исполнительного листа и его предъявления в службу судебных приставов.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней в Верховный суд Чувашской Республики, с подачей жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: