Дело № 2-625/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                    гор. Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Шмелевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Кабаевой А. В.,

с участием представителя ответчика Шугурова А.Г.- адвоката Юкова Д.Ю., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании доверенности, удостоверенной нотариусом Алатырского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №, выданной сроком <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Алатырь-Согласие» к Шугурову А.Г., Лобастовой Т.А. о взыскании задолженности по договору займа,

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ СПКК «Алатырь-Согласие» и СПК «Иваньковский» заключили договор займа №, по условиям которого, кооператив обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свои обязательства выполнил полностью, денежные средства были выданы по расходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.

Согласно договору, погашение суммы займа осуществляется единовременно ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. Уплата процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых должна осуществляться ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца.

СПК «Иваньковский» принятые им по договору займа обязательства по возврату займа и процентов за пользование займом надлежащим образом не исполнил, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ им не возвращена сумма займа <данные изъяты> руб. и проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 3.3. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик обязуется уплатить Займодавцу неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по возврату займа, из расчета 0,5 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен Договором, как предельный срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика. Размер неустойки составляет <данные изъяты> руб.

В обеспечении надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и Шугуровым А.Г. и Лобастовой Т.А. были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с заключенными договорами поручительства, поручители обязались отвечать перед истцом солидарно за исполнение заемщиком - СПК «Иваньковский», обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, включая возврат основанного долга, уплату процентов за пользование займом и неустойки.

Просят взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей составляющую:

- сумму задолженности по возврату суммы займа в размере <данные изъяты> руб.,

- сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.,

- неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.,

а также расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления.

В ходе судебного разбирательства истец свои требования неоднократно уточнял и в итоге просил взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца:

- сумму задолженности по возврату займа в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;

- просроченные проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;

- неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки,

всего на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца - СПКК «Алатырь-Согласие» - Колов А.Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на <данные изъяты>, уточненные исковые требования от ДД.ММ.ГГГГ поддержал в полном объеме.

Ответчик Шугуров А.Г. в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя.

Представитель Шугурова А.Г. - Юков Д.Ю. - исковые требования признал частично, просил уменьшить неустойку учитывая материальное положения ответчика Шугурова А.Г., который в настоящее время нигде не работает и других источников дохода не имеет. Просит учесть, что при получении займа СПК «Иваньковский» вел финансово-хозяйственную деятельность, а поручители были трудоустроены на этом предприятии и поручались за Кооператив, который вел хозяйственную деятельность. Просрочка платежей по возврату суммы займа и процентов началась в момент, когда предприятие перестало вести хозяйственно-финансовую деятельность, в том числе по причине отсутствия руководителя - председателя кооператива, так как по решению судьи председатель Шугуров А.Г. был дисквалифицирован. В настоящее время определением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении СПК «Иваньковский» введена процедура банкротства - наблюдение. Просит суд рассмотреть вопрос об уменьшении вышеуказанной неустойки учитывая затруднительное материальное положение ответчиков. Просит также учесть, что в соответствии с действующим законодательством кредитор в случае неисполнения обязательств должником в течение трех месяцев обязан известить ответчиков о неисполнении обязательств и потребовать их досрочного исполнения, однако истец соответствующих действий не предпринял, чем способствовал увеличению неустойки. На основании ст. 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств произошло по вине обеих сторон, суд вправе уменьшить размер ответственности должника. Размер ответственности должника может быть также уменьшен, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял мер к их уменьшению. Считает, что кредитор в лице СПКК «Алатырь-Согласие» умышленно содействовал увеличению размеров неустойки, так как должен был обратиться в суд через три месяца после того, как СПК «Иваньковский» перестал выплачивать деньги по кредитному договору. Просит снизить сумму задолженности по возврату займа и процентов до <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расторгнуть договор займа между СПКК «Алатырь-Согласие» и СПК Иваньковский» и договоры поручительства с ответчиками.

Ответчик Лобастова Т.А. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом и своевременно извещена о времени и месте рассмотрения дела в суде (в деле имеется уведомление о вручении повестки).

Представитель третьего лица - СПК «Иваньковский» - временный управляющий Герасимов А.В. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, разрешение спора оставил на усмотрение суда.

Выслушав доводы сторон, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

             В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Статья 811 п.2 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

             Согласно п.2.3.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. займодавец праве досрочно взыскать с заемщика сумму займа полностью или в части, в случае хотя бы однократногонарушения Заемщиком какого либо из обязательств по настоящему договору.

    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Сельскохозяйственным потребительским кредитным кооперативом «Алатырь-Согласие» и СПК «Иваньковский» заключен договор займа №, по которому кооператив предоставил СПК «Иваньковский» заем в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Уплата начисленных процентов должна осуществляться ежемесячно, не позднее 30 числа каждого календарного месяца. Из условий заключенного договора (п.3.3) следует, что при нарушении сроков возврата займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,5 % от суммы невыполненных обязательств.

    В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 323 того же Кодекса при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из материалов дела (договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ) видно, что поручители - Шугуров А.Г. и Лобастова Т.А. - обязались отвечать за исполнение заемщиком СПК " Иваньковский" всех его обязательств перед СПКК «Алатырь-Согласие» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № солидарно в том же объеме, что и заемщик.

     В силу заключенных с кредитным кооперативом договоров поручительства, поручитель и заемщик несут солидарную ответственность перед кредитором. Кредитор вправе требовать исполнения обязательств от заемщика и поручителя как совместно, так и любого из них в отдельности.

Поскольку должником - СПК «Иваньковский» - не выполнены предусмотренные договором обязательства, займодавец в таком случае в соответствии с требованиями закона и положениями договора займа вправе потребовать, в том числе, от поручителей, досрочного возврата суммы кредита. При этом закон не ставит право кредитора требовать исполнения обязательства только от поручителей в зависимость от возможности исполнить обязательство самим должником.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива "Иваньковский" введена процедура наблюдения. То обстоятельство, что в отношении СПК «Иваньковский» введена процедура наблюдения не является основанием для освобождения ответчиков по начислению процентов и неустойки. Решение о признании кооператива несостоятельным (банкротом) не принято и в отношении него конкурсное производство не открыто. В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.02 N 127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.06 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", при применении предусмотренной абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.02 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" нормы о прекращении начисления с даты открытия конкурсного производства неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника судам следует исходить из того, что это положение применяется как к требованиям, подлежащим включению в реестр требований кредиторов, так и к текущим требованиям, возникшим до открытия конкурсного производства.

Установленные по делу обстоятельства лишь подтверждают наличие и размер задолженности СПК «Иваньковский» и неспособность последнего удовлетворить требования кредитного кооператива по денежным обязательствам. Обязательство по возврату денег не исполнено.

Статья 367 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень оснований, влекущих прекращение поручительства, и банкротство должника по основному обязательству в данный перечень не входит.

Таким образом, установление требований кооператива в деле о банкротстве заемщика СПК " Иваньковский" обязательства поручителей не прекращает.

         В материалах дела отсутствуют доказательства погашения кредита и процентов согласно графику возврата в полном объеме.

         Судом установлено, что СПК «Иваньковский» с ДД.ММ.ГГГГ перестал вносить ежемесячные платежи. Всего по приходным кассовым ордерам СПК «Иваньковский» внес в счет погашения займа и процентов <данные изъяты> рублей, и на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга по договору займа составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, просроченные проценты за пользование займом - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки. Однако истец требования о досрочном взыскании суммы займа заемщику и поручителям не предъявлял, хотя это и предусмотрено условиями договора п.2.1.5., и ДД.ММ.ГГГГ сразу обратился в суд с исковыми требованиями к поручителям, чем содействовал увеличению размера убытков, причиненных ненадлежащим исполнением СПК «Иваньковский» своих обязательств.

Истец просит взыскать сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения обязательства по договору займа, то суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы основного долга по договору займа в полном объеме.

Истец также просит взыскать проценты за период пользования займом, начисленным из расчета 16 % годовых на остаток по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, проценты за пользованием суммой займа (на остаток по основному долгу) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из <данные изъяты> % годовых, составляют <данные изъяты> рублей. Суд взыскивает указанную сумму с ответчиков в солидарном порядке.

При тех же условиях подлежат удовлетворению судом дополнительные требования в виде процентов и неустоек, начисляемых по денежным обязательствам.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Договором займа установлено, что в случае нарушения сроков уплаты платежей Займодавец вправе взыскать с Заемщика неустойку за каждый день просрочки исходя из размера 0,5 процентов в день от суммы просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

Согласно расчету истца, неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.

Подлежащая взысканию с ответчиков Шугурова А.Г. и Лобастовой Т.А. по договору займа неустойка, составляющая <данные изъяты> рублей, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом суд учитывает, что взыскание неустойки не должно преследовать цель получения дохода, и кроме того принимает во внимание, что подлежащие уплате проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> процентов годовых от суммы займа компенсируют последствия, вызванные нарушением ответчиками своих обязательств.

Суд в силу ст. 333 ГК РФ, учитывая компенсационную природу неустойки в связи с нарушением условий договора займа, уменьшает сумму неустойки за нарушение срока возврата основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и отказывает в удовлетворении остальной части данного требования. При этом суд учитывает нахождение ответчиков Шугурова А.Г. и Лобастовой Т.А. в затруднительном материальном положении. В настоящее время они негде не работают, других источников доходов не имеют. Эти обстоятельства и послужили одной из причин в просрочке платежей по договору займа.

Кроме того, на основании вышеизложенного суд также считает необходимым расторгнуть договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор следует считать расторгнутым со дня вступления решения в законную силу.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

          Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Действия суда зависят от требований истца и возражений ответчика, и суд разрешает дело в объеме заявленных сторонами требований. Каждая сторона доказывает факты, лежащие в обосновании ее требований и возражений.

           В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Проанализировав изложенные доказательства в совокупности и на предмет относимости и допустимости, суд считает, что исковые требования о взыскания с ответчиков в пользу СПКК «Алатырь-Согласие» подлежат удовлетворению в части взыскания основного долга (займа) - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, процентов за пользование займом -<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойки - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего на общую сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, и из требуемой суммы <данные изъяты> рублей удовлетворено <данные изъяты> рублей, то есть 53,50 % от исковых требований, то возврату подлежит государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

р е ш и л:

Исковые требования СПКК «Алатырь-Согласие» к Шугурову А.Г., Лобастовой Т.А. Е.С. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.

              Взыскать с Шугурова А.Г., Лобастовой Т.А. в солидарном порядке в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Алатырь-Согласие» задолженность подоговору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: сумму основного долга в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего на общую сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Исковые требования Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Алатырь-Согласие» о взыскании с Шугурова А.Г. и Лобастовой Т.А. суммы превышающей <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек - оставить без удовлетворения.

Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Сельскохозяйственным потребительским кредитным кооперативом «Алатырь-Согласие» и СПК «Иваньковский», с момента вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения решения в мотивированной форме, с подачей жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Решение вынесено в мотивированной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: