РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГг. Алатырь
Судья Алатырского районного суда Чувашской Республики Филатова
Л.Н., рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном
правонарушении в отношении
Здюмаева А.А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, проживающего <адрес> привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, работающего <данные изъяты>
привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП
РФ,-
Ус т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Алатырь ЧР от ДД.ММ.ГГГГ Здюмаев А.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения специального права - права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Здюмаев А.А., управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, не выполнил законные требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании Здюмаев А.А. вину не признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал к бабушке своей жены, машину оставил около ее дома, на <адрес>. Вечером пошел в баню, выпил 3 бутылки пива, после чего вышел из дома к машине за сигаретами, открыв дверь машины со стороны водительского сиденья, взял сигареты. В это время подъехали сотрудники ГИБДД, потребовали проехать на пост ГИБДД для составления протокола в связи с нахождением его в состоянии опьянения. На посту ГИБДД протоколы были оформлены с нарушениями. Он не выполнял функции водителя, когда был задержан.
Не согласившись с принятым мировым судьей постановлением, Здюмаев А.А. обратился в Алатырский районный суд с жалобой, просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку изложенные мировым судьей доказательства не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и являются противоречивыми, протоколы об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование недостоверны, не содержат все реквизиты, в экземпляре протокола, врученном ему, не содержится указание на квалификацию совершенного им правонарушения, от подписи в них он отказался, протоколы составлены с участием понятых, которые являются свидетелями того, что от управления транспортным средством он не отстранялся, так как не управлял транспортным средством, протоколы были составлены на посту ГИБДД.
В судебном заседании Здюмаев А.А. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.
Рассмотрев жалобу, проверив материалы дела в полном объеме, оценив показания свидетелей, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Алатырь от ДД.ММ.ГГГГ законно и обоснованно, оснований для его отмены и удовлетворения жалобы Здюмаева А.А. не имеется.
Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ года Здюмаев А.А., ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, управляя транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством Здюмаев А.А. отстранен от управления автомашиной <данные изъяты> государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, на основании правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ с признаками резкого запаха алкоголя изо рта, невнятной речи, неустойчивой позы, резкого изменения окраски кожных покровов лица.
Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии указанных признаков опьянения Здюмаев А.А. отказался пройти медицинское освидетельствование в присутствии понятых, отказался от получения протокола.
Свидетель З.А.В. показал, что Здюмаев А. А. - его сын. ДД.ММ.ГГГГ он был дома, ему позвонила сваха, сказала, что сына -Здюмаева А. А. забрали, увезли на пост ГИБДД, попросили привезти водительское удостоверение. Он уехал на пост ГИБДД, затем привез туда водительское удостоверение сына. Со слов сына ему известно, что тот употреблял пиво. Очевидцем произошедшего он не был.
Свидетель Д.В.В. показала, что Здюмаев А. А. - муж ее внучки. ДД.ММ.ГГГГ он с семьей приехал к ней в баню. Помывшись, внучка ушла, а Здюмаев А.А. с ребенком остались у нее. После того, как Здюмаев А.А. пошел к машине за сигаретами, входная дверь захлопнулась, в дверь позвонили, открыв ее, она увидела сотрудников милиции, Здюмаева А.А. забрали вскоре после того, как он вышел за сигаретами. Затем она позвонила сватьям. Машина Здюмаева А. А. стояла около двора.
Свидетель Р.С.В. - инспектор ДПС ОГИБДЦ - показал, что во время дежурства совместно с ИДПС Ш.С.В., К.СА.В., В.А.А. в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ они двигались по ул.
<адрес> На перекрестке улиц <адрес> был замечен автомобиль №. При виде патрульного автомобиля автомобиль при включенном указателе левого поворота резко повернул направо, против хода движения патрульной автомашины, и стал уезжать с большой скоростью, свернув в пер. Энергетический. Этим маневром указанный автомобиль привлек к себе внимание. Они начали преследовать указанный автомобиль, не выпуская его из виду. № повернул на <адрес>, остановился напротив <адрес>. В машине кроме водителя никого не было. Из-за руля выбежал водитель и позвонил в дверь <адрес>, возле которой был задержан. Из дома вышла женщина. От водителя исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятная, поза неустойчивая. Водительские документы он не предъявил, после чего ему было предложено пройти в служебный автомобиль для выяснения личности. Затем водителя, им оказался Здюмаев А. А., доставили на пост ГИБДД. От законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Здюмаев А. А. отказался.
Допрошенные в качестве свидетелей К.СА.В., В.А.Н. дали в суде показания, аналогичные показаниям свидетеля Р.С.В.
Свидетель З.Л.В. -жена Здюмаева А.А. в суде показала, что к бабушке Д.В.В. она в баню приходила с ребенком ДД.ММ.ГГГГ вечером ДД.ММ.ГГГГ, намылась и ушла, оставив ребенка у нее. Мужа у бабушки и в каком состоянии он был у нее, она не видела.
Свидетель Сорокин A.M. в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ около часа ночи, проезжая мимо поста ГИБДД г. Алатырь, он был приглашен для участия в качестве понятого в производстве процессуальных действий, подписал протоколы, видел там сидящим в стороне молодого человека, который теперь находится в зале суда, Здюмаева, ранее он его не знал. Ему пояснили, что молодой человек находится в состоянии опьянения, показания прибора -тестера свидетельствовали о состоянии опьянения.
Проверив доводы жалобы, проанализировав исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что вина Здюмаева А. А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установлена и доказана.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Здюмяева А. А., следует, что при наличии признаков алкогольного опьянения согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством -запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, Здюмаев А. А. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения. Установлено состояние алкогольного опьянения на уровне 2,04 промилле. От результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Здюмаев А. А. отказался.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что основаниями для направления
Здюмаева А. А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило - «резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивая поза», отказ от результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования Здюмаев А. А. отказался.
Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно п. 2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
ДД.ММ.ГГГГ в ФИО15 за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении Здюмаева А. А. был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> по ч. 1 ст. 12. 26 КоАП РФ.
Поскольку в отношении Здюмаева А. А. имелись основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, правонарушитель был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем № (протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании Здюмаев А. А. подтвердил, что пройти медицинское освидетельствование он отказался, поскольку транспортным средством не управлял, выпил три бутылки пива, не находясь за управлением транспортным средством.
Таким образом, Здюмаев А.А. подтвердил факт отказа от прохождения им медицинского освидетельствования при наличии у него признаков опьянения, при отказе удостоверить обоснованность данных, отраженных в акте его освидетельствования по мотиву незаконности его задержания.
Из рапорта инспектора ДПС Р.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, во время дежурства на перекрестке улиц <адрес> был замечен автомобиль №, который при виде патрульного автомобиля, при включенном указателе левого поворота резко повернул направо, против хода движения патрульной автомашины и стал уезжать с большой скоростью, свернул на пер. <адрес> Этим маневром указанный автомобиль привлек к себе внимание. Они начали преследовать указанный автомобиль, не выпуская его из виду. № повернул на <адрес>, остановился напротив <адрес>. В машине кроме водителя никого не было. Из-за руля выбежал водитель и позвонил в дверь <адрес>, возле которой был задержан. От водителя исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятная, поза неустойчивая. Водительские документы он не предъявил, после чего ему было предложено пройти в служебный автомобиль для выяснения личности. Затем водителя, им оказался Здюмаев А. А., доставили на пост ГИБДД. От законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Здюмаев А. А. - отказался.
Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Алатырь от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №, Здюмаев А. А. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ, примерно ДД.ММ.ГГГГ посадке в служебный автомобиль оказал злостное неповиновение, упиралсяруками в кузов автомобиля, хватался за форменную одежду, размахивал руками, на требования прекратить противоправные действия не реагировал. При рассмотрении указанного дела, Здюмаев А. А. вину признал. Вина Здюмаева А. А. была установлена рапортами сотрудников ГИБДД Ш.С.В. и Р.С.В. от <данные изъяты>. Из рапорта инспектора ДПС Ш.С.В. следует, что во время дежурства по <адрес> и <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц <адрес> был замечен автомобиль №, выезжающим из переулка <адрес> виде патрульного автомобиля № резко свернул против хода движения патрульного автомобиля и стал уезжать с высокой скоростью, свернул на перекрестке Энергетический на <адрес> время они на патрульной машине преследовали №. Подъехав к дому № <адрес>, водитель выбежал и побежал к дому, брелком сигнализации закрыл №. После этого водитель был задержан. На просьбу предъявить документы водитель ответил отказом, после чего ему было предложено пройти в служебный автомобиль для выяснения его личности и наличии документов. От водителя исходил резкий запах алкоголя, водитель вел себя неадекватно в отношении сотрудников милиции.
Из совокупности исследованных доказательств, а именно, показаний свидетеля - сотрудника ОГИБДД Р.С.В., из рапорта инспектора ДПС Р.С.В., материалов административного дела в отношении Здюмаева А. А. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, настоящего административного дела, в частности протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья пришел к правильному выводу, что Здюмаев А. А. С. В. был задержан сотрудниками милиции, находясь при управлении автомашиной № в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии со ст. 26 Закона РФ от 18 апреля 1991 года «О милиции», показания сотрудников милиции по делу об административном правонарушении оцениваются наравне с иными доказательствами, полученными в установленном законом порядке.
Оснований сомневаться в достоверности сообщенных сотрудником ОГИБДД Р.С.В., находившимися в момент задержания З.А.А. при исполнении служебных обязанностей, рапортом инспектора ДПС Р.С.В., Ш.С.В., сведений об управлении З.А.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не имеется.
В ходе рассмотрения жалобы Здюмаева А.А. эти обстоятельства подтверждены также показаниями свидетелей К.СА.В., В.А.Н., которые согласуются между собой и с ранее исследованными доказательствами, подтверждающими вину З.А.А., сомневаться в достоверности которых у суда оснований не имеется.
Доводы Здюмаева А. А. о том, что он транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> не управлял, не находят должного подтверждения, противоречат как фактическим обстоятельствам дела, так и совокупности доказательств, подтверждающих его вину.
Показания свидетеля Д.В.В., на которые он ссылается в подтверждение своих доводов, противоречивы и непоследовательны. Так, при рассмотрении дела у мирового судьи Д.В.В. показала, что Здюмаев А.А. приехал к ней около ДД.ММ.ГГГГ в баню мыться, при рассмотрении его жалобы в районном суде она пояснила, что сначала приехал на машине он, затем с ребенком на коляске пришла к ней ее внучка, его жена, помылась и, оставив ребенка, ушла, Здюмаев А.А. также остался у нее. Допрошенная же в качестве свидетеля З.Л.В. показала, что была у бабушки в ДД.ММ.ГГГГ вечера в этот день, помывшись в бане, ушла, мужа там не видела. Таким образом, показания Д.В.В. не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, противоречат протоколу об административном правонарушении, письменным материалам административного дела, обстоятельствам задержания Здюмаева А. А.
Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> в отношении Здюмаева А. А. составлен должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, соответствует требованиям, установленным ст. 28. 2 КоАП РФ, не имеет существенных недостатков, соответствует фактическим обстоятельствам дела и согласуется с другими доказательствами по делу.
Таким образом, вина Здюмаева А. А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Доводам Здюмаева А. А. о существенном нарушении процессуальных норм, допущенном при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством и протокола об административном поавонаоушении миоовым судьей лана правильная опенка, аналогичные
доводы содержаться и в его жалобе. Существенных нарушений при составлении этих протоколов, влекущих признание их недействительными, не выявлено, действия Здюмаева А.А. мировым судьей квалифицированы правильно, с учетом квалификации его действий, личности правонарушителя, наличия смягчающих и отягчающих его ответственность обстоятельств обоснованно назначено наказание, оснований для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд-
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Алатырь ЧР от ДД.ММ.ГГГГ о признании Здюмаева А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде лишения специального права - права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>- оставить без изменения, жалобу Здюмаева А.А.- без удовлетворения.
Решение вступает в силу со дня его вынесения, кассационному обжалованию не подлежит.
Судья