Дело № 12-52/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 октября 2010 года г. Алатырь
Судья Алатырского районного суда Чувашской Республики Борисов В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики дело об административном правонарушении в отношении Логинова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села Иваньково-<адрес> Чувашской Республики, проживающего по адресу: <адрес>, работающего контролером ОТК Алатырского механического завода, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,
поступившее по жалобе Логинова А.А. на постановление и. о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Алатырь Чувашской Республики от 25 августа 2010 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением и. о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Алатырь Чувашской Республики от 25 августа 2010 года Логинов А.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения специального права - права управления транспортным средством сроком на 1 год 9месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, за то, что он 30 июня 2010 года в 2 часа 30 минут в г. Алатырь Чувашской Республики, на ул. Московская, 157, управлял транспортным средством ВАЗ-11183, с государственным регистрационным знаком А 577 КР 21, после остановки не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Логинов А.А., не согласившись с данным постановлением, подал жалобу в Алатырский районный суд Чувашской Республики, в которой просил постановление и. о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Алатырь Чувашской Республики от 25 августа 2010 года отменить, производство по делу прекратить.
Логинов А.А. жалобу мотивировал тем, что часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Поскольку автомобилем он не управлял - у него отсутствует обязанность проходить по требованию сотрудников ДПС освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и требования сотрудников милиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения нельзя признать законными.
Как следует из протокола об административном правонарушении 30 июня 2010 года, в 2 ч. 30 мин. в г. Алатырь на улице Московская, 157 водитель не выполнил законного требования работников ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В протоколе также указано место его составления - г. Алатырь, улица Гагарина, 324 - пост ДПС.
Около 3-х часов ночи 30 июня 2010 года он был доставлен на пост ДПС и помещен в камеру для задержанных в административном порядке.
Сотрудники ДПС Раймов и Колоколов требовали, чтобы он подписал протокол, что за рулем автомобиля находился именно он.
В судебном заседании свидетель Комолов В.М. показал, что его выводили из камеры задержанных в административном порядке.
Однако в постановлении по делу об административном правонарушении его показания и показания свидетеля Комолова В.М. не содержат указания на данное обстоятельство.
В судебном заседании сотрудники ДПС пояснили, что доставили его на пост ДПС, поскольку там находился алкотестер.
Однако, как указано в протоколе он отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на улице Московская, 157, и не было причин его доставлять на пост ДПС.
О доставлении составляется протокол либо делается соответствующая запись в протоколе об административном правонарушении или в протоколе об административном правонарушении или в протоколе об административном задержании. 30.06.2010 года сотрудники ДПС доставили его с улицы Московская на пост ДПС, но протокола о доставлении не составили. Фактически сотрудники ДПС применили к нему административное задержание, поместив в камеру для задержанных в административном порядке и требовали от него чтобы он подписал протокол.
В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых.
В судебном заседании свидетели Катников и Комолов показали, что на улице Московская, 157 они не были, все документы подписали на посту ДПС.
Сотрудники ДПС Раймов и Колоколов не отрицали, что на улице Московская, 157 протокол об отстранении от управления транспортным средством не составлялся.
В протоколе об отстранении от управления транспортным средством указано место его составления - улица Московская, 157, что не соответствует действительности.
В показаниях сотрудников милиции имеются противоречия по обстоятельствам задержания, которые оставлены мировым судьей без оценки.
В судебном заседании Логинов А.А. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям. Объяснил, что 30 июня 2010 года он встретился со своим другом Куликовым. Поскольку он выпил спиртное, то попросил Куликова забрать машину. Автомашиной управлял Куликов, он сидел рядом. Купили пива, и выпили в парке около школы № 3 г. Алатырь. Когда проезжали по ул. Чернышевского г. Алатырь, увидели, что машина ДПС им сверкнула маячком, подала сигнал, чтобы они остановились. Они остановились на ул. Московская г. Алатырь. Он вышел из машины и подошел к водителю, чтобы забрать документы. В этот момент подъехали сотрудники ДПС. К машине подошел сотрудник ДПС Раймов С.В., забрал ключи от машины и попросил сесть в спец.автомобиль. Его доставили на пост ДПС на ул. Гагарина, но протокол о доставлении не составляли. Его попросили дуть в трубку в присутствии понятных, но он отказался, так как был выпивший. Освидетельствование на состояние опьянения на ул. Московская г. Алатырь и медицинское освидетельствование ему пройти не предлагали. Протоколы подписать он отказался. Когда его машину остановили на ул. Московская г. Алатырь ЧР, понятых никого не было, никаких документов не составляли. У него неприязненные отношения с Раймовым и Колоколовым из-за того, что в его машине стекла полностью тонированы, за это на него неоднократно составлялись административные материалы. Тонировку в машине он до сих пор не снял.
Выслушав доводы Логинова А.А., изучив письменные материалы административного дела, показания свидетеля, нахожу, что постановление и. о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Алатырь Чувашской Республики от 25 августа 2010 года подлежит оставлению без изменения, жалоба Логинова А.А - без удовлетворения, при этом исхожу из следующего.
Вина Логинова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, установлена совокупностью письменных доказательств.
Из протокола об административном правонарушении 21 НБ № 178093 от 30 июня 2010 года, составленного инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по г. Алатырь и Алатырскому району Чувашской Республики Колоколовым В.Г., следует, что Логинов А.А., управляя транспортным средством ВАЗ-11183 30 июня 2010 года в 2 часа 30 минут в г. Алатырь, ул. Московская, 157, водитель не выполнил законное требование работников ДПС о прохождении медицинского освидетельствования га состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.12.26 КоАП РФ.
В графе объяснение лица в отношении, которого возбуждено дело об административном правонарушении, указано: «От объяснений и освидетельствования отказался в присутствии понятных».
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование 21 ГВ № 002557 от 30 июня 2010 года следует, что основаниями для направления Логинова А.А. на медицинское освидетельствование послужило - «запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивая поза». С предложением пройти медицинское освидетельствование Логинов А.А. согласно записи в протоколе отказался в присутствии понятых.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 21 серии ГМ № 0057178 от 30 июня 2010 года следует, что при наличии признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушение речи, резкое покраснение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Логинов А. А. отказался, в присутствии двух понятых.
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 21 ОА № 010650 от 30 июня 2010 года установлено, что Логинов А.А. отстранен от управления автомашиной марки ВАЗ-11183 государственный регистрационный знак А 577 КР 21 РУС, так как нарушил требования ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
Из протокола серии 21 ТА № 000550 от 30 июня 2010 года о задержании транспортного средства, следует, что 30 июня 2010 года в 03 часа 10 минут транспортное средство ВАЗ-11183, государственный регистрационный номер А 577 КР 21 в связи с совершением административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ Логиновым А. А. - задержано.
Согласно рапорту ИДПС ОГИБДД Раймова С.В. во время совместного дежурства с инспектором ДПС Колоколовым В.Г. 30 июня 2010 года в 2 часа 30 минут в г. Алатырь на ул. Московская-Энгельса г. Алатырь был замечен автомобиль Лада-Калина, движущийся навстречу патрульному автомобилю с включенным дальним светом фар в темное время суток. Развернувшись за данным автомобилем, увидели, что водитель автомашины так же развернулся в районе перекрестка улиц Тельмана-Чернышевского-Московская г. Алатырь и двигался навстречу им.. Данная автомашина была остановлена при помощи спецсигналов патрульного автомобиля. Со стороны водителя из машины вышел Логинов А.А., который был доставлен на СП ДПС г. Алатырь для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так как от него исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятная, походка шатающаяся. От освидетельствования также как и от медицинского освидетельствования, в присутствии двух понятых, Логинов А.А. отказался. В отношении Логинова был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Из рапорта инспектора ДПС Колоколова В. Г. следует, что во время несения службы совместно с ИДПС Раймовым С. В. в 02 часа 30 минут в г. Алатырь на ул. Московская-Энгельса был замечен автомобиль Лада-Калина, движущийся навстречу служебному автомобилю с дальним светом фар. Развернувшись за ним, догнали указанный автомобиль на перекрестке ул. Московская - Тельмана-Чернышевского, напротив дома № 157 по ул. Московская. Автомашина была остановлена при помощи спецсигналов. Из-за руля вышел Логинов А. А., которому принадлежит автомобиль. От него исходил резкий запах алкоголя, имел неустойчивую позу, речь была невнятная. Логинова А.А. доставили на СП ДПС г. Алатырь по адресу: ул. Гагарина, 324. Логинов А.А. от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от медицинского освидетельствования отказался в присутствии двух понятых. В отношении Логинова А. А. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Свидетель Колоколов В.Г. в судебном заседании показал, что в конце июня 2010 года, точное число не помнит, дежурил совместно с инспектором ДПС Раймовым С. В. Около двух часов ночи от дежурного ОВД было получено сообщение, что водитель автомобиля темного цвета в нетрезвом состоянии двигается по ул. Комиссариатская в сторону ул. Московская г. Алатыря ЧР. Они в это время двигались по Сурскому тракту по направлению ул. Московская г. Алатырь. Навстречу им двигалась автомашина с тонированными стеклами, включенным дальним светом. Они, включив спецсигнал, двинулись за ней, прижали к обочине на углу улиц Московская-Чебоксарская г. Алатырь, где находится кафе. Остановились рядом с данным автомобилем на обочине. Раймов подошел к передней правой двери со стороны пассажира. Он подошел к двери автомашины со стороны водителя. Из-за руля вышел Логинов А.А. В автомобиле был также пассажир, пристегнутый ремнем. Он попросил у Логинова документы, от последнего исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятная.. В отношении Логинова был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством и последнему было предложено проехать на пост, чтобы пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, поскольку алкотестер находится на посту ОГИБДД на ул. Гагарина. Логинов не возражал проехать на пост ДПС. Логинов пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался. Ему было предложено пройти освидетельствование в больнице, на что Логинов А.А. также отказался. Протокол об административном правонарушении оформлял он сначала одной ручкой, но в ней закончилась синяя паста. Поскольку протокол должен быть заполнен одной пастой, ему пришлось взять другую, гелевую, ручку и обвести уже написанное другой пастой. На посту ДПС Логинова не задерживали, о чем имеется видеозапись. Протокол освидетельствования на состояние опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, о задержании транспортного средства, об административном правонарушении составлялись на посту, поскольку именно там находится алкотестер.
Свидетель Раймов С.В., допрошенный и.о. мировым судьей судебного участка № 1 г. Алатырь Чувашской Республики показал, что с Логиновым А.А. у него нет неприязненных отношений. С 29 июня по 30 июня 2010 года он дежурил совместно с инспектором ДПС Колоколовым В. Двигались со стороны мкр. Стрелка по ул. Южна г. Алатырь. От дежурного ОВД поступило сообщение, что возле магазина «Березка» на ул. Первомайская г. Алатырь находится автомобиль, государственный регистрационный знак 577, водитель которого находится в пьяном виде. На ул. Московская г. Алатырь, на повороте к школе № 9 заметили автомобиль, который ехал им навстречу с включенным дальним светом на большой скорости. Кроме того данный автомобиль двигался наполовину на встречной полосе, поэтому им пришлось принять вправо. Около дома № 120 по ул. Московская они развернулись, и направились за данным автомобилем. На перекрестке ул. Московаская-Чебоксарская г. Алатырь, недалеко от больницы, машина развернулась и поехала в их сторону. Они включили на автомашине ДПС маячки и сирену, машину «прижали» к обочине. Он подошел к машине. Логинов, которого он знает, вышел из-за руля. В машине также был пассажир, который сидел на переднем пассажирском сиденье, пристёгнутый. Логинов шатался, от него исходил запах алкоголя. Логинова попросили сесть в служебный автомобиль. Пассажир, который был в машине, ушел. Ключей в автомобиле не было, он нашел их у обочины, возле дороги. Логинова увезли на пост, поскольку там находится алкотестер, где предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование, но Логинов отказался. Административное задержание к Логинову не применялось.
Свидетель Комолов В. М., допрошенный и. о. мирового судьи показал, что летом, точное число он не помнит, его остановили на посту ДПС на ул. Гагарина, попросили участвовать в качестве понятого. При нём инспектор ДПС Колоколов спросил Логинова, будет ли он «дуть» в алкотестер. Логинов отказался. Потом Колоколов предложил пройти медицинскую экспертизу, Логинов отказался с оговоркой о том, что за рулем он не был. Все документы он подписывал на посту ГИБДД.
Свидетель Нешин А. Н., допрошенный и. о. мирового судьи показал, что в ночь с 29 на 30 июня 2010 года он находился возле магазина «Евросеть» на ул. Комиссариатская, был с товарищем. Подъехала машина «Лада Калина», принадлежащая Логинову А. А. Со стороны задней пассажирской двери вышел Логинов. Кто сидел за рулем автомашины, он не видел. Потом от Логинова узнал, что на него составили протокол, хотя за рулем был не он.
Свидетель Катников А. В., допрошенный и. о. мирового судьи показал, в конце июня 2010 года, на посту ДПС его остановили сотрудники ГИБДД и пригласили на пост ДПС в качестве понятого, пояснив, что водитель отказывается от освидетельствования.
Свидетель Рузанов А.В., допрошенный и. о. мирового судьи показал, что с Логиновым А. А. знаком через Куликова, который является его другом. 30 июня 2010 года он гулял со своей девушкой около третьей школы, в скверике. Был второй час ночи. Подъехала машина «Лада-Калина» Логинова А.А. За рулем находился Куликов. Логинов сидел сзади на пассажирском сиденье, сказав, что он выпил, поэтому за рулем Куликов. Вместе с Логиновым он выпил по стакану пива. Куликов, кажется, не пил. Затем Логинов и Куликов уехали. На следующий день от Куликова он узнал, что на Логинова А.А. составили протокол.
Свидетель Куликов И. Ю., допрошенный и.о. мирового судьи показал, что с Логиновым они друзья. 29 июня 2010 года в 21 часов Логинов вместе с компанией распивал спиртное. Около часа ночи 30 июня 2010 года Логинов попросил его забрать автомобиль, который стоял на ул. Горького г. Алатырь, у знакомых Логинова. Он сел за руль, Логинов сел на заднее сиденье, так как был пьяный. Возле магазина «Мини-маг» на ул. Комиссариатская г. Алатырь Логинов увидел своего знакомого. В магазине взяли пива и сигарет, поехали в парк к третьей школе. В парке к ним подошел Рузанов А., с которым Логинов А.А. выпил пиво. Когда Рузанов ушел, Логинов сказал, чтобы поехали домой. На развилке дорог, возле больницы, на улице Московская - Чернышевского г. Алатырь, увидели машину ДПС. Он сидел за рулем, с включенным дальним светом, так как у него плохое зрение, минус четыре и минус три, а он был без очков и без линз. Сотрудники ДПС подали сигнал, чтобы они остановились. Когда он машину остановил, Логинов вышел со стороны задней двери машины, подошел к передней со стороны водителя, достал документы из козырька. В это время подъехали сотрудники ДПС. Один из сотрудников подошел к Логинову, который стоял возле машины перед водительской дверью и спросил, кому принадлежит машина. Логинов А.А. ответил, что ему. Инспектор ГИБДД предложил сесть в служебный автомобиль. Логинов ушел в служебную машину ДПС. Логинов объяснял, что за рулем находился не он. Сам он сидел в машине, перелез с водительского сиденья на пассажирское сиденье. Ключи он вытащил из замка зажигания и выкинул на обочину. Сотрудник ДПС нашел ключи на обочине и его отправили домой. Он подумал, что Логинова отвезут в ОВД, поэтому пошел на ул. Гончарова, 26. Однако, Логинова там не было. Он позвонил Логинову, спросил, где тот находится, вызвал такси, уехал на пост на ул. Гагарина г. Алатырь. Когда приехал на пост ДПС, Логинов стоял на улице. Он сотрудникам ГИБДД попытался объяснить, что за рулем сидел он, но его выгнали. Когда их остановили на ул. Московская г. Алатырь, он не сказал сотрудникам ДПС о том, что он управлял транспортным средством, так как испугался.
Таким образом, мировой судья правильно не принял во внимание показания свидетеля Куликова И.Ю., признал их несоответствующими объективным обстоятельствам дела. Как установлено мировым судьей, Куликов И.Ю., согласно медицинской справке 21 ЧР № 411611, имеет зрение минус четыре и минус три, годен к управлению транспортным средством в очках, по его словам управлял транспортным средством 30 июня 2010 года в ночное время суток машиной, у которой полностью тонированы стекла, без очков и без линз. Кроме того, Куликов И.Ю. является другом Логинова А.А. и заинтересован в исходе дела, его показания направлены на то, чтобы освободить Логинова А.А. от административной ответственности.
Свидетели: Рузанов А.В., Нешин А.Н.. непосредственно не наблюдали момент остановки сотрудниками ОГИБДД 30 июня 2010 года машины, принадлежащей Логинову А.А. на ул. Московская, 157 г. Алатырь и пояснить, кто в тот момент управлял автомашиной, не могут.
Суд признает оценку мировыми судьей доказательство по делу объективной и убедительной, основанной на фактических обстоятельствах дела.
Доводы Логинова А.А. о том, что он не управлял автомашиной и у него отсутствует обязанность проходить по требованию сотрудников ДПС освидетельствование на состояние опьянения, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Свидетели Колоколов В.Г. и Раймов С.В. по долгу службы контролировали дорожную обстановку на указанном участке дороги по ул. Московская г. Алатырь Чувашской Республики, непосредственно наблюдали момент движения автомашины по дороге под управлением Логинова А.А., его доставление на пост ДПС и отказ от прохождения освидетельствования и отказа от медицинского освидетельствования.
В соответствии со ст.26 Закона РФ от 18 апреля 1991 года «О милиции» показания сотрудников милиции по делу об административном правонарушении оцениваются наравне с иными доказательствами, полученными в установленном законном порядке.
Оснований сомневаться в достоверности этих показаний свидетелей Колоколова В.Г. и Раймова С.В. у суда не имеется, поскольку они согласуются с письменными материала дела, доказательств о наличии неприязненных отношений между ними и Логиновым А.А. нет, а также оснований оговаривать Логинова А.А., у них не имеется.
Таким образом, у сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства Логинов А.А. находится в состоянии опьянения, и в связи с этим ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования.
Состав правонарушения формальный, наступления последствий не требуется.
Правонарушение считается оконченным с момента отказа водителя от освидетельствования на состояние опьянения водителя по законному требованию сотрудника милиции.
Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения.
Доводы Логинова А.А. о том, что сотрудники милиции существенно нарушении законодательства об административном правонарушении, являются необоснованными.
Логинов А.А. был задержан при управлении автомашиной. Основаниями для направления Логинова А.А. на освидетельствование явились: запах алкоголя изо рта, неустойчивая походная, невнятная речь.
То обстоятельство, что сотрудники ГИБДД на месте не провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технических средств измерения, ввиду их отсутствия, само по себе не свидетельствует о незаконности требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно п. 10 Правил освидетельствования лицо, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии достаточных основании полагать, что он находится в состоянии опьянения, а такие данные у сотрудников милиции имелись, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что ставит любые результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в зависимость от наличия достаточных основании полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.
Тот факт, что протокол 21 ГВ № 002557от 30 июня 2010 года о направлении на медицинское освидетельствование фактически составлен на посту ДПС г. Алатырь, ул. Гагарина, 324, а в протоколе указано, что Логинов А.А. не выполнил законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на ул. Московская, 157 г. Алатырь, является несущественным.
Отсутствие технических средств измерения на состояние алкогольного опьянения у сотрудников ГИБДД и в связи с этим, не проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в месте остановки транспортного средства, не может служить основанием для освобождения правонарушителя Логинова А.А. от административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
То, что протокол о доставлении Логинова А.А. не составлялся, так же не является основанием для освобождения его от административной ответственности.
Как следует из пояснений инспектора ДПС ОГИБДД Колоколова В.Г. Логинов А.А. доставлен был на пост ДПС на ул. Гагарина г. Алатырь из-за отсутствия у них технического средства для измерения состояния алкогольного опьянения - алкотестера.
То обстоятельство, что при заполнении протокола об административном правонарушении во вводной части обведены гелевой ручкой дата, время место и наименование должностного лица, составившего протокол, не свидетельствует о недействительности данного протокола, поскольку как следует из показаний свидетеля Колоколова В. Г у него закончилась паста, когда он начал составлять протокол.
Таким образом, доводы Логинова А.А., изложенные в жалобе, не являются основаниями к отмене постановления и. о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Алатырь Чувашской Республики от 25 августа 2010 года в отношении Логинова А.А.
Мировой судья обоснованно квалифицировал действия Логинова А.А. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В постановлении по делу об административном правонарушении от 25 августа 2010 года мировой судья определил наказание Логинову А.А. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения специального права - права управления транспортными средствами сроком на один год девять месяцев.
Санкция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность по делу не установлено.
Согласно справке о нарушениях правил дорожного движения, Логинов А.А., в 2009 году дважды и в 2010 году трижды привлекался к административной ответственности (по ч. 1 ст. 12. 5, ч. 1 ст.12.5, ч. 1 ст.12.5, ч. 2 ст.12.9, ч. 1 ст.12.5 КоАП РФ к наказанию в виде штрафов в размере 100 рублей, 100 рублей, 100 рублей, 300 рублей, 100 рублей - штрафы оплачены) за совершение правонарушений, имеющего с правонарушением, предусмотренным ст. 12. 26 КоАП РФ, один родовой объект.
Данное обстоятельство обоснованно признано мировым судьей, отягчающим административную ответственность Логинова А.А.
При таких данных мировой судья, с учетом личности правонарушителя и обстоятельств совершения правонарушения, обоснованно признал соразмерным назначить Логинову А.А. административное наказание по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения специального права - права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.4 - 30.6, 24.5, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л:
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Алатырь Чувашской Республики от 25 августа 2010 года о привлечении Логинова А.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде лишения специального права - права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев оставить без изменения, жалобу Логинова А.А. - без удовлетворения.
Судья: В.В. Борисов