Дело № 12-58/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ город Алатырь.
Судья Алатырского районного суда Чувашской Республики Ибрагимов Р. Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики административное дело в отношении:
Сапожникова А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>
по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поступившее по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Алатырь Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ,
У с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Алатырь Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Сапожников А. М. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения специального права - права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с постановлением, Сапожников А. М. подал в Алатырский районный суд Чувашской Республики жалобу, которую мотивировал тем, что мировым судьей при вынесении решения не исследован вопрос о наличии в его действиях события административного правонарушения. Не дана оценка тому факту, что в нарушение части 2 статьи 26.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушения не указано о применении технических средств. Акт судебно-медицинского освидетельствования получен с нарушениями требований действующего законодательства, следовательно, является недопустимым доказательством. Просил постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Алатырь Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о его привлечении к административной ответственности с назначением наказания отменить и производство по делу прекратить.
В судебном заседании Сапожников А. М. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, дополнительно пояснив, что алкогольных напитков он ДД.ММ.ГГГГ не употреблял, лишь рано утром, перед отъездом выпил квасу. Все его освидетельствование проводилось длительное время и субъективно. Просил постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.
Представитель Сапожникова А. М. - Краснов И. В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, доводы жалобы поддержал по изложенной в ней основаниям. Дополнительно просил признать недопустимым доказательством акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что в указанном документе отсутствует время проведения каждого из тестов применения специального средства, не описано соматическое и неврологическое состояние испытуемого. Кроме того, вызывает сомнение рост пробы с 0,2 до 0,5 промилле за короткий промежуток времени, не указанный в акте. Поскольку указанный акт получен с нарушением действующего законодательства, просил признать его недопустимым доказательством. В связи с тем, что в деле отсутствуют другие доказательства нахождения Сапожникова А. М. в состоянии алкогольного опьянения, просил постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Алатырь Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Сапожникова А. М. к административной ответственности с назначением наказания отменить и производство по делу прекратить за отсутствием в действиях доверителя события правонарушения.
Выслушав доводы Сапожникова А. М., изучив материалы административного дела, нахожу, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Алатырь Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения, жалоба без удовлетворения, при этом исхожу из следующего.
Вина Сапожникова А. М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № №, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от ДД.ММ.ГГГГ с контрольным чеком, протоколом направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения № № от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом задержания транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно протоколу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ Сапожников А. М. в момент управления автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № RUS ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут находился в состоянии алкогольного опьянения.
В протоколе Сапожников А. М. пояснял, что в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут предыдущего дня выпил вина, а в день задержания ехал за рулем.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ Сапожников А. М. отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных данных полагать, что он находится в состоянии опьянения. Данными, позволяющими полагать, что Сапожников А. М. находится в состоянии алкогольного опьянения, послужили:
- запах алкоголя изо рта;
- неустойчивость позы;
- нарушение речи;
- резкое изменение окраски кожных покровов лица;
- поведение, не соответствующее обстановке.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от ДД.ММ.ГГГГ, при применении алкотестера <данные изъяты> у Сапожникова А. М. в выдыхаемом воздухе установлено наличие паров алкоголя в концентрации 0,251мг/литр,
Аналогичные показания содержания паров алкоголя в выдыхаемом воздухе установлены в контрольном чеке, выдаваемом алкотестером от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование № № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что основаниями для направления Сапожникова А. М. на медицинское освидетельствование послужили: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ при освидетельствовании с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ у Сапожникова А. М. установлено алкогольное опьянение. При даче заключения врач руководствовался следующими данными:
- смазанность речи у Сапожникова А. М.;
- гиперемия кожных покровов и слизистых глаз;
- артериальное давление 190/120 мм ртутного столба;
- вялая мимика;
- неустойчивость в позе Ромберга;
- невыполнение точных движений (пальцево-носовой пробы);
- наличие тремора пальцев рук;
- резкий запах алкоголя изо рта;
- положительный тест алко-скрина номер № - 0,2 промилле.
- положительный тест алко-скрина номер № через 20 минут - 0,5 промилле.
Анализируя доказательства в совокупности, суд считает, что у Сапожникова А. М. ДД.ММ.ГГГГ установлено алкогольное опьянение. При этом исхожу из следующего:
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1092 от 23 октября 1993 года, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из протоколов: об административном нарушении об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в указанные периоды времени ДД.ММ.ГГГГ у Сапожникова А. М. присутствовал запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительно установлены: наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,251 мг/ литр и положительная проба в 0,2 промилле и через 20 минут 0,5 промилле.
Сам Сапожников А. М. не отрицал факта управления транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ и употребления алкогольных напитков в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы Сапожникова А. М. и его представителя о том, что акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ является недопустимым доказательством, не состоятельны по следующим основаниям:
- врач МУЗ «<данные изъяты> ЦРБ», имеет соответствующую специальную подготовку;
- акт содержит все необходимые реквизиты (в отношении кого проводится освидетельствование, дата, время и место проведения освидетельствования, описание внешнего вида, физиологическое состояние испытуемого, реакции испытуемого на различные тесты без применения специальных средств и с применением специальных средств. При применении специальных средств указано его наименование, время применения, срок годности данного специального средства и результат применения. Заключение врача удостоверено подписью, личной печатью и печатью медицинского учреждения).
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, признанные относимыми, допустимыми, отдельно и в совокупности считаю, что мировой судья обоснованно признал Сапожникова А. М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Санкция части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Наказание Сапожникову А. М. по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначено с учетом данных о личности правонарушителя и обстоятельств совершения правонарушения, с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и соразмерно назначил ему наказание в виде лишения специального права - права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
Срок давности привлечения Сапожникова А. М. к административной ответственности на момент вынесения постановления мировым судьей, не истек.
Доводы жалобы признаю неубедительными, не являющимися основанием для отмены постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.4 - 30.6, 24.5, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Алатырь Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Сапожникова А. М. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде лишения специального права - права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев оставить без изменения, жалобу Сапожникова А. М. без удовлетворения.
Судья: