Дело № 12-11/2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 апреля 2010 года город Алатырь
Судья Алатырского районного суда Чувашской Республики Борисов В. В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ивина А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской Республики, проживающего <адрес>, работающего водителем в службе такси, ранее привлекавшегося к административной ответственности, поступившее по жалобе Ивина А.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Алатырского района Чувашской Республики от 09 марта 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Алатырского района Чувашской Республики от 09 марта 2010 года Ивин А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения специального права - права управления транспортными средствами сроком на 2 года за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа 17 минут Ивин А.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной ВАЗ-2101-1 государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащей на праве личной собственности ФИО7, и на <адрес> Чувашской Республики был задержан работниками ГИБДД ОВД по г. Алатырь и Алатырскому району Чувашской Республики.
Ивин А.П., не согласившись с данным постановлением, подал жалобу в Алатырский районный суд Чувашской Республики, в которой просил постановление мирового судьи судебного участка № 1 Алатырского района ЧР от 09 марта 2010 года отменить, дело производством прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Ивин А.П. мотивировал жалобу тем, что фактические обстоятельства по делу не установлены и к административной ответственности привлечено лицо, не причастное к совершению административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 8 ч. 1 КоАП РФ, поскольку он не управлял транспортным средством в указанное время, а совместно с друзьями распивали спиртное в стоящей около его дома автомашине. Мировым судьей при вынесении постановления показания свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО13 и его оценены критически, а противоречивые показания сотрудников ГИБДД, не подтвержденные другими объективными доказательствами, положены в основу обвинения, что нельзя признать достоверным и справедливым. Кроме того, указанные сотрудники ГИБДД вообще не могут быть допрошены в качестве свидетелей. Считает, что указанное постановление нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.
В судебном заседании Ивин А.П. жалобу поддержал по основаниям, изложенным в ней, объяснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа 17 минут он совместно с ФИО3, ФИО4 и ФИО13 сидели в автомашине, принадлежащей его матери ФИО7, и распивали спиртные напитки. Машина находилась возле его дома по <адрес> Чувашской Республики.Двигатель автомашины был выключен. Когда к машине подъехали сотрудники милиции и предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он не отказывался. После прохождения медицинского освидетельствования в отношении его составили протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Неприязненных отношении между ним, ФИО11 и ФИО10 не имеется. Виновным себя не признает, поскольку автомашиной не управлял.
Выслушав доводы Ивина А.П., изучив письменные материалы административного дела, показания свидетелей, нахожу, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Алатырского района Чувашской Республики от 09 марта 2010 года подлежит оставлению без изменения, жалоба Ивина А.П. без удовлетворения, при этом исхожу из следующего.
Вина Ивина А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена совокупностью письменных доказательств и свидетельских показаний.
Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: составленном ст. инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> и <адрес> Чувашской Республики ФИО11 следует, что Ивин А.П. ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 17 минут в <адрес> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В графе объяснение лица в отношении, которого возбуждено дело об административном правонарушении Ивиным А.П. собственноручно указано: «Выпил 0,5 пива. Позвонил друг, и япоехал на своей машине его выручить. Он стоял от моего <адрес>. Я подъехал, завел и обратно домой».
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения 21 серия ГМ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что состояние опьянения на момент освидетельствования - ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 36 минут у Ивина А.П. установлено. Показания прибора 0,650 мг/л, 1,30 promille.
Свидетель ФИО6суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, ночью, совместно со ФИО10 осуществляли охрану общественного порядка в селе <адрес> Чувашской Республики. Не доезжая до моста, остановили автомашину ВАЗ-2106 и проверяли документы у водителя. На участке дороги перед мостом в <адрес>, где дорога имеет развилку, по направлению со стороны поселка <адрес> выехала автомашина ВАЗ-2101 и, заметив машину сотрудников ГИБДД, включила заднюю скорость и поехала назад. Проехав несколько метров, остановилась. Они подъехали к машине. В салоны машине, кроме водителя, находились две девушки. Водитель автомашины Ивин А.П., находился в состоянии алкогольного опьянения и пояснил, что ему по телефону позвонил друг и попросил подъехать, чтобы помочь завести машину. На автомашине проехал примерно двадцать метров. Водитель автомашины Ивин А.П. согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование показало, что Ивин А.II. управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.
Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что сын Ивин А.П. вечером ДД.ММ.ГГГГ пользовался принадлежащей ей на праве собственности автомашиной ВАЗ-2101-1 государственный регистрационный знак А 537 МВ 21 RUS. О том, что его задержали сотрудники ГИБДД за управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, ей стало известно утром от сына Ивина А.П. Обстоятельства задержания ей неизвестны.
Таким образом, мировой судья правильно не принял во внимание показания свидетеля ФИО8, признал их несоответствующими объективным обстоятельствам дела. Он является другом ФИО9, заинтересован в исходе дела.
Суд признает оценку мировыми судьей доказательство по делу объективной и убедительной, основанной на фактических обстоятельствах дела.
Свидетели ФИО6 и ФИО10 по долгу службы контролировали дорожную обстановку на указанном участке дороги в <адрес> Чувашской Республики, непосредственно наблюдали момент движения автомашины по дороге под управлением Ивина А.П.
В соответствии со ст.26 Закона РФ от 18 апреля 1991 года «О милиции» показания сотрудников милиции по делу об административном правонарушении оцениваются наравне с иными доказательствами, полученными в установленном законном порядке.
Оснований сомневаться в достоверности этих показаний свидетелей ФИО11 и ФИО10 у суда не имеется, поскольку они согласуются с письменными материала дела, доказательство о наличии неприязненных отношений между ними и Ивиным А.П. нет, а также оснований оговаривать Ивина А.П., у них не имеется.
В связи с этим, доводы Ивина А.П. о том, что показания ФИО11 и ФИО10 не согласуются между собой, следует признать несостоятельными.
Ивин А.П. в суд не представил какие-либо иные доказательства в обоснование того что он не управлял автомобилем в момент задержания работниками ОГИБДД.
Сам факт, что в момент задержания Ивин А.П. находился в состоянии опьянения, он не оспаривает.
Доводы Ивина А.П. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 17 минут на <адрес> автомашина стояла на улице около его собственного дома, а двигатель автомашины не работал, в судебном заседании не нашли своего подтверждения.
В протоколе об административном правонарушении Ивин А.П. собственноручно указал, что употребил спиртное и управлял автомашиной.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23. 10. 1993 года, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействие лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что Ивин А.П. в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
Действия Ивина А.П. мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12. 8 Кодекса РФ об административных правонарушения, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях основанием для отмены решения суда о привлечении к административной ответственности является, в том числе, существенное нарушение процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Какие либо нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при возбуждении настоящего административного дела и его рассмотрении допущены не были, поэтому нет оснований для отмены постановления мирового судьи по указанным основаниям.
Протокол об административном правонарушении в отношении Ивина А.П. составлен в соответствии с требованиями ст. 28. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Санкция ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении Ивину А.П. наказания учтены все обстоятельства совершенного правонарушения, данные, характеризующие его личность, обстоятельства отягчающие ответственность.
Согласно справке о нарушениях правил дорожного движения, представленной ОГИБДД ОВД по г. Алатырь и Алатырскому району, Ивин А.П. привлекался к административной ответственности:
ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100 рублей, административный штраф не уплачен;
ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 100 рублей, административный штраф не уплачен;
ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 статьи 12.19 КоАП РФ с назначением административного штрафа всумме 100 рублей, административный штраф не уплачен;
ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100 рублей, административный штраф не уплачен;
ДД.ММ.ГГГГ по части 2 ст. 12.13 КоАП РФс назначением наказания в виде административного штрафа в размере 200 рублей, административный штраф не уплачен.
Мировым судьей обоснованно в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях признано в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ.
С учетом изложенного, мировой судья обоснованно признал соразмерным назначить Ивину А.П. административное наказание по ч.1 ст.12. 8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения специального права - права управления транспортными средствами на срок 2 года.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 1 Алатырского района от 09 марта 2010 года является законным и обоснованным, оснований для отмены постановления, его изменения, а также прекращения производства по делу, не имеется, доводы жалобы - неубедительными.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.4 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Алатырского района Чувашской Республики от 09 марта 2010 года о привлечении Ивина А.П. к административной ответственности по ч.1 ст. 12. 8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде лишения специального права - права управления транспортными средствами на срок 2 года, оставить без изменения, жалобу Ивина А.П. без -удовлетворения.
Председательствующий: В.В. Борисов