Дело № 12-55\10
Р е ш е н и е
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ г. Алатырь
Судья Алатырского районного суда Чувашской Республики Шмелева Т.А.,рассмотрев в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление ИДПС полка ДПС 1 батальона 5 взвода ГИБДД МВД по Чувашии ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении
Кирюшина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, гражданина РФ, студента <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, ранее неоднократно привлекавшего к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением ИДПС полка ДПС 1 батальона 5 взвода ГИБДД МВД по Чувашии ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Кирюшин А.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде <данные изъяты>.
В жалобе Кирюшин А.Н. просит постановление инспектора ДПС отменить, поскольку его вина в совершении данного правонарушения не доказана, так как он управляя автомобилем был пристегнут ремнем безопасности, двигался по проезжей части без нарушений ПДД, это обстоятельство может подтвердить свидетель.
В судебном заседании Кирюшин А.Н., требования изложенные в жалобе поддержал, просил постановление инспектора ДПС отменить и дело производством прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Свидетель ФИО2, допрошенный судом в качестве свидетеля показал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов в <адрес> их остановил сотрудник ДПС, за управлением его автомашины находился Кирюшин А.Н., так как он сам плохо знает город. Сам он сидел рядом с водителем на месте пассажира, были пристегнуты ремнями безопасности. Кирюшина А.Н. пригласили пройти в патрульную машину, где и был составлен на него протокол, а потом и постановление о привлечении к административной ответственности за то, что он якобы, находясь за управлением автомашины, не был пристегнут ремнем безопасности.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического лица, за которое настоящим Кодексом об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС полка ДПС 1 батальона 5 взвода ГИБДД МВД по Чувашии ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 58 минут в г. <адрес> Кирюшин А.Н., управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> совершил нарушение пункта 2.1.1 ПДД, выразившееся в управление транспортным средством, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, за что был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП и ему назначено наказание в виде <данные изъяты>. Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ по данному правонарушению, составленному тем же инспектором ДПС, видно, что Кирюшин А.Н. указывал, что он был пристегнутым ремнем безопасности, двигался без нарушений и вину в совершенном правонарушении не признал.
Оценив показания свидетеля ФИО2, которому у суда оснований не доверять не имеется, в совокупности с другими доказательствами, полагаю, что имеются основания сомневаться в нарушение Кирюшиным А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 58 минут п.2.1.2 Правил дорожного движения, имевшее место в <адрес> и совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ за нарушение применения ремней безопасности.
Согласно статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, -
влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).
Пункт 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, принятых Правительством Российской Федерации во исполнение поручения федерального законодателя, направлен не только на обеспечение безопасности водителя, но и его способности управлять транспортным средством в экстраординарных ситуациях, возникающих в процессе дорожного движения, например при резком торможении, если оно необходимо для целей предотвращения дорожно-транспортного происшествия (пункт 10.5). Что касается статьи 12.6 КоАП Российской Федерации, то она, предусматривая административное наказание за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, обеспечивает исполнение названной обязанности.
В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Вина Кирюшина А.Н. привлеченного к административной ответственности не доказана, в связи с чем постановление о привлечении к административной ответственности следует признать не законным и не обоснованным.
В соответствии со ст. 29.10. КоАП РФ в постановлении должны быть отражены все обстоятельства дела, установленные при его рассмотрении, должно содержаться мотивированное решение по делу.
Всё это в обжалуемом постановлении не имеется.
С учетом изложенного, следует отменить постановление инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ, а жалобу Кирюшина А.Н. удовлетворить.
Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Жалобу Кирюшина А.Н. удовлетворить, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС полка ДПС 1 батальона 5 взвода ГИБДД МВД по Чувашии по делу об административном правонарушении в отношении Кирюшина А.Н., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 6 КоАП РФ отменить, дело производством прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики, с момента его вручения или получения, с подачей жалобы через Алатырский районный суд.
Судья: Т.А. Шмелева