Дело № 12-54/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Алатырь
Судья Алатырского районного суда Чувашской Республики Легостина И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики административное дело в отношении Троицкой Л.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, работающей в <данные изъяты>, со слов ранее не привлекавшейся к административной ответственности, по ч.2 ст.15 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», поступившее по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Алатырь Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Алатырь Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ производство по административному делу в отношении Троицкой Л.Ю. по ч.2 ст.15 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» прекращено за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Потерпевший ФИО11 не согласившись с данным постановлением, подал жалобу в Алатырский районный суд Чувашской Республики, мотивируя ее тем, что ДД.ММ.ГГГГ он шел домой. Когда он вошел в подъезд дома № по <адрес>, на него с ревом набросился кот соседки Троицкой Л.Ю. - Кеша. Кот вцепился в ногу и сильно ее поцарапал в области правого коленного сустава, причинив укушенные раны, ссадины в области правого коленного сустава, голени, после чего отошел в сторону и стал облизываться. Данный факт был подтвержден в судебном заседании актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, амбулаторной картой на его имя.
Суд, выслушав стороны и свидетелей, сделал неверный вывод о том, что им не доказан факт нападения на него именно кота Троицкой Л.Ю. Свидетель ФИО4 показала, что она видела, как из под его ног выскочил кот Троицкой, а он дернулся от боли и остановился, задрал штанину и, нагнувшись, осмотрел свою ногу. Из ноги сочилась кровь, она была прокусана и исцарапана.
В одном из первых судебных заседаний, на котором он не присутствовал и не был надлежащим образом извещен, был допрошен свидетель ФИО3- сын Троицкой Л.Ю. Из протокола судебного заседания ему стало известно, что ФИО3 находился дома у матери ДД.ММ.ГГГГ и кот Кеша также был с ним и никуда не выходил. Но данные показания ложные, так как свидетель ФИО3 постоянно живет и работает в другом населенном пункте в <адрес>, а приехал к своей матери лишь ДД.ММ.ГГГГ, спустя 6 дней, и сразу же пришел к нему разбираться. Суд, допросив данного свидетеля в его отсутствии, лишил его возможности задать ему интересующие вопросы и доказать, что его показания ложны. Он, зная чей кот его поцарапал, сразу же поднялся к двери квартиры Троицкой и долго стучал в нее, но ему никто не открыл, так как в квартире никого не было. Показания данного свидетеля были направлены на то, чтобы помочь своейматери избежать административной ответственности, также как и показания ее сожителя ФИО6
Факт административного правонарушения также доказан показаниями свидетелей ФИО5, ФИО7.
Троицкой Л.Ю. были нарушены правила содержания собак и кошек в городах и других населенных пунктах ЧР, в ее действиях содержался состав административного правонарушения.
Просил отменить постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 г.Алатырь ЧР от ДД.ММ.ГГГГ и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В судебном заседании потерпевший ФИО11 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был очень жаркий день. Он закончил работу и направился домой. Это было примерно в 16 часов 30 минут. При подходе к подъезду его окликнула соседка ФИО4 Она спросила, когда он привезет домой жену, которая находилась с ребенком в больнице в <адрес>. Он ответил, что привезет ее завтра. Когда он шагнул в подъезд, на него набросился кот Кеша, который принадлежит Троицкой Л.Ю. Кот пугливый, дикий. Кот хотел выбежать из подъезда, но он преградил ему путь, поэтому тот набросился на него, вцепился в правое колено. Кот покусал и поцарапал ему ногу. Он был в шоке. Для того, чтобы осмотреть колено, он повернулся в сторону двери, поскольку в подъезде было темно, завернул штанину брюк и увидел, что колено правой ноги разодрано, на ноге было около 30 ран от зубов и когтей кота. Из ран проступали капли крови. Когда он осматривал ногу, со стороны улицы его можно было видеть. Кота Троицкой Л.Ю. знают все, он темно-серый с белыми пятнами. Кошек такого окраса в их подъезде нет. Кот Троицкой Л.Ю. - Кеша все время находится на улице, часто сидит в подъезде, загрязняет лестничные клетки. В том, что на него напал кот Троицкой Л.Ю., сомнений не было. У него в руках были тяжелые ключи. Троицкая Л.Ю. живет на первом этаже. Он направился к ее двери и стал стучать связкой ключей в дверь. Ему никто не открыл. Он поднялся к себе в квартиру на третьем этаже. Пока дошел, почувствовал, что через штанину брюк проступила кровь. Он переодел шорты и зашел к ФИО5, которая живет в квартире напротив. Она медицинский работник, сейчас на пенсии. Он пояснил ей, что на него напал кот, и спросил, что делать, вызывать ли «скорую». ФИО5 сказала, что ему следует самому поехать в больницу. Он поехал в больницу. Там врач травматолог оказал ему первую помощь, назначил уколы от столбняка и от бешенства, а также антибиотики. После того, как он вернулся из больницы, уже спокойно постучал в дверь Троицкой Л.Ю. Она открыла. Он объяснил, что ее кот напал на него и ему пришлось обратиться за медицинской помощью. Троицкая Л.Ю. сказала, что согласна оплатить ему понесенные расходы. На следующий день он сказал Троицкой Л.Ю., что если она заплатит ему <данные изъяты> рублей, то он не будет обращаться в суд. В субботу он поехал в милицию для того, чтобы написать заявление. Его заявление принял капитан милиции ФИО14, который пояснил, что нужно провести экспертизу, а для этого потребуется медицинская карта. Он поехал в больницу за медицинской картой. Когда возвращался из больницы, то встретил ФИО4 Она спросила, привез ли он жену с ребенком домой. Он сказал, что не смог поехать за ними в <адрес>, потому что его искусал и поцарапал кот, и показал ФИО4 изодранное колено. ФИО4 сказала, что все это видела: как выскочил кот Троицкой Л.Ю. - Кеша, как он повернулся и осмотрел ногу, как кот сел посреди двора и стал облизываться. Свидетель ФИО4 все рассказала и при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № 2 г. Алатырь ЧР, и при рассмотрении Алатырским районным судом ЧР гражданского дела по его иску о возмещении ущерба. Однако, ее показания изложены в постановлении мирового судьи судебного участка № 2 г. Алатырь ЧР, не полностью. Задать вопросы свидетелю ФИО4 ему не позволяли судья и судебный пристав. Показания свои не изменял. До произошедшего у него с Троицкой Л.Ю. были прекрасные отношения.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, - Троицкая Л.Ю. вину в совершении административного правонарушения не признала, считает доводы жалобы потерпевшего ФИО11 не подлежащими удовлетворению, постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Алатырь ЧР от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным. В судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 30 минут, когда ФИО11, якобы, стучал к ним в дверь, дома находился ее сын. Кот также находился дома. Сын пояснил ей, что никто к ним не стучал. ФИО11 первоначально не говорил о том, что он стучал к ним в дверь. Он изменил показания и стал утверждать, что стучал в их дверь, но ему никто не открыл, только, когда она дала показания в суде, что в это время кот находился дома вместе с ее сыном. Она пришла домой с работы ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 20 минут. Дома был ее сын ФИО3 и сожитель ФИО6, который тоже к этому времени вернулся с работы. Кот Кеша находился дома. Ее кот ходит на улицу исключительно через форточку. ФИО11 пришел к ним ДД.ММ.ГГГГ в седьмом часу. Ее сына в это время уже не было дома. ФИО11 не зная, сколько денежных средств будет потрачено, стал в грубой форме требовать с нее возмещение ущерба. Когда он пришел к ней, то у него в руках были: вата, бинт, зеленка, еще что-то. Она предложила ему <данные изъяты> рублей в счет ущерба. Он отказался, потребовал <данные изъяты> рублей. На следующий день ФИО11 догнал ее в подъезде и вновь потребовал отдать деньги. Нагрубил ей. В объяснении, данному участковому, она не указала, что ДД.ММ.ГГГГ ее сын находился дома и кот был с ним, поскольку не знала об этом. До прихода ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ сын ушел в ночь на рыбалку. ДД.ММ.ГГГГ, когда к ним пришел участковый, сына не было дома. Участковый взял с нее объяснение, она была очень расстроена и пошла к подруге. Там ей стало плохо, поэтому подруга позвонила ее сыну ФИО3, чтобы он помог ей дойти до дома. Ей вызывали «скорую». Когда сын пришел за ней, она поговорила с сыном, узнала о произошедшем. ФИО11 неверно описал ее кота. У Кеши особенности в окрасе: на мордочке имеется белый треугольник, на шейке - белый «шарфик». Кот заурядной внешности. В городе котов с такой окраской очень много. ДД.ММ.ГГГГ ее сын уехал из города. С ФИО11 у них натянутые отношения, поскольку он всегда жаловался на кота.
Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что ФИО11 - ее муж. Троицкая Л.Ю. - соседка. Между ними нормальные отношения. ДД.ММ.ГГГГ ее не было дома, она находилась в <адрес> в больнице, так как родила ребенка. ДД.ММ.ГГГГ их должны были выписать домой. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила около 18 часов мужу. У него был расстроенный голос. Он рассказал, что шел с работы домой. Когда стал заходить в подъезд, на него бросился кот Кеша. Кот вцепился ему в ногу и стал драть когтями и зубами. После чего он пошел к Троицкой Л.Ю. Ему не открыли. Он зашел к соседке ФИО5 за медицинской помощью. Она посоветовала обратиться в больницу, что муж и сделал. Кот Кеша принадлежит Троицкой Л.Ю. Кот агрессивный. Он часто сидит в подъезде, загрязняет лестничную клетку. Когда он слышит шаги, то бурно реагирует: вскакивает, настороженно смотрит, может зашипеть, резко прыгает и бросается на улицу. Муж пояснил ей, что не сможет забрать их из больницы, поскольку у него болит нога. Им пришлось добираться домой самим. Когда она приехала, то обратила внимание, что у мужа был не очень хороший вид. Ему пришлось несколько дней провести дома, работать он не мог. От назначенных препаратов у мужа возникли проблемы с печенью. До сих пор он жалуется на здоровье. Муж пытался мирным путем решить возникшую ситуацию, пошел к Троицкой Л.Ю. поговорить. Но она отказалась возмещать ущерб. Посмеялась над ним, сказала, что может дать рублей <данные изъяты>. В среду, когда муж вышел на работу, к нему подходили на разборки какие-то люди, а также сын Троицкой Л.Ю. ФИО3 приехал в конце недели ДД.ММ.ГГГГ, было жарко, она вешала белье на балконе и видела, как ФИО3 выходил из машины с большими сумками.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что Троицкая Л.Ю. и ФИО11 - ее соседи. Между ними нормальные отношения. Ей известно, что кот Троицкой Л.Ю. Кеша сильно искусал и поцарапал ФИО11 Это было в июле 2010 года. ФИО11 обратился к ней, потому что раньше она работала медиком. Она посоветовала обратиться в больницу. Кот Троицкой Л.Ю. ходит на улицу через окно. Кошек, похожих на кота Кешу, в их подъезде нет.
Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что она знакома с ФИО11, Троицкой Л.Ю. Они соседи. Неприязненных отношений к ним не испытывает. В день, когда все произошло, она была на балконе. Увидела, что идет к подъезду ФИО11 Она спросила его, когда он привезет домой жену с ребенком из больницы. Он ответил, что завтра. Затем ФИО11 переступил через порог подъезда, из-под его ног выскочил кот, ФИО11 переступил назад, задрал штанину и осмотрел ногу. Что происходило в подъезде, она не видела. Кот был белый с темно-серыми пятнами на спине и на морде. Это кот Троицкой Л.Ю. - Кеша. На другой день она встретила ФИО11 и спросила, привез ли он жену с ребенком домой. Он сказал, что не смог поехать, потому что на него вчера набросил кот и исцарапал ногу. ФИО11 показал изодранное колено и спросил, видела ли она, как все произошло. Она сказала, что видела как, он переступил через порог подъезда, как из-под его ног выскочил кот, как ФИО11 обернулся, осмотрел ногу. В ходе допроса у мирового судьи, ее спросили, видела ли она, как кот оцарапал ФИО11 Она ответила, что не видела. Она действительно не видела этого, так как в подъезде было темно. Ей не задавали уточняющих вопросов. Когда рассматривалось гражданское дело в Алатырском районном суде ЧР, она также допрашивалась в качестве свидетеля, и ее расспрашивали о деталях произошедшего более подробно.
Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что Троицкая Л.Ю. - его мать. ФИО11 - сосед матери. ДД.ММ.ГГГГ он приехал к матери погостить. ДД.ММ.ГГГГ он уехал из г.Алатырь. ДД.ММ.ГГГГ, когда все произошло, он целый день находился дома. Кот Кеша тоже был дома. Форточка была закрыта, и кот на улицу не выходил. В дверь никто не стучал. Примерно в 17 часов 20 минут пришел ФИО6 Потом пришла Троицкая Л.Ю.. Они поужинали и он пошел купаться. О том, что произошло ДД.ММ.ГГГГ, он узнал ДД.ММ.ГГГГ от мамы. ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, точно не помнит, он подходил на рабочее место ФИО11 поговорить с ним. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в санатории. Потом он поехал в <адрес> к родственникам жены. В санатории он находился с семьей, с тещей и тестем.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что с Троицкой Л.Ю. они состоят в фактических брачных отношениях. ФИО11 - сосед. Он работает с 08 часов до 17 часов. ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой в 17 часов 15 минут. Дома находился ФИО3 Кот тоже был дома. Через 15-20 минут пришла Троицкая Л.Ю. Примерно в 18 часов 20 минут пришел ФИО11 Дома был он и Троицкая Л.Ю., ФИО3 ушел к друзьям. Кот тоже находился дома. ФИО11 сказал, что, якобы, их кот Кеша, поцарапал его. У ФИО11 нога была в зеленке. ФИО11 сказал, что раз он зарабатываю <данные изъяты> рублей, ему в качестве компенсации следует отдать <данные изъяты> рублей. На что ему было предложено <данные изъяты> рублей, но он сказал, что <данные изъяты> рублей ему не нужно и он будет подавать в суд. На следующий день ФИО11 снова встретил Троицкую Л.Ю. и стал спрашивать о деньгах. После этого к ним приходил сотрудник милиции и составил протокол. ФИО3 уехал ДД.ММ.ГГГГ. Такси не могли вызвать, не было свободных машин. Ему пришлось звонить знакомому, который и отвез их на вокзал.
Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что Троицкая Л.Ю. ее подруга. ДД.ММ.ГГГГ Троицкая Л.Ю. позвонила ей и попросила заказать обедню. Троицкая Л.Ю. сказала, что ее сын приехал, но устал, поэтому не сможет заказать обедню сам. Дня через три сын Троицкой Л.Ю. - ФИО3 зашел к ней. Было очень жарко. Он пришел с квасом. В следующий раз она видела ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. К ней пришла Троицкая Л.Ю., рассказала, что, сосед говорит, что ее кот Кеша, якобы, напал на него, и теперь сосед требует денег. Троицкая Л.Ю. была очень расстроена. Даже пришлось звонить ее сыну, чтобы он забрал Троицкую Л.Ю. от нее.
Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что знаком с Троицкой Л.Ю. Ее сын ФИО3 - его друг. В пятницу, точную дату не помнит, это было за неделю до ДД.ММ.ГГГГ, когда у него состоялась свадьба, он видел ФИО3 Был вечер. ФИО3 шел с матерью с сумками в сторону их дома. Он встречался также с ФИО3 до ДД.ММ.ГГГГ в понедельник, точную дату не помнит. Когда ФИО3 уехал, не знает. Знает, что он ездил к теще. Его жена и ребенок там гостили. Он поехал к ним.
Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что знаком с Троицкой Л.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 30 минут, у него зазвонил телефон. Звонил ФИО6 Он сказал, что они не могут дозвониться до службы такси, а нужно довести ФИО3 до вокзала. Он приехал и довез их с сумками до вокзала.
Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, в подъезде дома № по <адрес>, кот по кличке Кеша, принадлежащий Троицкой Л.Ю., поцарапал правую ногу в области коленного сустава ФИО11, тем самым гражданкой Троицкой Л.Ю. нарушен п.2.5.7 «Правил содержания собак и кошек», Троицкая Л.Ю. совершила правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.15 Закона ЧР. В протоколе имеется объяснение Троицкой Л.Ю. о том, что с протоколом не согласна.
Из заявления ФИО11 на имя начальника ОВД по г.Алатырь и Алатырскому району от ДД.ММ.ГГГГ следует, что возвращаясь с работы в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ и зайдя в подъезд, его оцарапала кошка соседки Троицкой Л.Ю. из квартиры №. Этот кот показывает дикий нрав и не приветлив. Просил принять меры к Троицкой Л.Ю.
Из акта судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО11 получил телесные повреждения в виде ссадин правой нижней конечности. Эти повреждения могли образоваться в результате действия тупого твердого предмета, предметов, не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежат. Давность образования около 1-3 суток. Возможность образования данных повреждений при самопроизвольном падении из положении стоя на плоскости не представляется возможным. Повреждения могли образоваться при обстоятельствах, изложенных в направлении.
В соответствии со ст.15 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», нарушение установленных правил содержания собак и иных домашних животных в населенных пунктах влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
Действие (бездействие), предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее причинение ущерба здоровью граждан или чужому имуществу, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч пятисот до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.
Согласно п.2.5.7 Правил внешнего благоустройства, соблюдения чистоты и порядка в г.Алатырь, утвержденных решением Алатырского городского Собрания депутатов от 12 августа 2004 года, владельцам собак и кошек не разрешается содержать их в местах общего пользования жилых домов (лестничных клетках, чердаках, подвалах, коридорах и т.п.). Владельцы собаки кошек обязаны обеспечить надлежащее содержание собак и кошек, принимать необходимые меры для обеспечения безопасности окружающих.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд усматривает в бездействии Троицкой Л.Ю. признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. ст.15 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике». Доводы потерпевшего ФИО11, о том, что кот, принадлежащий Троицкой Л.Ю., причинил ему ущерб здоровью, нашли подтверждение в судебном заседании, что следует из показаний свидетеля ФИО4, косвенно из показаний свидетелей ФИО7, ФИО5, письменных материалов дела - заявления ФИО11, акта судебно-медицинского освидетельствования. Мировой судья, не проверив в полном объеме представленные материалы, не в полном объеме допросил свидетеля ФИО4, что не позволило применить в отношении правонарушителя административное наказание.
В соответствии с ч.1 ст.35 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» производство по делам об административных правонарушениях и исполнение постановлений о назначении административных наказаний осуществляется в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно п.4 ч. 1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Троицкой Л.Ю. не может быть прекращено, поскольку не истекли сроки давности привлечения ее к административной ответственности, предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ.
При изложенных обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении в отношении Троицкой Л.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, дело возвращению мировому судье судебного участка № 2 г. Алатырь Чувашской Республики на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4-30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Алатырь Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по административному делу в отношении Троицкой Л.Ю. по ч.2 ст.15 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения отменить и возвратить мировому судье судебного участка № 2 г.Алатырь Чувашской Республики на новое рассмотрение в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания.
Судья: И.Н. Легостина