Дело № 12-32/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Алатырского районного суда Чувашской Республики Уряднов С.Н., рассмотрев жалобу Сеняткина <данные изъяты> на постановление инспектора ОГИБДД ОВД по г. Алатырь и Алатырскому району Чувашской Республики о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ОГИБДД ОВД по г. Алатырь и Алатырскому району Чувашской Республики ФИО1 <данные изъяты> серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Сеняткин А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей за нарушение требований п. 2.1.2. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090.
В качестве обстоятельств совершения правонарушения в постановлении указано, что Сеняткин А.В. ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, в г. Алатырь, на ул.<данные изъяты>, управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным номерным знаком № оборудованным ремнями безопасности, в нарушение требований п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, не пристегнутым ими.
Сеняткин А.В., не согласившись с данным постановлением, обжаловал его в Алатырский районный суд Чувашской Республики по тем основаниям, что наказание, которому он подвергнут постановлением инспектора ОГИБДД ОВД по г. Алатырь и Алатырскому району Чувашской Республики является неправомерным. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, он, двигался на своем автомобиле, свернув с ул. <данные изъяты> в г. Алатырь в направлении микрорайона <данные изъяты>, где был остановлен инспектором ОГИБДД, который назвал причину остановки - не пристегнутые ремни безопасности. Однако он и пассажир, находящийся на переднем сидении, - ФИО2 были пристегнуты ремнями безопасности, что может подтвердить его супруга ФИО3., которая находилась на заднем сидении автомашины.
Просил отменить постановление инспектора ОГИБДД ОВД по г. Алатырь и Алатырскому району Чувашской Республики о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <данные изъяты> серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании Сеняткин А.В. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, указав, что в момент управления транспортным средством он, также как и его пассажир ФИО2., были пристегнутыми ремнями безопасности. Протокол составлен в отношении них незаконно.
Из протокола об административном правонарушении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором ОГИБДД ОВД по г. Алатырь и Алатырскому району Чувашской Республики ФИО4, следует, что Сеняткин А.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ч. <данные изъяты> мин. на ул. <данные изъяты> - ул. <данные изъяты> управлял автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, оборудованной ремнями безопасности, будучи не пристегнут ими, чем нарушил п. 2.1.2. Правил дорожного движения РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.6 КоАП РФ.
В данном протоколе имеется объяснение Сеняткина А.В. «С нарушением не согласен, так как был пристегнут».
Допрошенные в качестве свидетелей сотрудники ОГИБДД ОВД по г. Алатырь и Алатырскому району ФИО4 и ФИО6. суду показали, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, они вдвоем находились на перекрестке улиц <данные изъяты> г. Алатыря Чувашской Республики, когда увидели, что со стороны ул.<данные изъяты> по направлению к ул. <данные изъяты> движется автомашина <данные изъяты> под управлением Сеняткина А.В., с которым на тот момент лично знакомы не были. И водитель автомашины, и передний пассажир, как в последствии стало известно - ФИО2, не были пристегнутыми ремнями безопасности в нарушение требований Правил дорожного движения РФ. В отношении Сеняткина А.В. и ФИО2 ими были составлены протокола об административном правонарушении.
Допрошенные в качестве свидетелей ФИО2 и ФИО3 показали, что они находились в качестве пассажиров в салоне автомашины <данные изъяты> под управлением водителя Сеняткина А.В., когда их автомашину остановил инспектор ОГИБДД в районе пересечения улиц <данные изъяты> г. Алатыря Чувашской Республики. ФИО2 сидел на переднем пассажирском месте, ФИО3 - на заднем. В момент движения и водитель Сеняткин А.В. и пассажир ФИО2 были пристегнуты ремнями безопасности.
Выслушав доводы Сеняткина А.В., показания свидетелей, изучив материалы административного дела, нахожу, что постановление инспектора ОГИБДД ОВД по г. Алатырь и Алатырскому району Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, производство по делу прекращению, при этом исхожу из следующего.
В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо, подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Статья 12.6 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.
Сеняткиным А.В. не оспаривается факт оборудования управляемого им транспортного средства <данные изъяты> ремнями безопасности. Вместе с тем, он утверждает, что управлял транспортным средством, будучи пристегнутым такими ремнями, также как и его пассажир ФИО2
Два свидетеля - ФИО2 и ФИО3, предупрежденные об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показали, что при управлении транспортным средством водитель Сеняткин А.В. и его пассажир ФИО2 были пристегнуты ремнями безопасности.
Два сотрудника ОГИБДД ОВД по г. Алатырь и Алатырскому району ФИО4 и ФИО6 также допрошенные в качестве свидетелей, утверждают, что водитель Сеняткин А.В. и пассажир ФИО2 не были пристегнуты ремнями безопасности при управлении транспортным средством.
В соответствии со ст. 26 Закона РФ от 18 апреля 1991 года «О милиции» показания сотрудников милиции по делу об административном правонарушении оцениваются наравне с иными доказательствами, полученными в установленном законном порядке.
На основании исследованных доказательств, когда два свидетеля заявляют, что водитель автомашины и его пассажир были пристегнутыми ремнями безопасности и два свидетеля - не были пристегнутыми такими ремнями, в совокупности с отрицанием своей вины самим водителем, сделать однозначный вывод, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, на момент остановки транспортного средства сотрудником милиции водитель Сеняткин А.В. и его пассажир ФИО2 не были пристегнуты ремнями безопасности, не представляется возможным.
Согласно п.3 ч. 1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств на основании которых было вынесено постановление.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
р е ш и л:
Постановление инспектора ОГИБДД ОВД по г. Алатырь и Алатырскому району Чувашской Республики ФИО1 <данные изъяты> серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Сеняткина <данные изъяты> к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей отменить, производство по делу прекратить в связи недоказанностью обстоятельств на основании которых было вынесено постановление.
Копию решения направить Сеняткину А.В., в ОГИБДД ОВД по г. Алатырь и Алатырскому району.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вынесения.
Судья: С.Н.Уряднов