Дело № 12-47/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Алатырь
Судья Алатырского районного суда Чувашской Республики Уряднов С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики административное дело в отношении Кириллова <данные изъяты> по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поступившее по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Алатырского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Алатырского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Кириллов Ю.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения специального права - права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В качестве обстоятельств совершения правонарушения в постановлении мирового судьи судебного участка № 1 Алатырского района Чувашской Республики указано, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Кириллов Ю.А., управляя автомашиной <данные изъяты> с государственным номерным знаком №, принадлежащей на праве личной собственности ФИО1, в селе <данные изъяты> остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД при ГУВД по Нижегородской области. Водителю Кириллову Ю.А. предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование явились запах алкоголя. Водитель Кириллов Ю.А. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Кириллов Ю.А., не согласившись с данным постановлением мирового судьи, подал жалобу в Алатырский районный суд Чувашской Республики, мотивируя её тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ч. <данные изъяты> мин. он был остановлен сотрудниками ГИБДД в <данные изъяты> по подозрению в том, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Подойдя к нему, инспектор ДПС не представился и объяснил, что если он не хочет потерять свои права, то должен расписаться в протоколах и его не будут задерживать. Он расписался в пустых бланках протоколов, написал под диктовку инспектора объяснения, не понимая смысла написанного, при этом понятые отсутствовали. Копии составленных протоколов ему не были выданы, инспектор ДПС пояснил, что копии протоколов придут по месту жительства с требованием об уплате штрафа. По работникам ДПС было видно, что они куда-то спешат.
В <данные изъяты> часов в этот же день он уже останавливался сотрудниками ГИБДД за нарушение скоростного режима, ему было выписано постановление-квитанция. При этом подозрений на то, что он находится в состоянии алкогольного опьянения у инспектора ДПС не возникло.
В <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ он был остановлен другими сотрудниками ГИБДД за нарушение скоростного режима, им было предъявлено временное разрешение на управление транспортными средствами, однако у сотрудников ГИБДД также не возникло никаких подозрений в том, что он находится в состоянии алкогольного опьянения и после оформления постановления-квитанции о привлечении к административной ответственности и назначении штрафа, он был отпущен.
По приезду из командировки ДД.ММ.ГГГГ им было написано заявление на имя начальника Управления ГИБДД ФИО2., на которое он получил ответ о том, что проверка не может быть проведена, в связи с тем, что материал по административному нарушению находится в суде.
Кроме того, в графе протокола об административном правонарушении <данные изъяты> № - «Права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, мне разъяснены. Копию протокола получил(а)» отсутствует его подпись. Кроме того, в графе вышеуказанного протокола «К протоколу прилагается» допущено исправление в написании серии его водительского удостоверения, несмотря на то, что исправления в протоколах не допускаются, поскольку это бланк строгой отчетности.
Просил отменить постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Алатырского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании Кириллов Ю.А. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, дополнительно указав, что ДД.ММ.ГГГГ он был абсолютно трезв. Сотрудники ГИБДД его обманули, сказав, что ему назначат штраф за отказ от медицинского освидетельствования. Он собственноручно в протоколах сделал записи об отказе от освидетельствования, поскольку спешил. Понятых при составлении протоколов не было.
Выслушав доводы Кириллова Ю.А., изучив материалы административного дела, нахожу, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Алатырского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения, жалоба без удовлетворения, при этом исхожу из следующего.
Вина Кириллова Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установлена совокупностью письменных доказательств.
Так, в протоколе об административном правонарушении в отношении Кириллова <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, составленном инспектором полка дорожно-патрульной службы старшим лейтенантом ФИО3, в качестве обстоятельств совершения правонарушения указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ч. <данные изъяты> минут в <данные изъяты> водитель Кириллов Ю.А. управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> принадлежащем ФИО1, в нарушением п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законного требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В данном протоколе в разделе «Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» указано «ДД.ММ.ГГГГ года выпил 100 грамм водки, от прохождения свидетельства отказываюсь» и далее имеется неразборчивая подпись. Произведение данной записи им, Кириллов Ю.А. не оспаривает.
Из протокола о направлении Кириллова Ю.А. на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут следует, что основаниями для направления его на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения явилось «резкий запах алкоголя изо рта». Кириллов Ю.А. подписал указанный протокол и собственноручно указал, что пройти медицинское освидетельствование не согласен.
Протокол о направлении на медицинское освидетельствование Кириллова Ю.А. составлен в присутствии двух понятых ФИО4 и ФИО5..
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, составленного ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых ФИО4 и ФИО5, следует, что у Кириллова Ю.А. имелись следующие признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение не соответствующее обстановке. От проведения исследования на состояние алкогольного опьянения при помощи средства изменения Alcotest 6810 (заводской номер прибора №, дата последней проверки прибора ДД.ММ.ГГГГ), отказался. Кириллов Ю.А. также подписал указанный протокол и указал, что пройти освидетельствование отказывается.
Пунктом 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, предусмотрено, что в обязанности водителя входит проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», законными основаниями направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения являются отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475; несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 названных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование.
Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
В соответствии со ст. 25.7 КоАП РФ присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 настоящего Кодекса. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.
Согласно ст. 27.12 КоАП РФ при составлении протоколов об отстранении от управления транспортным средством, освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения обязательное участие понятых не предусмотрено.
В представленном административном деле в отношении Кириллова Ю.А. протокола об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование составлены в полном объеме. Подписи Кириллова Ю.Н. об ознакомлении с этими протоколами и получении их копий имеются.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ст.12.26 КоАП РФ, выражается в невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Состав правонарушения формальный, наступления последствий не требуется. Правонарушение считается оконченным с момента отказа водителя от освидетельствования на состояние опьянения водителя по законному требованию сотрудника милиции.
Факт отказа от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по требованию сотрудников милиции Кириллов Ю.А. не оспаривает.
При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно квалифицировал действия Кириллова Ю.Н. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В протоколе об административном правонарушении серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ инспектором полка ДПС ФИО3., составившим протокол, допущена описка в написании серии водительского удостоверения <данные изъяты> №.
В материалах дела имеется водительское удостоверение на имя Кириллова Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Алатырь серии <данные изъяты> №, при этом Кириллов Ю.А. не оспорил принадлежность ему вышеуказанного водительского удостоверения.
При таких обстоятельствах очевидно, что инспектором ДПС ФИО3 допущена техническая ошибка, при составлении протокола.
Мировой судья, с учетом данных о личности правонарушителя и обстоятельств совершения правонарушения, обоснованно признал соразмерным назначить Кириллову Ю.Н. минимальное административное наказание по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - в виде лишения специального права - права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев.
Доводы жалобы признаю неубедительными, не являющимися основанием для отмены постановления мирового судьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.4 - 30.6, 24.5, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Алатырского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Кириллова <данные изъяты> к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде лишения специального права - права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев оставить без изменения, жалобу Кириллова <данные изъяты> без удовлетворения.
Судья: