Дело № 12-26/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Алатырь
Судья Алатырского районного суда Чувашской Республики Уряднов С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Белякова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> (зарегистрированного в <адрес>), поступившее по жалобе судебного пристава-исполнителя Алатырского РОСП Управления ФССП по Чувашской Республике на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Алатырского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л:
В отношении Белякова А.Н. судебным приставом-исполнителем Алатырского РОСП ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
В качестве обстоятельств совершения административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ указано, что Белякову А.Н. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Алатырского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, который тот в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ добровольно не уплатил.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Алатырского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Белякова А.Н. прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Судебный пристав-исполнитель Алатырского РОСП Управления ФССП по Чувашской Республике ФИО1, не согласившись с данным постановлением мирового судьи, обжаловала его по тем основаниям, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Алатырского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Беляков А.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о чём имеется соответствующая отметка на постановлении.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее <данные изъяты> дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства по принудительному изъятию штрафа, в отношении Белякова А.Н. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ по факту неуплаты им административного штрафа в установленный законом срок и направлен мировому судье судебного участка № 1 Алатырского района Чувашской Республики, который признал убедительными доводы правонарушителя Белякова А.Н. о неполучении им копии постановления о наложении на него административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем производство по делу прекратил.
С этим она не согласна.
Просила отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Алатырского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Белякова А.Н. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и вернуть дело на новое рассмотрение мировому судье.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Алатырского РОСП ФИО1 жалобу поддержала, указав, что мировой судья судебного участка № 1 Алатырского района Чувашской Республики сама указала на постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, которым наложен административный штраф на Белякова А.Н., о вступлении его в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно срок добровольной уплаты Беляковым А.Н. штрафа истек ДД.ММ.ГГГГ. Штраф же Беляков А.Н. уплатил лишь ДД.ММ.ГГГГ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Она не оспаривает, что Беляков А.Н. о наличии постановления о наложении на него административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ узнал от неё в ходе принудительного взыскания этого штрафа.
Беляков А.Н. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.
Суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Из пояснений Белякова А.Н., данных им мировому судье судебного участка № 1 Алатырского района Чувашской Республики, в ходе рассмотрения дела в отношении него по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, следует, что копию постановления о привлечении его к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей он не получал, поскольку находился на заработках в г. <данные изъяты> и в <данные изъяты>. О том, что он должен уплатить штраф узнал от судебного пристава-исполнителя. ДД.ММ.ГГГГ штраф уплатил.
Выслушав доводы судебного пристава-исполнителя ФИО1, изучив материалы административного дела, считаю, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Алатырского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Белякова А.Н. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за отсутствие в его действиях состава административного правонарушения подлежит оставлению без изменения, жалоба судебного пристава-исполнителя без удовлетворения, при этом исхожу из следующего.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Алатырского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Беляков А.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Административное дело по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ рассмотрено в отсутствие Белякова А.Н.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу в случае, если на него не подана жалоба в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № 1 Алатырского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ Белякову А.Н. не вручалась, поскольку конверт с копией постановления возвращен в судебный участок в виду отсутствия адресата по месту проживания.
В связи с этим оснований для признания постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ не имелось.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП.
За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, влекущая наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, характеризуются умыслом.
Из рассматриваемого административного дела в отношении Белякова А.Н. следует, что последний не знал о привлечении его к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Узнав о наличии такого постановления от судебного пристава-исполнителя, штраф им уплачен ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы Белякова А.Н. не оспорены.
В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Учитывая, что у Белякова А.Н. умысла на неуплату административного штрафа по постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не имелось, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
При таких обстоятельствах мировой судья судебного участка № 1 Алатырского района Чувашской Республики обоснованно вынесла постановление о прекращении производства по делу в отношении Белякова А.Н. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.4 - 30.6, 24.5, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Алатырского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении дела об административном правонарушении в отношении Белякова <данные изъяты> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения оставить без изменения, а жалобу судебного пристава-исполнителя Алатырского РОСП ФИО1, - без удовлетворения.
Судья: С.Н. Уряднов